Powiat opoczyński

Oglądasz wypowiedzi wyszukane dla słów: Powiat opoczyński

Temat: Szamotuły - Międzychód - mieli otworzyć

| A linia Pniewy - Poznań ?

To odcinek linii tyle, że z Rokietnicy.
Z Szamotuł to ta troszkę na północ.
Â

Wiem, wiem. Nie mam problemów z orientacją geograficzno-kolejową ;-)

Wspominam o tej linii (gwoli ścisłości Poznań - Rokietnica - Pniewy -
Międzychód) dlatego, że swego czasu także i o niej mówiło się jak o "możliwej
do reaktywowania". No ale niestety póki co z szumnych zapowiedzi reaktywacji
połączeń pasażerskich na różnych liniach niewiele wychodzi. Ileż to już razy
pociągi miały pojechać na Nysa - Brzeg, Rzeszów - Ocice czy Sławno - Darłowo...

A z kolegą SPP nie zgodzę się, że ludzie nie jeździliby do Międzychodu. Trzeba
by oczywiście zbadać opinię mieszkańców Pniew w tej kwestii, ale z własnego
podwórka dam Ci przykład Drzewicy - miasteczka w województwie łódzkim (powiat
opoczyński), skąd największe potoki są do... Radomia (województwo
mazowieckie), a nie do Łodzi czy Opoczna. Poza tym na Poznań - Międzychód
(przez Pniewy) już kolejny przystanek za Pniewami (Lubosz) leży już na terenie
powiatu międzychodzkiego. Zresztą gdyby rozumować kwestiami przynależności
powiatowej Pniew, to linia ta nie miałaby zupełnego sensu, bo Pniewy leżą na
terenie powiatu... szamotulskiego.

Pozdrawiam

Bartek

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Szamotuły - Międzychód - mieli otworzyć

Hradec wrote:
A z kolegą SPP nie zgodzę się, że ludzie nie jeździliby do
Międzychodu. Trzeba by oczywiście zbadać opinię mieszkańców Pniew w
tej kwestii, ale z własnego podwórka dam Ci przykład Drzewicy -
miasteczka w województwie łódzkim (powiat opoczyński), skąd
największe potoki są do... Radomia (województwo mazowieckie), a nie
do Łodzi czy Opoczna. Poza tym na Poznań - Międzychód (przez Pniewy)
już kolejny przystanek za Pniewami (Lubosz) leży już na terenie
powiatu międzychodzkiego. Zresztą gdyby rozumować kwestiami
przynależności powiatowej Pniew, to linia ta nie miałaby zupełnego
sensu, bo Pniewy leżą na terenie powiatu... szamotulskiego.

Ale dla mnie jest to przykład ... z mojego podwórka :)
Z międzychodzkim regionem jestem związany od urodzenia i sądzę, że
dość dobrze znam w problemy mieszkańców.
Miedzychód nie ma do zaoferowania mieszkańcom Pniew nic - na zakupy
wygodniej podskoczyć do Poznania, sprawy, które trzeba załatwić w
powiecie to i tak autobus.
Nad jezioro czy do lasu - bliżej mają Sieraków - też niedostępny
bezpośrednio koleją. :)
I choć marzyłoby mi się uruchomienie tej trasy to nie widzę
ekonomicznego uzasadnienia - tańsze będzie uruchomienie międzygminnej
linii autobusowej (z Pniew do Poznania) niż ładowanie pieniędzy w
renowację szyn.

Pozdrawiam

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Forum Stowarzyszenia Kontroli Jakości Rozkładów Jazdy

Ajajajajaj! Opoczno leży u nas! (czytaj: w województwie łódzkim) Końskie
natomiast już jak najbardziej w Świętokrzyskiem.

Nie zgodzę się.

W okresie międzywojennym od 2 sierpnia 1919 roku do 30 marca 1939 roku powiat
opoczyński należał do województwa kieleckiego.

Od 1 lipca 1950 roku do 30 maja 1975 roku powiat opoczyński znajdował się w
województwie kieleckim.

Tak więc w różnych okresach historii Polski przechodził z rąk do rąk.

IMHO powodem całego zamieszania jest niezelektryfikowanie odcinka Tomaszów
- Skarżysko.

Tylko to?

A nie uważasz, że powodem całego zamieszania jest brak szynobusów spalinowych.

Pozdrawiam
Piotr

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Forum Stowarzyszenia Kontroli Jakości Rozkładów Jazdy

| Ajajajajaj! Opoczno leży u nas! (czytaj: w województwie łódzkim) Końskie
| natomiast już jak najbardziej w Świętokrzyskiem.

Nie zgodzę się.

<lol

W okresie międzywojennym od 2 sierpnia 1919 roku do 30 marca 1939 roku powiat
opoczyński należał do województwa kieleckiego.

Od 1 lipca 1950 roku do 30 maja 1975 roku powiat opoczyński znajdował się w
województwie kieleckim.

Który mamy teraz rok, chłopcze? Nie ośmieszaj się jeszcze bardziej...

| IMHO powodem całego zamieszania jest niezelektryfikowanie odcinka Tomaszów
| - Skarżysko.

Tylko to?

A nie uważasz, że powodem całego zamieszania jest brak szynobusów spalinowych.

Nie tylko to. Ale cała reszta czynników jest wtórna wobec tego jednego
faktu. Moim zdaniem rzecz jasna.

A o sprawie pisano już tyle, że hej (ja też się produkowałem w kwestii tej
linii)... Wystarczy pogrzebać w archiwum.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: NAZWISKA MAŁOPOLSKI
Ziemia Opoczyńska:1038,77 km2
(Powiat Opoczyński).

'Ak'

1.Czerczak:410
2.Dworak:790
3.Franczak:700
4.Kacprzak:740
5.Kwaśniak:890
6.Nowak:2600
7.Szczegielniak:870
8.Ślązak:510
9.Śpiewak:620

1038,77 km2=8130 ludzi=7,8 osób/km2

'Ek'

1.Białek:1590
2.Fiderek:150
3.Goworek:850
4.Grzybek:650
5.Jaciubek:620
6.Jurek:1700
7.Klimek:1700
8.Marszałek:670
9.Nojek:410
10.Pęczek:710
11.Rek:1000
12.Siwek:540
13.Stołek:170
14.Świątek:1640
15.Wychowałek:560

16.Kazusek:270
17.Pisiałek:150
18.Wojtarek:230

1038,77 km2=13 610 ludzi=13,1 osób/km2

'Ik/Yk'

1.Adamczyk:1100
2.Biazik:560
3.Błaszczyk:890
4.Borończyk:660
5.Cieślik:1580
6.Franaszczyk:300
7.Jakubczyk:1360
8.Jędrasik/Indrasik:1180
9.Jędrzejczyk:1220
10.Karbownik:3420
11.Kołodziejczyk:1160
12.Kowalczyk:3180
13.Krawczyk:1260
14.Krzysztofik:1660
15.Łukasik:1010
16.Michalczyk:620
17.Papiernik:620
18.Pawlik:2680
19.Piekielnik:210
20.Polewczyk:570
21.Rzeźnik:730
22.Sobczyk:2120
23.Stańczyk:3720(zespół)
24.Stolarczyk:520
25.Tomasik:1030
26.Urbańczyk:1040
27.Wójcik:3570

28.Bolarczyk:180
29.Milczarczyk:460
30.Oleksik:540

1038,77 km2=38 850 ludzi=37,4 osób/km2 Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Narodowość małopolska

I Małopolska:

1.Województwo Krakowskie :

-Ziemia Siewierska

-Ziemia Zatorsko-Oświęcimska:

*Powiat Zatorski

*Powiat Oświęcimski

-Powiat Krakowski

-Powiat Proszowski

-Powiat Lelowski

-Powiat Księski

-Powiat Szczerzecki

-Powiat Sądecki

-Powiat Czhowski

-Powiat Biecki

2.Województwo Sandomierskie:

-Powiat Sandomierski

-Powiat Wiślicki

-Powiat Chęciński

-Powiat Opoczyński

-Ziemia Stężycka

-Powiat Pilźnieński

-Ziemia Radomska

-Powiat Lubelski

-Powiat Urzędowski

-Ziemia Łukowska

...'Narody Ziemskie',może po naszemu 'Ziomki' to oczywiście
Siewierzanie,Zatorzanie,Lelowianie itd.-od dawnych ziem i powiatów dawnego
Województwa Krakowskiego. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Od Guberni Kieleckiej do woj. Świętokrzyskiego
Historia się kołem toczy.Ale podsumuwując te mapki to trzeba stwierdzić,że
historyczna kielecczyzna czy tez ziemia sandomierska to ziemie między Wisłą i
Pilicą.Ja jeszcze liczę na rozsądek ludzi,poltyków i społeczności.Myslę,że
kiedyś powiaty zza północnej granicy oraz,powiat Opoczyński do macierz wróci,bo
tu ich miejsce.Silny region to ziemie między Wisłą a Pilicą.Popatrzmy na
sąsiednie regiony ,wszystkie wróciły mniej więcej do granic sprzed 1975r,tylko
nie nasz.Ile czasu jeszce w Mlecznej,Silnicy,Wisle wody upłynie nim elity
zrozumieją jak powinien ten region wyglądać. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Powiększamy Świętokrzyskie!!!
No proszę jakie rozsądne propozycje. Tereny dawnego radomskiego i obecnego
świętokrzyskiego juz dawno powinny został połączone w jeden region z podzialem
władzy między dwa miasta. Przecież łaczy nas tyle wspólnych interesów. Pozatym
popatrzecie na mapę. Nowe województwo świetnie i naturalnie "wpisuje" się w
ukształołtowanie terenu. Województwo w widłach Pilicy i Wisły o nazwie
Staropolskie to jedyna szansa na rozwój tych terenów. Według moich obliczeń
obszar nowego województwa zajmowałby około 18 tys km2 i mieszkałoby tutaj około
2 mln mieskańców (zależnie od tego czy do województwa włączonybył by powiat
grójecki czy nie i powiat opoczyński). Z takimi wskażnikami i z wspólnymi
interesami mielibyśmy większe szanse na zdobywanie pięniedzy z Unii. Poprostu
moglibyśmy zyskac więcej na tym że bylibyśmy biednym i zacofanym regionem.
Trudno o tym mówić ale niestety taka jest prawda.
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Końskie w łódzkiem ....
A nie raczyłeś zauważyć,że powiaty Opoczyński i Konecki są oddzielone od reszty
tzw.Łódzkiego grubszą linią,czyli oni nie uznają tych ziem za tereny rdzennie
łódzkie jesli o takowych mozna mówić.Granica jest tu rzeka Pilica słusznie
zresztą.Myśle,że prędzej czy później te nierówności,a więc powiat opoczyński
oraz gmina Przedbórz wróci do macierzy,tak jak było to przed 1975roku. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Remanent parku Kościuszki
W tekście znajduję sie mały błąd, a dokładnie w zdaniu: "Urządzanie parku
noszącego obecnie imię Tadeusza Kościuszki trwało do 1844 r. Wtedy Radom stał
się stolicą nowo utworzonej guberni RADOMSKO-KIELECKIEJ".
Z wiadomych mi źródeł, ukaz Mikołaja I z 21 sierpnia 1844 r. redukował liczbę
guberni z 8 do 5. W wyniku tego posunięcia powstała gubernia radomska która
dzieliła się na 19 okręgów i 8 powiatów: powiat kielecki (okręg kielecki i
jędrzejowski), powiat miechowski (okręg miechowski, skalbmierski, proszowicki),
powiat olkuski (okręg olkuski, pilicki, lelowski), opowiat patowski (okręg
opatowski i solecki), powiat opoczyński (okręg opoczyński, konecki,
szydłowiecki), powiat radomski (okręg radomski i kozienicki), powiat
sandomierski (okręg sandomierski i staszowski) i powiat stopnicki (okręg
stopnicki i szydłowski). W tym okresie Kielce podlegały pod Radom. To taki mały
ale jak znczący szczególik.:). (Redakcja mogłaby poprawić ten błąd)
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Pomysł na odłączenie Warszawy nie podoba się
Popieram przedmówcę. Według Struzika taka zmiana spowoduje rozbicie
spójności historycznego regionu,co nie jest po prostu możliwe, bo
obecne woj. mazowieckie to zlepek kilku regionów, które kulturowo i
historycznie mają ze sobą niewiele wspólnego np. Radom i Ciechanów.
Gdy mówi się o wyłączeniu warszawy, to raczej nie tylko w jej
granicach administracyjnych, ale całą szeroko rozumianą aglomerację
warszawską. I nie jest możliwe, że zrobi się tylko jeden krok
(wyłączenie Wa-wy) i resztę województwa pozostawi tak jak jest
obecnie. To będzie twór z dziurą w środku. Poza tym gdzie stolica
nowego mazowieckiego? Radom, Płock, czy Wa-wa, czyli stolica poza
granicami województwa. Dlatego moim zdaniem dobrym rozwiązaniem
byłoby wyłączenie aglomeracji warszawskiej, jako osobnego
województwa, stworzyć województwo staropolskie (nazwa od COP-u),
czyli dawne woj. radomskie + obecne świętokrzyskie + powiat
opoczyński w formie tak jak np. lubuskie czy kujawsko-pomorskie,
czyli stolicami Radom i Kielce. Z północnych rubieży obecnego
mazowieckiego utworzyć okrojone mazowieckie ze stolicą w Płocku.
Wtedy wilk syty i owca cała.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Polacy nie są Słowianami
Podział dzielnicowy Polski

I Małopolska:

1.Województwo Krakowskie :

-Ziemia Siewierska

-Ziemia Zatorsko-Oświęcimska:

*Powiat Zatorski

*Powiat Oświęcimski

-Powiat Krakowski

-Powiat Proszowski

-Powiat Lelowski

-Powiat Księski

-Powiat Szczerzecki

-Powiat Sądecki

-Powiat Czhowski

-Powiat Biecki

2.Województwo Sandomierskie:

-Powiat Sandomierski

-Powiat Wiślicki

-Powiat Chęciński

-Powiat Opoczyński

-Ziemia Stężycka

-Powiat Pilźnieński

-Ziemia Radomska

-Powiat Lubelski

-Powiat Urzędowski

-Ziemia Łukowska

II Małopolska Wschodnia:

1.Województwo Przemyskie

2.Województwo Chełmsko-Bełzsko-Włodzimierskie

III Ziemia Sieradzko-Łęczycka:

1.Województwo Łęczyckie

2.Województwo Sieradzko-Wieluńskie

IV Wielkopolska:

1.Województwo Poznańskie z Ziemią Wschowską

2.Województwo Kaliskie z Gnieźnieńskiem

V Kujawy-Ziemia Dobrzyńska

VI Pomorze:

1.Województwo Pomorskie

2.Województwo Chełmińskie

VII Dzielnica Malborsko-Warmińska

VIII Mazury(Prusy)

IX Zachodnie Pomorze

X Śląsk i Łużyce Wschodnie:

1.Województwo Cieszyńsko-Górnośląskie:

-Księstwo Cieszyńskie

- Raciborskie

- Bytomskie(z Koźlem)

-Opolskie

2.Województwo Dolnośląsko-Wschodniołużyckie

XI Dzielnica Lubusko-Pomorska

XII Mazowsze:

1.Województwo Płockie

2.Województwo Rawskie

3.Województwo Mazowieckie

XIII Podlasie i Ziemia Suwalska:

Ogółem:13 dzielnic,21 województw,stoparedziesiąt powiatów. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Łódzkie podzielone ??
Wady i zalety
Takie małe podsumowanie, co by było gdyby:

woj. świętokrzyskie
+ województwo na pewno mniej scentralizowane
+ bylibyśmy drugim miastem pod względem wielkości, ale tylko około dwa razy
mniejszym od stolicy a nie 8 razy, co za tym idzie większa siła przebicia
+ zdecydowanie świętokrzyskie jest jednym z biedniejszych regionów (wydaje mi
się że przez to dostało dość durze dofinansowanie z Unii, ale mogę być w
błędzie, wtedy ten plus będzie minusem ;)
+ zbieżność interesów drogowych z Kielcami (S74 via Piotrków)
+ zdecydowanie bylibyśmy bardzo silnym miastem gospodarczo (na tle województwa)
- brak powiązań historycznych z regionem
- duża odległość do stolicy województwa
- konkurencja z Ostrowcem Świętorzyskim wielkością, wpływami itp.
- nie wiadomo jak Kielce traktowałyby takie peryferia wojewódzkie

woj. mazowieckie
+ jeden z najbogatszych regionów (głównie dzięki Warszawie)
+ zbieżne interesy drogowo-kolejowe ze stolicą (a ma ona dużą siłę przebicia)
- jeszcze większa dysproporcja w stosunku do stolicy
- bylibysmy miastem z pierwszej dziesiątki województwa ale duża konkurencja z
miastami podobnej wielkości i większymi (Radom, choć tutaj także dużo interesów
zbieżnych)
- najlepszy efekt byłby gdyby powiat opoczyński przeniósł się razem z nami

woj. śląskie
+ znowu w dużej mierze zbieżne interesy drogowo-kolejowe
- województwo silnie skoncentowane na południu
- już w tej chwili Częstochowa narzeka że jest źle traktowana, a my jesteśmy
mniejsi i dalej :/

nowe województwo w trójkącie Radom - Częstochowa - Piotrków (staropolskie)
+ stworzenie regionu o spójnych interesach inwestycyjnych
+ tradycje historyczne
+ zdecydowanie województwo o równomiernym rozwoju
- dwa duże miasta jako stolice (zapewne pewien podział obowiązków) i ciągłe
przeciąganie liny między nimi

Nie jestem przekonany czy przenosiny przyniosłyby tyle dobrych efektów aby to
było warte zachodu, przy czym w przeciwieństwie do tego co pisze GW woj. śląskie
jest tutaj najgorszym wyjściem.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: propozycja nowego województwa
Zupełne science-fiction.Ale pobawić się mapkami zawsze można.A gdzie powiat
Opoczyński? Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Częstochowa z Kielcami po nowej reformie! :)
Układ dla Kielc jest od dawna wypracowany i sprawdzony,to układ Północ-
Poludnie,czyli Radom-Kielce,układ ukształtowany od ponad 100lat i tu się chyba
nic nie zmieni.Układ regionu między Wisłą a Pilicą,oparty na wschodzie i
zachodzie naturalna granicą rzek,od północy zreszta też/Pilica/.Układ oparty na
krzyzu Kielce-Radom i Opoczno-Konskie-trojmiasto nad Kamienną,wzdłuż drogi E7 i
dróg wschód-zachód tych radomskich,trójmiejskich i kieleckich.Do tego sieć
połączeń kolejowych.Można mnie nie lubić,ale jak się spojrzy na mapę to
skomunikowanie tych miast jest wzjamnie nalepsze.Ci co się zgodzili na sztuczna
inkorporację d.radomskiego do Mazowsza nie mieli po prostu wyobraźni
przestrzennej.Dawne radomskie nijak przestrzennie nie pasuje do
Mazowieckiego ,jest tam sztuczną tkanką.Jak słucham ich dyskusji o roli Radomia
w Mazowieckim np.jako stolicy regionu/bez Warszawy/ to trzeba się stuknąć w
łeb.Skomunikowanie drogowe i kolejowe Radomia do pozostałych
Siedlec,Płockow,Ciechanowów,Ostrołęk jest piernik do wiatraka.Ale oni tam w
Radomiu są po prostu ślepi i głusi na każdy argument wspólpracy z
Kielcami.Realnie patrząc Radom nie ma zadnych szans ze względu na swoje
położenie odgrywać jakiejkolwiek roli przewodniej,co najwyżej pozostaje mu z
całym szacunkiem rola sypialni,zaplecza dla stolicy.Zauważcie,że wszystkie
regiony ,które powstały w wyniku reformy 1998roku mniej więcej pokrywają się z
tymi sprzed 1975/z wyjątkiem d.koszalinskiego,które zniknęło oraz właśnie
zmniejszonego Świętokrzyskiego o ziemie radomską i powiat opoczyński,nie mówiąc
o takich pogranicznych miejscowosciach jak
Przedbórz,Koniecpol,Szczekociny,które do 1975r były w kieleckiem. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Miasta Mazowsza jednoczą siły
poludniowe mazowsze objac by moglo takze powiat opoczynski ktory nie raz i nie dwa deklarowal chec bycia w radomskiem.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Znacie lublin?
Bardzo duzo racji jest w tym co napisałeś,ja mam podobne odczucia.Ale
niekonsekwencji w podziale daministarcyjnym kraju jest duzo więcej jeśli chodzi
o nazewnictwo regionów,no bo wytłumacz mi sens istnienia nazwy
woj.Łódzkie,Pomorze Zachodnie,Śląsk/czyli d.katowickie +Częstochowa,Sosnowiec i
Podbeskidzie/,Podkarapckie,Mazo wieckie w obecnym kształcie/co ma współnego z
Mazowszem/,Podlaskie niezbyt ścisle zdefiniowane/cześcPodlasia obecnie leży na
lubelszczyźnie,w Mazowieckiem/,Lubuskie/odsyłam na forum Gorzów-Zielona tez
pojęcie źle zdefiniowane/,Kujawsko-Pomorski e itd.nie mówiąć o nazwie
świętokrzyskie/sztucznej nazwie nie wiadomo skąd wziętej/.Poza tym
sandomierszczyzna to może się mylę,ale to chyba podmiot szerszy niż obecne
powiaty sandomierskie,opatowskie czy staszowskie.
Uważam,że cała reforma z 1998roku została źle i bez merytorycznego rozeznania w
zakresie więzi historycznych,ekonomicznych i geograficznych przeprowadzona i
dlatego mamy to co mamy.Bardziej chodziło tu otargi polityczne niz o
przejrzystość.Historycy pewnie się ze mna nie zgodzą,ale co do 12 regionów nie
mogłem się zgodzić,bo było to sztuczne faworyzwoanie np.takich ośrodków jak
Białystok,Olsztyn,Rzeszów ,które wielkimi metropoliami nie są,ale względy
geograficzne decydowały o podjęciu funkcji regionalnej/po utraceniu Lwowa,Wilna
itp/,natomiast takie woj.jak dawne kieleckie sprzed 1975 czy bydgoskie sprzed
1975były skazywane na zagladę i inkorporacje do wiekszych sąsiadów mimo iż
przed wojną tworzyły mniejlub więcej podobne organizmy administarcyjne/inna
była stolica w przedwojennym pomorskim -to Toruń był siedziba wojowody/.Ale
przecież nie istnialy woj.opolskie/to była Rzesza,wrocławskie-
Rzesza,szczecińskie/Rzesza/,ols ztyńskie/Prusy wschodnie czyli Rzesza/,nie
mówiąc w ogóle o Zielonej Górze czy Koszalinie.Po wyzwoleniu w poczatkowej
fazie istniało tylko 14 województw.Dopiero w latach 50 tych/jesli mylę sie to
poprawcie/zostały wydzielone ze ślaśka opolskie,z Szczecińskiego i Poznańskiego
oraz częsci Wrocławskiego tzw.Zielonogórskie oraz Koszalinskie z ziem tzw.
Pomorza Środkowego.Oczywiście taki podział jaki istnial do 1975roku chyba
stworzył największe więzi społeczne.Mozna się spierać o nazewnictwo,które
pochodzilo od siedziby władz woj. co nie było najszczęśliwsze.Też uważam,że
nazwa powinna brzmieć woj.sandmierskie,a kompetencje powinny byc dzielone przez
dwa najwieksze ośrodki czyli Kielce i Radom,Sandomierz lezy peryferyjnie i
mimo zasług dla historii,pieknych zabytków jest małym miastem i nie odgrywa
obecnie roli ośrodka administracyjnego.
Mam na koniec pytanie,co rozumiesz pod pojęciem sandomierszczyzny/czy tez
powiat opoczyński,gminyPrzedbórz/które kiedys tworzyły dawna diecezję
sandomierską,później snadmiersko-radomską a obecnie radomską?Czy także ziemie
wykraczające poza obecne świętokrzyskie?Pozdrawiam. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Komu zależy ?
Komu zależy ?
Zróbcie ten mały krok

- Unia Europejska jest gotowa na przyjęcie Polski. Polska jest
gotowa wejść do Unii Europejskiej. Pozostaje do zrobienia mały
krok. Tym krokiem jest referendum za siedem tygodni - mówił
wczoraj polskim rolnikom komisarz ds. rozszerzenia Günter
Verheugen.

Verheugen odwiedził Polskę w ramach serii wizyt najważniejszych
unijnych polityków przed referendum europejskim w naszym kraju.
Komisarz był w Radomiu, Żarnowie (powiat opoczyński) oraz Łodzi.
Jak przyznał, spotkanie z rolnikami w Żarnowie było jego pierwszą
wizytą w tak małej miejscowości w Polsce.

Verheugen nie powiedział wprost zebranym, jak mają głosować. -
Skorzystajcie z szansy, ze swojego prawa i podejmijcie decyzję jako
obywatele Polski. Jeśli nie weźmiecie udziału w głosowaniu, inni
zdecydują za was. I nie tylko za was, ale za wasze dzieci i ich dzieci -
mówił.

Także w Radomiu, podczas spotkania w Prywatnej Wyższej Szkole
Ochrony Środowiska, apelował do Polaków, by 7 i 8 czerwca wzięli
udział w referendum i podjęli "dobrą dla Polski decyzję". - Takie
decyzje podejmuje się raz w życiu i Polacy powinni tłumnie wziąć udział
w głosowaniu - przekonywał. Również na tym spotkaniu zapewniał, że
nie będzie prowadził agitacji w sprawie sposobu głosowania: - Chcę
namawiać do uczestnictwa. Każdy Polak powinien wiedzieć, że udział
w referendum unijnym to decyzja, która dotyczy współczesnych i
przyszłych pokoleń.

O tym, że wizyta w Prywatnej Wyższej Szkole Ochrony Środowiska
znajdzie się w programie pobytu Verheugena, zdecydowano dosyć
późno - rektor prof. Anatol Peretiatkiewicz oficjalne potwierdzenie
uzyskał zaledwie kilka dni temu. - Nawet się zastanawiałem, czy
zdołamy się przygotować, bo przecież wtorek po Wielkanocy to dzień
wolny od zajęć i mogły być problemy z frekwencją - przyznaje. Obawy
okazały się płonne. Aula akademicka najstarszej prywatnej uczelni w
mieście nie pomieściła wszystkich zainteresowanych.

Co skłoniło młodych ludzi do skrócenia świątecznych ferii? Jak sami
przyznają, była to niepowtarzalna okazja, żeby zadać pytania dotyczące
warunków polskiego członkostwa w Unii Europejskiej. Niektóre były
bardzo szczegółowe. Na przykład o rabat brytyjski (zniżkę Wielkiej
Brytanii w opłacaniu unijnej składki), o problemy demograficzne UE po
zjednoczeniu, o wypowiedź Romano Prodiego na temat zakupu przez
Polskę samolotów F-16 i o znajomość wyników badań polskiej opinii
publicznej. Jakub Kluziński dopytywał: - Czy integracja z UE przyniesie
jakieś korzyści Radomiowi?

- Wejście do UE nie otworzy natychmiast bram raju, ale mogę obiecać,
że członkostwo w strukturach europejskich ułatwi wam zmaganie się z
kłopotami i pomoże rozwiązywać problemy w szybszym tempie -
przekonywał komisarz studentów i wykładowców radomskiej uczelni.
Verheugen przypomniał, że zgodnie z traktatem akcesyjnym Polska
otrzyma w latach 2004 - 2006 z UE 19,3 mld euro, z których ponad 11
mld będzie przeznaczone na inwestycje infrastrukturalne i ochronę
środowiska, a 7 mld będzie "polską kwotą netto". - Dla Polski wejście
do UE jest szansą stałego, ciągłego rozwoju gospodarczego. Taka
szansa może nie pojawić się drugi raz - mówił.

Przekonał chyba przedstawicieli władz Radomia, którzy po spotkaniu na
uczelni zaprosili komisarza UE na rozmowy o warunkach budowy w
Radomiu nowoczesnego zakładu utylizacji odpadów. Prawie 11,5 mln
euro przekaże na ten cel Unia Europejska w ramach programu ISPA.
Verheugen obiecał, że po powrocie do Brukseli dołoży starań, by
umowa o pomocy UE dla Polski w dziedzinie ochrony środowiska
została możliwie szybko podpisana. - Z tych pieniędzy moglibyście
skorzystać - myślę, że także w Radomiu - jeszcze przed wstąpieniem
Polski do Unii 1 maja 2004 roku - zapewniał.

Dziś w Warszawie Verheugen spotka się z nauczycielami i weźmie
udział w inauguracji kampanii przedreferendalnej prezydenta.

W maju do Polski zawitają m.in. premier Wielkiej Brytanii Tony Blair,
kanclerz Niemiec Gerhard Schrąder, prezydent Francji Jacques Chirac,
premier Włoch Silvio Berlusconi, austriacki kanclerz Wolfgang Schüssel
oraz premier Szwecji Gąran Persson.

Mirosław Wąsik, AST

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu