Powiat sanocki

Oglądasz wypowiedzi wyszukane dla słów: Powiat sanocki

Temat: Wspominki

Mateusz Ludwin wrote:

...

Hmmmmm jestem pewny że rocznik 84 był pierwszy. A jaki powiat (bo może u
was szkoły średnie sobie coś takiego wymyśliły)?

Powiat sanocki. Test odbywal sie jeszcze w podstawowce, ale na podstawie
jego wynikow przyjmowali do szkol srednich. Z tego co pamietam, to bylo
wtedy z tym testem duzo zamieszania, bo byl przeprowadzany tylko w
niektorych regionach, ktore sie zglosily, zeby u nich ta nowa forme
egzaminu (ale egzamin :) przetestowac... i co najmniej powiat sie
zglosil, a wydaje mi sie ze wiecej, ale to bylo taaak dawno temu... i
pamiec juz nie ta.. :)

Pozdrawiam
Kuba

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: literatura na temat gminy Bircza
"Turystyka i agroturystyka bez granic. Bieszczady"
"Niedawno ukazała się kolejna wersja katalogu ,,Turystyka i agroturystyka bez
granic. Bieszczady”. Jest to publikacja promocyjno-informacyjna, wydana na
zlecenie Bieszczadzkiej Agencji Rozwoju Regionalnego w Ustrzykach Dolnych przez
PPT Telepromocja z Bydgoszczy.

Katalog na 180 stronicach formatu A4 prezentuje to, co w Bieszczadach może być
interesujące dla potencjalnego turysty. W poprzednim wydaniu więcej niż połowę
katalogu zajmowały materiały związane z Ukrainą, przybliżające rejony
starosamborski i żółkiewski. W aktualnej edycji - w odróżnieniu od
wcześniejszej - materiały tekstowe i ikoniczne dotyczą tego, co znajduje się po
naszej stronie granicy w powiatach bieszczadzkim i leskim oraz w gminach Bircza
(powiat przemyski) i Komańcza (powiat sanocki). Jest to więc obszar, który
pokrywa się z zasięgiem działalności Bieszczadzkiej Agencji Rozwoju
Regionalnego w Ustrzykach Dolnych. Oferta turystyczna zza wschodniej granicy
jest jedynie zasygnalizowana na dwóch stronicach ,,Zapraszamy na Ukrainę”,
będących właściwie reklamą Agencji Turystyczno-Promocyjnej ,,Bieszczady”. Brak
obszerniejszych materiałów dotyczących strony ukraińskiej sprawia, że zawartość
publikacji nie do końca pokrywa się z zawartą w drugiej części tytułu
zapowiedzią: ,,bez granic”."

"Turystyka i agroturystyka bez granic.Bieszczady", M. Marmocha (tekst),
Bydgoszcz 2005

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Rajd im. Bandery przejedzie przez Polskę
Banderowcy beda przejezdzac przez Sanok 8 i 9 sierpnia.Z tego wynika ze w
Przemyslu beda 6 lub 7 sierpnia.Wladze Sanoka nie beda witac faszystowskich bojcow.
www.radio.rzeszow.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=2919:sanok-odcina-si-od-rajdu-bandery&catid=50:powiat-sanocki&Itemid=76
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: oddział ratunkowy w Sanoku
oddział ratunkowy w Sanoku
"W Sanoku dobiega końca budowa jedynego w tej części regionu nowoczesnego
oddziału ratunkowego.

Inwestycja była tak bardzo potrzebna, że zrzuciło się na nią kilka samorządów
i wojewoda podkarpacki. Ciasne podwórko szpitala i kilka niewielkich
pomieszczeń, gdzie jedni czekają na pomoc, a inni są w trakcie zabiegów - tak
wygląda praca oddziału ratunkowego działającego w Sanoku. Jedyny na całą
okolicę - nie spełnia ministerialnych wymagań. Dlatego nie może liczyć na
dalsze kontrakty z Narodowym Funduszem Zdrowia. Nic dziwnego, że w nowej
siedzibie oddziału praca aż wre. Budowlańcy obiecują koniec jeszcze w tym
roku.
Piotr Galik, SPZOZ w Saniku
-”Miejmy nadzieję. Pogoda na razie sprzyja, ekipy są na placu budowy.
wszystko wskazuje na to, że tak."
Nowoczesny oddział ratunkowy ma nieść pomoc nie tylko mieszkańcom okolicznych
powiatów, lecz również tysiącom turystów, którzy odwiedzają Bieszczady. Zimą
mnożą się wypadki na stokach narciarskich, latem - niebezpiecznie robi się na
drogach i szlakach. Taki oddział jest więc niezbędny.
Mariusz Kmiotek, kierownik izby przyjęć szpitala w Sanoku
-”Zaistnienia nieszczęśliwego zdarzenia do udzielenia kwalifikowanej pomocy.
Oznacza to znaczne zwiększenie szans pacjentów na przeżycie oraz na
wyzdrowienie."
Inwestycja kosztuje ponad 7,5 miliona złotych. Najwięcej, bo przeszło milion
wyłożył właściciel szpitala - powiat sanocki. Pomogły też miasta Sanok i
Zagórz. Z kontraktu wojewódzkiego wpłynęło pół miliona złotych. Teraz
wojewoda dorzucił jeszcze 400 tysięcy z funduszy na ratownictwo medyczne.
Grzegorz Panek, wicedyrektor SPZOZ w Sanoku
-”Jest to ogromne przedsięwzięcie finansowe, z uwagi na to, że szpital jako
sam podmiot publiczny nie ma takich środków i musi korzystać ze środków
zewnętrznych."
Oddział będzie połączony z pawilonem diagnostyczno - zabiegowym, który
kosztować będzie około 25 milionów złotych. Dyrekcja szpitala ma nadzieję, że
jego przerwaną ostatnio budowę uda się wznowić w przyszłym roku dzięki
funduszom unijnym."

tvp.pl/400,20061031415246.strona

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: NAZWISKA RUSI CZERWONEJ
Ziemia Sanocka:1223,65 km2
(Powiat Sanocki)

Ak'

1.Błaszczak:300
2.Bodziak:300
3.Chwaściak:20
4.Filipczak:420
5.Haniak:60
6.Hirniak:350
7.Hryńczak:90
8.Hrywniak:290
9.Husak:1200
10.Jawilak:60
11.Januszczak:1020(zbiorczo)
12.Kseniak:160
13.Łapiszczak:20
14.Magusiak:290
15.Makowczak:50
16.Myrdak:50
17.Norak:40
18.Oryszak:100
19.Paryżak:20
20.Pastuszak:400
21.Pastuszczak:390
22.Patrylak:170
23.Pawiak:110
24.Pisaniak:100
25.Połdiak:60
26.Pospolitak:40
27.Rybczak:400
28.Ryniak:690
29.Salamak:40
30.Sałak:230
31.Sobolak:1280
32.Starańczak:80
33.Starościak:170
34.Stereńczak:250
35.Surowiak:160
36.Sydorczak:30
37.Syrylak:30
38.Szypak:10
39.Śpiwak:100
40.Turnak:70
41.Tworzydlak:170
42.Węgrzyniak:540
43.Wołoszczak:660
44.Wroniak:350
45.Zeńczak:70
46.Zoszak:110
47.Żerlak:10

48.Bruciak:20
49.Kielniak:30
50.Adamiak:1000
51.Balwierczak:110
52.Bańczak:550
53.Culak:20
54.Chomiszczak:220
55.Kicak:180
56.Macużak:60

1223,65 km2=13 850 ludzi=11,3 osób/km2

Ek'

1.Drobek:160
2.Jendrulek:40
3.Józefek:380
4.Latusek:670
5.Ogarek:180
6.Rzeniszek:20
7.Stączek:320
8.Swaczek:40
9.Szajdek:150

10.Najsarek/Najzarek:140

1223,65 km2=2100 ludzi=1,7 osób/km2

Ik/Yk'

1.Burczyk:470
2.Borczyk:300
3.Bobyk:270
4.Bodnik:70
5.Bojczyk:80
7.Czajnik:30
8.Daszyk:150
9.Filik:190
10.Gembalik:110
11.Głuszyk:520
12.Iwanisik:180
13.Klepczyk:220
14.Krysianik:90
15.Krzywdzik:120
16.Kuzianik:110
17.Macyk:70
18.Makaryk:270
19.Mendofik:70
20.Mielnik:720
21.Mołocznik:170
22.Niemczyk:1360
23.Pacanik:50
24.Patronik:140
25.Pełszyk:30
26.Piszyk:20
27.Pluskwik:150
28.Pernik:30
29.Rolnik:190
30.Rycyk:700(zbiorczo)
31.Semańczyk:40
32.Semczyk:110
33.Siwik:310
34.Słyszyk:70
35.Stenik/Stenyk:20
36.Stusik:180
37.Sudyk:120
38.Szczepanik:1070
39.Szczudlik:450
40.Tarnawczyk:200
41.Tchoryk:210
42.Tynik:70
43.Wasylik:700
44.Wichryk:40
45.Zubik:980
46.Żołnierczyk:290
46.Żubryk:40

47.Kowalik:630
48.Malik:820
49.Marcinik:440
50.Mitrzyk:20
51.Stenik/Stenyk:20
52.Wójcik:1000

1223,65 km2=14 710 ludzi=12,0 osób/km2
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Najwieksze firmy Podkarpacia !
Siedziby największych firm regionu wg powiatów
1. Rzeszów + powiat ziemski Rzeszowski - firm 39
Rzeszów (39), Boguchwała (1), Krasne (1), Kielnarowa (1), Rudna Mała (1),
Przewrotne (1).

2. Jasło + powiat Jasielski – firm 6
Jasło (6)

3. Krosno + powiat ziemski Krośnieński – firm 6
Krosno (3), Jedlicze (2), Iwonicz-Zdrój (1)

4. Dębica + powiat Dębicki – firm 5
Dębica (2), Pustków (2), Pilzno (1)

5. Leżajsk + powiat Leżajski – firm 5
Leżajsk (3), Stare Miasto (1), Nowa Sarzyna (1)

6. Sanok + powiat Sanocki – firm 5
Sanok (5)

7. Łańcut + powiat Łańcucki – firm 5
Łańcut (2), Wola Dalsza (2), Gniewczyna Łańcucka (1)

8. Mielec + powiat Mielecki – firm 4
Mielec (4)

9. Stalowa Wola + powiat Stalowowolski – firm 4
Stalowa Wola (4)

10. Brzozów + powiat Brzozowski – firm 3
Brzozów (2), Jasienica Rosielna (1)

11. Jarosław + powiat Jarosławski – firm 3
Jarosław (3)

12. Kolbuszowa + powiat Kolbuszowski – firm 3
Kolbuszowa-Kupno (1), Widełka (2),

13. Przemyśl + powiat ziemski Przemyski – firm 3
Przemyśl (3)

14. Ropczyce + powiat Ropczycko-sędziszowski – firm 3
Ropczyce (2), Lubzina (1)

15. Tarnobrzeg + powiat ziemski Tarnobrzeski – firm 3
Tarnobrzeg-Skopanie (1), Gorzyce (1), Nowa Dęba (1)

16. Strzyżów + powiat Strzyżowski – firm 2
Strzyżów (2)

17. Lesko + powiat Leski – firm 1
Lesko (1)

Powiat: Bieszczadzki, Niżański, Lubaczowski, Przeworski – firm 0
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Największe firmy Podkarpacia
Siedziby największych firm regionu wg powiatów
1. Rzeszów + powiat ziemski Rzeszowski - firm 39
Rzeszów (39), Boguchwała (1), Krasne (1), Kielnarowa (1), Rudna Mała (1),
Przewrotne (1).

2. Jasło + powiat Jasielski – firm 6
Jasło (6)

3. Krosno + powiat ziemski Krośnieński – firm 6
Krosno (3), Jedlicze (2), Iwonicz-Zdrój (1)

4. Dębica + powiat Dębicki – firm 5
Dębica (2), Pustków (2), Pilzno (1)

5. Leżajsk + powiat Leżajski – firm 5
Leżajsk (3), Stare Miasto (1), Nowa Sarzyna (1)

6. Sanok + powiat Sanocki – firm 5
Sanok (5)

7. Łańcut + powiat Łańcucki – firm 5
Łańcut (2), Wola Dalsza (2), Gniewczyna Łańcucka (1)

8. Mielec + powiat Mielecki – firm 4
Mielec (4)

9. Stalowa Wola + powiat Stalowowolski – firm 4
Stalowa Wola (4)

10. Brzozów + powiat Brzozowski – firm 3
Brzozów (2), Jasienica Rosielna (1)

11. Jarosław + powiat Jarosławski – firm 3
Jarosław (3)

12. Kolbuszowa + powiat Kolbuszowski – firm 3
Kolbuszowa-Kupno (1), Widełka (2),

13. Przemyśl + powiat ziemski Przemyski – firm 3
Przemyśl (3)

14. Ropczyce + powiat Ropczycko-sędziszowski – firm 3
Ropczyce (2), Lubzina (1)

15. Tarnobrzeg + powiat ziemski Tarnobrzeski – firm 3
Tarnobrzeg-Skopanie (1), Gorzyce (1), Nowa Dęba (1)

16. Strzyżów + powiat Strzyżowski – firm 2
Strzyżów (2)

17. Lesko + powiat Leski – firm 1
Lesko (1)

Powiat: Bieszczadzki, Niżański, Lubaczowski, Przeworski – firm 0
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Góry Słonne - kwieciem wonne :)
A gdzie dokładnie leżą Góry Słonne? Powiat sanocki - od południa graniczą z
Bieszczadami.

Zapraszam dmk.witryna.org Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Stowarzyszenie Dziedzictwo Mniejszości Karpackich
Tyrawska Spadszczyna - Hołuczków
Od 1 czerwca do 30 września 2008 r. Stowarzyszenie Dziedzictwo
Mniejszości Karpackich będzie realizować projekt "Tyrawska
Spadszczyna - Hołuczków". Partnerami SDMK będą: Stowarzyszenie Jeden
Świat, Stowarzyszenie Magurycz, Lokalna Organizacja
Turystyczna "Wrota Karpat Wschodnich" i Gminny Ośrodek Kultury w
Tyrawie Wołoskiej. Przedsięwzięcie sponsoruje Fundacja Wspomagania
Wsi i Bank Inicjatyw Społeczno-Ekonomicznych.

Celem projektu jest oczyszczenie cmentarzy greckokatolickich w
Hołuczkowie i Rakowej z drzew i krzaków, remont 8-12 nagrobków
piaskowcowych (liczba ta może wzrosnąć w trakcie prac) i
inwentaryzacja nagrobków oraz wszystkich zabytków wsi Hołuczków
(gmina Tyrawa Wołoska, powiat sanocki). Prace będą wykonywane przez
wolontariuszy pod opieką fachowego kamieniarza – Szymona
Modrzejewskiego.

Wiejska gmina Tyrawa Wołoska jest malowniczo położona w dolinach Gór
Słonnych, graniczących od południa z Bieszczadami, od wschodu z
Pogórzem Przemyskim, zaś od północy z Pogórzem Dynowskim. Są one
częścią Karpat Wschodnich. To szczególne położenie i wyjątkowa
natura były czynnikami, które przyczyniły się do rozwoju przez wieki
wieloetnicznej kultury. W tej niewielkiej gminie jeszcze do II wojny
światowej mieszkały trzy nacje: Żydzi, Rusini - Ukraińcy oraz
Polacy. Wojna przyniosła zniszczenie tej społeczności oraz
wszelkiego jej dorobku materialnego i duchowego. W wyniku tego
trudno jest zrekonstruować jej dawny kształt oraz dziedzictwo
kulturowe. W samej Tyrawie, która niegdyś była miasteczkiem,
mieszkało trzy razy więcej osób, a z okolicznych siedmiu wsi
(Hołuczków, Siemuszowa, Wola Krecowska, Lachawa, Kreców, Rozpucie,
Rakowa) jedna uległa całkowitej likwidacji (Lachawa), a Wola
Krecowska oraz Kreców są przysiółkami zamieszkałymi przez kilka
osób. Pozostałe cztery wioski zostały w 70% wysiedlone. Prawdziwym
bogactwem gminy jest piękna i prawie nie naruszona przyroda, lasy
(zajmujące 4124 ha z 6900 ha całkowitej powierzchni terenu gminy)
oraz resztki zabytków świadczących o dawnej świetności. Ukraińskie
dziedzictwo kulturowe, jakie istnieje jeszcze w gminie Tyrawa
Wołoska, jest świadectwem niegdysiejszej pięknej, choć oszczędnej w
formie, sztuki architektonicznej wsi karpackiej. Ikony, będące na
wyposażeniu tych świątyń, najczęściej były pisane przez dwóch
miejscowych artystów: Włodzimierza Pawlikowskiego i Zygmunta
Bogdańskiego. Na cmentarzu dominowały mogiły z sypanej ziemi, często
wyłożone kamieniami z drewnianym krzyżem. Tylko bogatsi mieszkańcy
fundowali swoim zmarłym w całości kamienne nagrobki, bądź zwieńczone
żeliwnym krzyżem.

W projekcie istotne jest wprowadzenie do świadomości mieszkańców
konieczności dbania o wspólne dobro, jakim są wspomniane obiekty
dziedzictwa kulturowego, będące świadectwem cennej, w sposób
obiektywny bez względu na czas i miejsce, idei różnorodności,
wzbogacającej ludzki horyzont postrzegania, nakładającej wymóg
troski o jakość bycia i współistnienia ludzi w świecie duchowym i
materialnym.

A teraz najważniejsze: obóz remontowo-inwentaryzacyjny z
udziałem "Magurycza" odbędzie się w dniach 5 - 19 lipca 2008 r. na
cmentarzach w Hołuczkowie i Rakowej. Zapraszamy wszystkich chętnych!
Praca, jedzenie i spanie za darmo! Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: żądanie przeprosin za Akcję "Wisła"
dokumenty polskiej hańby
jestem przeciwny rewindykacjon - uzasadniałem to wyżę- niemniej
trzeba przypomnieć doukenty świadczące o haniebnym procederze - rabunku ziem
ukraińsko-łemkowskich, :

DEKRET

z dnia 27 lipca 1949 r.

o przejęciu na własność Państwa nie pozostających w faktycznym władaniu
właścicieli nieruchomości ziemskich, położonych w niektórych powiatach
województwa białostockiego, lubelskiego, rzeszowskiego i krakowskiego.
Na podstawie art. 4 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 19 lutego 1947 r. o ustroju i
zakresie działania najwyższych organów Rzeczypospolitej Polskiej i ustawy z dnia
2 lipca 1949 r. o upoważnieniu Rządu do wydawania dekretów z mocą ustawy (Dz. U.
R. P. Nr 41, poz. 302) - Rada Ministrów postanawia, a Rada Państwa zatwierdza,
co następuje:
Art. 1. 1. Mogą być przejmowane na własność Państwa w całości lub w części
nieruchomości ziemskie, położone w województwach: białostockim, lubelskim,
rzeszowskim i krakowskim w obrębie pasa granicznego, przewidzianego w
rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 23 grudnia 1927 r. o
granicach Państwa (Dz. U. R. P. z 1937 r. Nr 11, poz. 83), oraz w powiatach:
biłgorajskim, krasnystawskim i lubelskim województwa lubelskiego oraz
brzozowskim i przeworskim województwa rzeszowskiego, jeżeli nie pozostają w
faktycznym władaniu właścicieli.

2. Przepis ust. 1 stosuje się również do nieruchomości położonych na obszarze w
tym ustępie określonym, a pozostających w użytkowaniu, dzierżawie lub zarządzie
osób trzecich, jeżeli właściciel nie zamieszkuje na miejscu.

Art. 2. 1. Państwo przejmuje nieruchomości ziemskie na własność w stanie wolnym
od obciążeń, z wyjątkiem służebności gruntowych, których utrzymanie w mocy
władza orzekająca o przejęciu uzna za niezbędne.

2. Sprawy odpowiedzialności Państwa za obciążenia przejętych nieruchomości
uregulują odrębne przepisy.

Art. 3. 1. O przejęciu nieruchomości ziemskich na własność Państwa orzeka
powiatowa władza administracji ogólnej.

2. Minister Rolnictwa i Reform Rolnych w porozumieniu z Ministrem Administracji
Publicznej ustali w drodze rozporządzenia sposób określenia przejmowanych na
własność Państwa nieruchomości ziemskich, w razie gdy ich granice zostały
zatarte, oraz tryb postępowania w przypadku, gdy właściciel nieruchomości jest
nieznany.

Art. 4. 1. Orzeczenie o przejęciu nieruchomości ziemskiej na własność Państwa
stanowi podstawę do ujawnienia w księgach wieczystych i w zbiorach dokumentów na
wniosek powiatowej władzy administracji ogólnej przejścia własności na rzecz
Skarbu Państwa.

2. Jednocześnie z ujawnieniem prawa własności Skarbu Państwa ulegają wykreśleniu
z księgi wieczystej wszelkie obciążenia z wyjątkiem utrzymanych w mocy
służebności gruntowych.

3. Przepisy ustępów poprzedzających stosuje się odpowiednio do ujawnienia
własności i zwolnienia od obciążeń w zbiorze dokumentów złożonych.

Art. 5.
Art. 6.
Art. 7.
Art. 8. 1. Wykonanie zapadłych przed wejściem w życie niniejszego dekretu
orzeczeń sądowych jak również toczące się lub wszczęte postępowanie sądowe o
przywrócenie posiadania lub wydanie nieruchomości położonych na obszarze
określonym w art. 1 ulega zawieszeniu na wniosek władzy administracji ogólnej I
instancji lub Prokuratorii Generalnej.

2. Postępowanie może być podjęte na wniosek strony po upływie jednego roku od
dnia zawieszenia, o ile przedstawi ona dowód, że nie zostało wszczęte
postępowanie przewidziane w art. 3.

Art. 9. Wykonanie niniejszego dekretu porucza się Ministrom: Rolnictwa i Reform
Rolnych, Administracji Publicznej oraz Sprawiedliwości.
Art. 10. Dekret niniejszy wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI

z dnia 14 stycznia 1963 r.

w sprawie określenia miejscowości, na obszarze których księgi wieczyste utraciły
moc prawną.
Na podstawie art. 5 ustawy z dnia 17 lutego 1960 r. o utracie mocy prawnej
niektórych ksiąg wieczystych (Dz. U. Nr 11, poz. 67) zarządza się, co następuje:
§ 1. Tracą moc prawną i podlegają z urzędu zamknięciu księgi wieczyste
(hipoteczne, gruntowe) nieruchomości położonych w następujących miejscowościach:
1) województwa rzeszowskiego:
a) powiat brzozowski: wieś Hroszówka;
b) powiat gorlicki: wsie - Bartne, Kunkowa, Leszczyny, Nieznajowa, Nowica,
Owczary (dawniej Rychwałd) w gromadzie Sękowa, Przysłup, Radocyna, Regietów,
Ropki, Skwirtne, Wapienne, Wysowa, Wołowiec;
c) powiat przemyski: wsie - Dobrzanka, Jaskmanice w gromadzie Krówniki, Kopysno,
Krajna, Krzeczkowa, Leszczyny, Łodzinka Dolna, Łodzinka Górna, Medyka, Nowe Sady
(dawniej Hujsko), Siedliska w gromadzie Krówniki;
d) powiat sanocki: wsie - Balnica, Darów, Dolina (z wyjątkiem Kw nr 732, 958,
1144, 1145, 1254, 1354, 1667 oraz ksiąg założonych po dniu 1 stycznia 1947 r.),
Jawornik, Karlików, Kamienne (z wyjątkiem Kw nr 466 i 481 oraz ksiąg założonych
po dniu 1 stycznia 1947 r.), Kreców, Łupków, Mików, Moszczaniec, Osławica,
Polany Surowiczne, Płonna (z wyjątkiem Kw nr 477, 478, 479, 480 i 1159),
Przybyszów, Prełuki, Ratnawica, Szczawne (z wyjątkiem Kw nr 468, 1192 i 1576
oraz ksiąg założonych po dniu 1 stycznia 1947 r.), Surowica, Smolnik, Siemuszowa
(z wyjątkiem Kw nr 474 oraz ksiąg założonych po dniu 1 stycznia 1947 r.), Wisłok
Wielki, Wola Piotrowa, Wola Niżna, Wola Wyżna, Wola Michowa, Wola Krecowa (Wola
Krecowska), Wysoczany, Zawadka Morochowska;
e) powiat ustrzycki: wsie - Arłamów, Grąziowa, Jamna Dolna, Jamna Górna,
Jureczkowa, Netrebka;
2) województwa krakowskiego powiatu nowotarskiego w mieście Szczawnicy dawne
gminy katastralne Szlachtowa whl od nr 1 do 1741, Jaworki whl od 1 do 1359,
Czarna Woda whl od nr 1 do 392 i Biała Woda whl od nr 1 do 992.
§ 2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: żądanie przeprosin za akcję "Wisła"
haniebny rabunek??
Jestem przeciwny rewindykacjon - uzasadniałem to na forum Bircza - niemniej
trzeba przypomnieć doukenty świadczące o haniebnym procederze - rabunku ziem
ukraińsko-łemkowskich :

DEKRET

z dnia 27 lipca 1949 r.

o przejęciu na własność Państwa nie pozostających w faktycznym władaniu
właścicieli nieruchomości ziemskich, położonych w niektórych powiatach
województwa białostockiego, lubelskiego, rzeszowskiego i krakowskiego.
Na podstawie art. 4 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 19 lutego 1947 r. o ustroju i
zakresie działania najwyższych organów Rzeczypospolitej Polskiej i ustawy z dnia
2 lipca 1949 r. o upoważnieniu Rządu do wydawania dekretów z mocą ustawy (Dz. U.
R. P. Nr 41, poz. 302) - Rada Ministrów postanawia, a Rada Państwa zatwierdza,
co następuje:
Art. 1. 1. Mogą być przejmowane na własność Państwa w całości lub w części
nieruchomości ziemskie, położone w województwach: białostockim, lubelskim,
rzeszowskim i krakowskim w obrębie pasa granicznego, przewidzianego w
rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 23 grudnia 1927 r. o
granicach Państwa (Dz. U. R. P. z 1937 r. Nr 11, poz. 83), oraz w powiatach:
biłgorajskim, krasnystawskim i lubelskim województwa lubelskiego oraz
brzozowskim i przeworskim województwa rzeszowskiego, jeżeli nie pozostają w
faktycznym władaniu właścicieli.

2. Przepis ust. 1 stosuje się również do nieruchomości położonych na obszarze w
tym ustępie określonym, a pozostających w użytkowaniu, dzierżawie lub zarządzie
osób trzecich, jeżeli właściciel nie zamieszkuje na miejscu.

Art. 2. 1. Państwo przejmuje nieruchomości ziemskie na własność w stanie wolnym
od obciążeń, z wyjątkiem służebności gruntowych, których utrzymanie w mocy
władza orzekająca o przejęciu uzna za niezbędne.

2. Sprawy odpowiedzialności Państwa za obciążenia przejętych nieruchomości
uregulują odrębne przepisy.

Art. 3. 1. O przejęciu nieruchomości ziemskich na własność Państwa orzeka
powiatowa władza administracji ogólnej.

2. Minister Rolnictwa i Reform Rolnych w porozumieniu z Ministrem Administracji
Publicznej ustali w drodze rozporządzenia sposób określenia przejmowanych na
własność Państwa nieruchomości ziemskich, w razie gdy ich granice zostały
zatarte, oraz tryb postępowania w przypadku, gdy właściciel nieruchomości jest
nieznany.

Art. 4. 1. Orzeczenie o przejęciu nieruchomości ziemskiej na własność Państwa
stanowi podstawę do ujawnienia w księgach wieczystych i w zbiorach dokumentów na
wniosek powiatowej władzy administracji ogólnej przejścia własności na rzecz
Skarbu Państwa.

2. Jednocześnie z ujawnieniem prawa własności Skarbu Państwa ulegają wykreśleniu
z księgi wieczystej wszelkie obciążenia z wyjątkiem utrzymanych w mocy
służebności gruntowych.

3. Przepisy ustępów poprzedzających stosuje się odpowiednio do ujawnienia
własności i zwolnienia od obciążeń w zbiorze dokumentów złożonych.

Art. 5.
Art. 6.
Art. 7.
Art. 8. 1. Wykonanie zapadłych przed wejściem w życie niniejszego dekretu
orzeczeń sądowych jak również toczące się lub wszczęte postępowanie sądowe o
przywrócenie posiadania lub wydanie nieruchomości położonych na obszarze
określonym w art. 1 ulega zawieszeniu na wniosek władzy administracji ogólnej I
instancji lub Prokuratorii Generalnej.

2. Postępowanie może być podjęte na wniosek strony po upływie jednego roku od
dnia zawieszenia, o ile przedstawi ona dowód, że nie zostało wszczęte
postępowanie przewidziane w art. 3.

Art. 9. Wykonanie niniejszego dekretu porucza się Ministrom: Rolnictwa i Reform
Rolnych, Administracji Publicznej oraz Sprawiedliwości.
Art. 10. Dekret niniejszy wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI

z dnia 14 stycznia 1963 r.

w sprawie określenia miejscowości, na obszarze których księgi wieczyste utraciły
moc prawną.
Na podstawie art. 5 ustawy z dnia 17 lutego 1960 r. o utracie mocy prawnej
niektórych ksiąg wieczystych (Dz. U. Nr 11, poz. 67) zarządza się, co następuje:
§ 1. Tracą moc prawną i podlegają z urzędu zamknięciu księgi wieczyste
(hipoteczne, gruntowe) nieruchomości położonych w następujących miejscowościach:
1) województwa rzeszowskiego:
a) powiat brzozowski: wieś Hroszówka;
b) powiat gorlicki: wsie - Bartne, Kunkowa, Leszczyny, Nieznajowa, Nowica,
Owczary (dawniej Rychwałd) w gromadzie Sękowa, Przysłup, Radocyna, Regietów,
Ropki, Skwirtne, Wapienne, Wysowa, Wołowiec;
c) powiat przemyski: wsie - Dobrzanka, Jaskmanice w gromadzie Krówniki, Kopysno,
Krajna, Krzeczkowa, Leszczyny, Łodzinka Dolna, Łodzinka Górna, Medyka, Nowe Sady
(dawniej Hujsko), Siedliska w gromadzie Krówniki;
d) powiat sanocki: wsie - Balnica, Darów, Dolina (z wyjątkiem Kw nr 732, 958,
1144, 1145, 1254, 1354, 1667 oraz ksiąg założonych po dniu 1 stycznia 1947 r.),
Jawornik, Karlików, Kamienne (z wyjątkiem Kw nr 466 i 481 oraz ksiąg założonych
po dniu 1 stycznia 1947 r.), Kreców, Łupków, Mików, Moszczaniec, Osławica,
Polany Surowiczne, Płonna (z wyjątkiem Kw nr 477, 478, 479, 480 i 1159),
Przybyszów, Prełuki, Ratnawica, Szczawne (z wyjątkiem Kw nr 468, 1192 i 1576
oraz ksiąg założonych po dniu 1 stycznia 1947 r.), Surowica, Smolnik, Siemuszowa
(z wyjątkiem Kw nr 474 oraz ksiąg założonych po dniu 1 stycznia 1947 r.), Wisłok
Wielki, Wola Piotrowa, Wola Niżna, Wola Wyżna, Wola Michowa, Wola Krecowa (Wola
Krecowska), Wysoczany, Zawadka Morochowska;
e) powiat ustrzycki: wsie - Arłamów, Grąziowa, Jamna Dolna, Jamna Górna,
Jureczkowa, Netrebka;
2) województwa krakowskiego powiatu nowotarskiego w mieście Szczawnicy dawne
gminy katastralne Szlachtowa whl od nr 1 do 1741, Jaworki whl od 1 do 1359,
Czarna Woda whl od nr 1 do 392 i Biała Woda whl od nr 1 do 992.
§ 2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Grekokatolicy w Rzeszowie
Państwo jak żłodziej....
Witam Księdza Piotra - poprawka oczywiście zasadna ! - dziękuje

A ja dzisiaj zacytyje treści paru dokumentów świadczących o tym że państwo
polskie /w wydaniu prl-u/ zachwywało się jak złodziej wobec mienia łąmkwskiego
i ukraińskiego :
ROZPORZĄDZENIE MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI z dnia 14 stycznia 1963 r.

w sprawie określenia miejscowości, na obszarze których księgi wieczyste
utraciły moc prawną.
Na podstawie art. 5 ustawy z dnia 17 lutego 1960 r. o utracie mocy prawnej
niektórych ksiąg wieczystych (Dz. U. Nr 11, poz. 67) zarządza się, co
następuje:
§ 1. Tracą moc prawną i podlegają z urzędu zamknięciu księgi wieczyste
(hipoteczne, gruntowe) nieruchomości położonych w następujących
miejscowościach:
1) województwa rzeszowskiego:
a) powiat brzozowski: wieś Hroszówka;
b) powiat gorlicki: wsie - Bartne, Kunkowa, Leszczyny, Nieznajowa, Nowica,
Owczary (dawniej Rychwałd) w gromadzie Sękowa, Przysłup, Radocyna, Regietów,
Ropki, Skwirtne, Wapienne, Wysowa, Wołowiec;
c) powiat przemyski: wsie - Dobrzanka, Jaskmanice w gromadzie Krówniki,
Kopysno, Krajna, Krzeczkowa, Leszczyny, Łodzinka Dolna, Łodzinka Górna, Medyka,
Nowe Sady (dawniej Hujsko), Siedliska w gromadzie Krówniki;
d) powiat sanocki: wsie - Balnica, Darów, Dolina (z wyjątkiem Kw nr 732, 958,
1144, 1145, 1254, 1354, 1667 oraz ksiąg założonych po dniu 1 stycznia 1947 r.),
Jawornik, Karlików, Kamienne (z wyjątkiem Kw nr 466 i 481 oraz ksiąg założonych
po dniu 1 stycznia 1947 r.), Kreców, Łupków, Mików, Moszczaniec, Osławica,
Polany Surowiczne, Płonna (z wyjątkiem Kw nr 477, 478, 479, 480 i 1159),
Przybyszów, Prełuki, Ratnawica, Szczawne (z wyjątkiem Kw nr 468, 1192 i 1576
oraz ksiąg założonych po dniu 1 stycznia 1947 r.), Surowica, Smolnik,
Siemuszowa (z wyjątkiem Kw nr 474 oraz ksiąg założonych po dniu 1 stycznia 1947
r.), Wisłok Wielki, Wola Piotrowa, Wola Niżna, Wola Wyżna, Wola Michowa, Wola
Krecowa (Wola Krecowska), Wysoczany, Zawadka Morochowska;
e) powiat ustrzycki: wsie - Arłamów, Grąziowa, Jamna Dolna, Jamna Górna,
Jureczkowa, Netrebka;
2) województwa krakowskiego powiatu nowotarskiego w mieście Szczawnicy dawne
gminy katastralne Szlachtowa whl od nr 1 do 1741, Jaworki whl od 1 do 1359,
Czarna Woda whl od nr 1 do 392 i Biała Woda whl od nr 1 do 992.
§ 2. Rozporządzenie wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

DEKRET z dnia 27 lipca 1949 r.

o przejęciu na własność Państwa nie pozostających w faktycznym władaniu
właścicieli nieruchomości ziemskich, położonych w niektórych powiatach
województwa białostockiego, lubelskiego, rzeszowskiego i krakowskiego.
Na podstawie art. 4 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 19 lutego 1947 r. o ustroju
i zakresie działania najwyższych organów Rzeczypospolitej Polskiej i ustawy z
dnia 2 lipca 1949 r. o upoważnieniu Rządu do wydawania dekretów z mocą ustawy
(Dz. U. R. P. Nr 41, poz. 302) - Rada Ministrów postanawia, a Rada Państwa
zatwierdza, co następuje:
Art. 1. 1. Mogą być przejmowane na własność Państwa w całości lub w części
nieruchomości ziemskie, położone w województwach: białostockim, lubelskim,
rzeszowskim i krakowskim w obrębie pasa granicznego, przewidzianego w
rozporządzeniu Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 23 grudnia 1927 r. o
granicach Państwa (Dz. U. R. P. z 1937 r. Nr 11, poz. 83), oraz w powiatach:
biłgorajskim, krasnystawskim i lubelskim województwa lubelskiego oraz
brzozowskim i przeworskim województwa rzeszowskiego, jeżeli nie pozostają w
faktycznym władaniu właścicieli.

2. Przepis ust. 1 stosuje się również do nieruchomości położonych na obszarze w
tym ustępie określonym, a pozostających w użytkowaniu, dzierżawie lub zarządzie
osób trzecich, jeżeli właściciel nie zamieszkuje na miejscu.

Art. 2. 1. Państwo przejmuje nieruchomości ziemskie na własność w stanie wolnym
od obciążeń, z wyjątkiem służebności gruntowych, których utrzymanie w mocy
władza orzekająca o przejęciu uzna za niezbędne.

2. Sprawy odpowiedzialności Państwa za obciążenia przejętych nieruchomości
uregulują odrębne przepisy.

Art. 3. 1. O przejęciu nieruchomości ziemskich na własność Państwa orzeka
powiatowa władza administracji ogólnej.

2. Minister Rolnictwa i Reform Rolnych w porozumieniu z Ministrem Administracji
Publicznej ustali w drodze rozporządzenia sposób określenia przejmowanych na
własność Państwa nieruchomości ziemskich, w razie gdy ich granice zostały
zatarte, oraz tryb postępowania w przypadku, gdy właściciel nieruchomości jest
nieznany.

Art. 4. 1. Orzeczenie o przejęciu nieruchomości ziemskiej na własność Państwa
stanowi podstawę do ujawnienia w księgach wieczystych i w zbiorach dokumentów
na wniosek powiatowej władzy administracji ogólnej przejścia własności na rzecz
Skarbu Państwa.

2. Jednocześnie z ujawnieniem prawa własności Skarbu Państwa ulegają
wykreśleniu z księgi wieczystej wszelkie obciążenia z wyjątkiem utrzymanych w
mocy służebności gruntowych.
/.../
Art. 8. 1. Wykonanie zapadłych przed wejściem w życie niniejszego dekretu
orzeczeń sądowych jak również toczące się lub wszczęte postępowanie sądowe o
przywrócenie posiadania lub wydanie nieruchomości położonych na obszarze
określonym w art. 1 ulega zawieszeniu na wniosek władzy administracji ogólnej I
instancji lub Prokuratorii Generalnej.

2. Postępowanie może być podjęte na wniosek strony po upływie jednego roku od
dnia zawieszenia, o ile przedstawi ona dowód, że nie zostało wszczęte
postępowanie przewidziane w art. 3.

Art. 9. Wykonanie niniejszego dekretu porucza się Ministrom: Rolnictwa i Reform
Rolnych, Administracji Publicznej oraz Sprawiedliwości.
Art. 10. Dekret niniejszy wchodzi w życie z dniem ogłoszenia.

Oto wszystkie miejscowości dla korych "skasowano" dowody własności ziemi /owe
księgi wieczyste / dotyczyły miejscowości zamieszkiwanych przez Ukraińców i
Łemków ....

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu