Power Macintosh

Oglądasz wypowiedzi wyszukane dla słów: Power Macintosh

Temat: Steinberg The Grand

Druga odsłona znakomitego instrumentu The Grand to przede wszystkim nowy model fortepianu oraz doskonale "uprzestrzennienie" instrumentu. Użytkownik może w łatwy sposób przełączać się pomiędzy dwoma modelami fortepianów. Dla podniesienia realizmu dodano także ze stukot klawisza i dźwięk naciskanego pedału.

The Grand 2 oferuje dwa rożne modele fortepianów koncertowych. Oba zsamplowane z prawdziwych instrumentów najlepszych wytwórców. Dzięki ultra-dynamicznej odpowiedzi, młoteczkom, odwzorowaniu pracy pedałów, programowalnym obwiedniom, czterem trybom pracy (natural, soft, bright, hard), stroju temperowanego lub koncertowego, konfigurowalnemu pogłosowi, pogłosowi sourroundowemu i trybowi ECO dla słabszych komputerów,

The Grand 2 wyznacza nowe standardy w dziedzinie wirtualnego instrumentu. W programie zastosowano nowy, czterokanałowy surround dzięki któremu The Grand 2 może być umiejscowiony wewnątrz wirtualnego pokoju z możliwością pozycjonowania. W The Grand 2 zastosowano także technologie RAMSave (po raz pierwszy użytą w HALion 3) pozwalająca efektywniej wykorzystywać pamięć komputera, poprzez "zamrażanie" instrumentu i automatyczne wyrzucanie niepotrzebnych próbek z pamięci. Silnik audio został przekonstruowany aby polepszyć jakość i wydajność. Nowy tryb ECO pozwala zredukować instrument do potrzeb użytkowania na mniej wydajnych komputerach. The Grand 2 wspiera wszystkie najważniejsze formaty, takie jak VST, DXi oraz AU. Wsparcie dla ReWire daje możliwość integracji z systemami Pro Tools. Instrument pozwala również na uruchomienie bez pomocy hosta, czyli w trybie standalone.

Cechy: - 2 high-end'owe modele fortepianów koncertowych, dające absolutnie realistyczny i autentyczny dźwięk - pełnej długości sample - nie ma loop'ow, każdy klawisz został zsamplowany indywidualnie, z rożnymi poziomami głośności - niezwykle dynamiczna reakcja - prawdziwy rezonans dla pedału wybrzmiewania, tłumienia. Czucie pracy młoteczków. - rożne charakterystyki dzwieku - autentyczna praca pedałów - konfigurowalne krzywe Nowosci: - dodano nowy, high-endowy fortepian - nowy tryb ECO (lepsza praca na mniej wydajnych komputerach) - wsparcie dla technologii RAMSave (mniejsze zużycie pamięci RAM) - nowe dźwięki dla podniesienia realizmu - stukot klawiszy, dźwięk naciskanego pedału, praca młoteczków - Surround Reverb (2x2 kanały) ze zdolnością do pozycjonowania instrumentu - ulepszony disk-streaming - zoptymalizowany silnik audio - obsługa formatów: VST, DXi, AU - ReWire dla łatwej integracji z Pro Tools - wersja standalone

Wymagania: Windows: Pentium/Athlon 1 GHz 512 MB RAM 3.5 GB wolnej przestrzeni na dysku Windows XP Home oraz Pro klucz USB stacja DVD-Rom Rekomendowany: Pentium/Athlon 1.4 GHz lub szybszy 1 GB RAM Macintosh: Power Mac G4 1 GHz 512 MB RAM 3.5 GB wolnej przestrzeni na dysku OS X 10.3.7 lub szybszy klucz USB stacja DVD-Rom Rekomendowany: Power Mac G4 Dual 1.25 GHz lub szybszy 1 GB RAM
The challenge was to develop a virtual concert piano equal in quality to an original acoustic piano -- even including the "unmatchable" playing characteristics.

The result: The Grand -- a top-quality virtual concert piano with a breathtakingly rich and realistic sound, whose tonal precision and outstanding dynamic qualities rival those of a real, quality acoustic concert grand piano. To make this feat possible, Steinberg's sound factory wizoo has painstakingly built this virtual instrument using sounds from a top-flight acoustic grand piano -- guaranteeing you powerful bass, crystal clear mid-range and brilliant treble.

Recording The Grand in the highest quality is so easy -- without the hassle of tuning and mic-ing -- and with perfect integration into the VST system.

Features:
Absolutely realistic, authentic sound

Playable with any MIDI keyboard

Authentic functionality of sustain and sostenuto pedals

Velocity individually adaptable to suit personal playing style

Complex variation of different sound characteristics

Free variation of acoustic ambience

Performance optimization features
Technical Info
Windows System Requirements
Processor: Pentium II 400 MHz

RAM: 256 MB (512 MB recommended)

Free Disc Space: 1,3 GB

Operating System: Windows 98/ME/ 2000/XP

Host Application: Cubase VST 5.0 or higher, Cubase SX, Nuendo 1.5 or higher or other VST 2.0 compatible host application

Other: PC configured according to the specifications of the host application

Macintosh System Requirements
Processor: Power Macintosh G3/500 MHz

RAM: 256 MB (512 MB recommended)

Free Disc Space: 1,3 GB

Operating System: Mac OS 9.x

Host Application: Cubase VST 5.0 or higher, Cubase SX, Nuendo 1.5 or higher or other VST 2.0 compatible host application

DOWNLOAD:

/>
KUNIEC
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: gielda-aukcja (lista sprzetu)
...do sprzedania tanio - ceny do uzgodnienia tel.0-603 299-466

Tablet graficzny formatu A5 -WACOM ArtZ (ADB)-
w komplecie: tablet A5, pioro z podstawka (8 zapasowych rysikow),
instrukcje, podrecznik, oprogramowanie, opakowanie, stan b.dobry

Zewnetrzny naped iomega ZIP100plus (SCSI & PARALLEL PORT) + 1 dyskietka
100MB ZIP. Unikatowa seria zewnetrznych napedow ZIP100plus z portem SCSI i
PARALLEL w jednym, instrukcje, podrecznik, sterowniki, bogate dodatkowe
oprogramowanie niezarejstrowane, opakowania, stan b.dobry

Karta -Formac/ProG3 Carrier Board- z procesorem -G3/366 MHz/1 MB L2- do
Powermacow 7300-9600 i klonow. (Nowa) Duzy radiator i latwy tuning procesora
do 440MHz przy 55MHz Bus (maksymalny Bus nawet do 100MHz ! ) W komplecie:
karta z procesorem i radiatorem, oprogramowanie, opakowanie, dodatki

Apple GeoPort Adapter 2 (Fax/Telefon z sekretarka/Modem 33600 bps) w jednym
W komplecie: Adapter, podrecznik, oprogramowanie, opakowanie, stan b.dobry

Fax/Modem 28800 bps -USRobotics WorldPort PCMCIA V2.0 Type II Modem-
Dane: 28800 bps data, 14400 bps fax, 16800 bps HST, 12000 bps HST Cellular
Port z gniazdem telefonicznym i kabelkiem mozna odlaczyc po uzyciu
(ergonomiczne) W komplecie: karta modem PCMCIA, port z gniazdem
telefonicznym, kabelek telefoniczny, podreczniki, DATA/FAX oprogramowanie,
opakowania, stan b. dobry (nieuzywany)

Pamiec RAM -DIMMy 168pin, 60ns, 5.5V- do Powermacow 7300-9600 i kolonow.
4 sztuki po 32 MB (plaskie i niskie) Produkcja niemiecka - na ukladach
Toshiba

Dysk 9.1GB -Quantum Viking II- Wide Ultra SCSI 68pin, 7200 RPM (7.5 ms
average seek time) dodatkowo: w/68-50pin Adapter (oryginalna przelotka z
gniazda 68 na 50 pin)

Skaner -EPSON GT-7000 PHOTO z przystawka na transparenty (aktualnie
Perfection 1200 PHOTO)- SCSI. w komplecie: karta FastSCSI, kable,
sterowniki, podreczniki, opakowanie, bogate dodatkowe oprogramowanie
(MAC/PC) jeszcze niezarejstrowane (m.in. Photoshop 5.0 LE, PageMill). Stan
b.dobry. Bardzo czesto nagradzany w czasopismach komputerowych za szybkosc i
jakosc skanow.

Drukarka atramentowa -EPSON Stylus COLOR 800- do (MAC/PC)
w komplecie: kabel do polaczenia z makiem 2m., sterowniki, podreczniki,
opakowanie, oprogramowanie, papier foto, stan b.dobry

Monitor 17' -AppleVision 1710- uszkodzony (obraz do rozdzielczosci
800x600x75MHz) - opakowania, instrukcje, sterowniki, dodatki

Apple Power Macintosh 7500/100 w komplecie: Power PC 601/100 MHz, L2 512KB,
Dysk 4.5GB SCSI Quantum Viking 7200RPM, SuperDrive 1.44MB, 128MB (2x64MB -
Toshiba), wbudowana nagrywarka SONY CDU (Wx2, Rx6), System MacOS9 Int'l,
sterowniki, oprogramowanie, podreczniki, ksiazki...
Stan b.dobry

Archiwum czasopisma -Macworld (Publish i Macworld, Digit) - od 1995 do 2000
wlacznie (z CD i dodatkami specjalnymi) zawieraja wiele przydatnych przy
pracy informacji dla grafikow i trikow dla uzytkownikow PC/MAC. Bogata
biblioteka oprogramowania na CD z pelnymi komercyjnymi programami wlacznie.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Po co popularyzować linuxa?
Dnia Mon, 27 Dec 1999 15:44:50 GMT, Artur Karazniewicz zapodał(a):

Dariusz K. Ladziak <la@ite.waw.plw artykule
news:38677c97.12405799@news.nask.pl pisze...
| On Mon, 27 Dec 1999 12:09:37 GMT, "Artur Karazniewicz"
| <ar@pro.bsb.com.plwrote:

| Z tym, ze GIMP istnieje pod win32 natomiast PhotoShop
| AFAIK pod linuksa nie.

| Rynek zajety? Nie ma juz o co walczyc - jedyna kosc twardo w zebach

Nie - taki rynek na linuxa po prostu jeszcze nie istnieje i ten kto uwaza
inaczej
i zaraz zacznie mi udowadniac, ze spoko -- "linux + GIMP jest najlepszym na
swiecie zestwaem do pracy dla grafika" - to niech sie nastwai na ciezka
batalie ze mna - poniewaz mam "orientuje sie" w tym temacie :)))).

W prawdzie grafik ze mnie amator (głownie robie banerki animowane), ale...

| gimp trzyma? W koncu PS chyba byloby dosyc latwo sportowac z
| MacIntosha na Linuksa... Tak, z makowki, bo jest to program pierwotnie

ba - istnieje wersja unixowa (AFAIK chodzi pod solarisem) ale kosztuje
$$$$ wiec tu widze (1) problem. (2) to ciagle problemy ze sprzetem
do profesjonalnej obslugi grafiki od skanerow przez proofy i

Jeśli mówisz o profesjonalnych skanerach masz zapewne na myśli te na SCSI.
A tu mamy SANE i gimp-SANE.
wiadomo natomiast że LPT linux nie obsłuży, ale to tak jak z winmodemami.

(profesjonalne monitory, akceleratory (grafiki i PSa nie pisze tu o 3d),
tablety, digitizery pomijam milczeniem) az do duzych naswietlarek.
Chociaz to zapewne kiedys sie zmieni.

Zmieni się - i to szybko.

| na te platforme (o czym niektorzy zapominaja) zas jego windowsowa
| wersja to baaardzo nieudany port - zakrecone poslugiwanie sie pamiecia
| wywodzace sie momentami z pokretnych sztuczek pod Win3.1 (a oryginal
| pisany bym la calkowicie liniowa pamiec ze swobodnym w zasadzie
| dostepem do pamieci grafiki...). Zas jesli chodzi o mozliwosci - to

Testy wydajnosci przeprowadzone przez znajomego z pewnego duzego studia
graficznego pokazaly , ze PS50+Power Macintosh+OS80+9600/350+256MB jest
duuzo wolniejszy niz PS50+PIII450+NT40WKST+256MB - roznice byly zauwazalne

co do porównywania prędkości GIMP vs PS się nie wypowiadam ponieważ nie mam
odpowiedniego sprzętu.
Ale powiedz mi - czego te testy dotyczyły? Ogólnej szybkości poruszania się
(GUI?) czy szybkości wykonywania poszczególnych filtrów/efektów?

| windowsowym odpowiednikiem gimpa bedzie raczej Picture Publisher -
| photoshopowi jakby mozliwosci pracy wsadowej ciut brakuje...

Nie posiada tak rozbudowanego "engineu" skryptowego jednak same
skrypty w postaci szczatkowej sa.

Wybacz - ale czy widziałeś np. skrytpy generacji logosów w GIMPie?

Natomiast (moze nie ilosci ale) jakosci
plug-inow GIMP moze tylko pozazdroscic PS.
Wybacz - smiesznym (na dzien dziesiejszy) wydaje mi sie
porownywanie GIMPA i PS.

oj nie wiem (chyba z ciekawości aż odpale w98 i zainstaluje na nowo PS-a)
spróbuj się pobawić np:

Gflare
GIMPresionist (nie powstydze się powiedzieć - totalna rozpierducha!)
Gfig
Filter Pack

Są to 4 moje ulubione z GIMPa.

Może jest ich mniej niż w PS -ale za to możesz w prosty sposób stworzyć
własne.

pozdrowienia

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Po co popularyzować linuxa?

Paweł Zaorski <z@sky.plw artykule
news:c4S94.9371$W3.223272@news.tpnet.pl pisze...

Jeśli mówisz o profesjonalnych skanerach masz zapewne na myśli te na SCSI.
A tu mamy SANE i gimp-SANE.
wiadomo natomiast że LPT linux nie obsłuży, ale to tak jak z winmodemami.

Nie o to chodzi. Nikt nie bedzie ryzykowal kupujac skaner z powiedzmy 40K
pln.
z "nadzieja", ze bedzie chodzil, a jesli nawet bedzie chodzil to czy bedzie
(oprogramowanie) ktore pozwoli wyciagnac z niego max. Nie kupuje sie
sprzetu dla systemu a dla grafika.

Zmieni się - i to szybko.

Nie jestem az takim optymista. Po pierwsze to rynek dosc hermetyczny
specjalizowany co pociaga za soba dwa fakty - bardzo drogi i dosc - jakby to
powiedziec - "konserwatywny". Po prostu nie bedzie sensu robienie supportu
dla sprzetu kiedy nie bedzie wystarczajacej ilosci softu wykorzystujacego
ten
sprzet. Nie bardzo tez na tym rynku widze rozwiazanie typu "...a jak
udostepnia
specyfikacje sprzetu to za dwa dni powstana sterowniki". Owszem powstana,
ale ich jakosc bedzie odwrotnie proporcjonalna do predkosci powstawania.
Co nie bedzie zadowalalo ani tworcow sprzetu (nie po to produkuja przeciez
proofa, zeby drukowac na nim zwykle "obrazki" postscriptowe), ani
uzytkownikow tegoz (nie po to wywalili 30K pln na digitizer zeby teraz
uzywac go
jako zwyklego "mazaka" wykorzystujac co najwyzej 40% mozliwosci). Moglbym
pisac jeszcze dlugo dlaczego nie jestem az takim optymista - ale nie za
bardzo mam
czas ;).

| Testy wydajnosci przeprowadzone przez znajomego z pewnego duzego studia
| graficznego pokazaly , ze PS50+Power Macintosh+OS80+9600/350+256MB jest
| duuzo wolniejszy niz PS50+PIII450+NT40WKST+256MB - roznice byly
zauwazalne
co do porównywania prędkości GIMP vs PS się nie wypowiadam ponieważ nie
mam
odpowiedniego sprzętu.

Ten test opisalem po to, zeby pokazac "lekkie przekolorowanie" faktu jakoby
win NT
(ja pisze o NT!) byl bardzo niestabilny wolny i beznadziejny w
zastosowaniach
graficznych. Ogolnie predkosc programow (oczywiscie jest wazna!) nie jest
tak
krytyczna co jakosc koncowego wyniku....

Ale powiedz mi - czego te testy dotyczyły? Ogólnej szybkości poruszania
się
(GUI?) czy szybkości wykonywania poszczególnych filtrów/efektów?

Chcesz mnie obrazic ??? ;)

Wybacz - ale czy widziałeś np. skrytpy generacji logosów w GIMPie?

Widzialem (w tym problem:)) - owszem fajna zabawka (_ZABAWKA_) -
a widziales jak FractalDesignPainter "sam" rysuje Mona Lise
(nie nabijam sie - zobacz)????
1. Automatyzacja + schematy != sztuka. A wrecz napisalbym
Automatyzacja + schematy = !sztuka ;).
2. Ja mowie o grafice a ty o graficzkach. Jasne fajnie wygenerowac sobie
za pomoca script-fu kilka batonow jakiegos logosa na strone. Ale to
tak naprawde zabawa (i IMVHO nic na tym polu nie pokona
Fractal Design Paintera). Natomiast jesli przyjdzie zrobic powiedzmy projekt
folderu A0 z 1200dpi wstawiajac wlasnie wyskanowane slajdy,
kalibrujac monitor, dokladnie wymaskowac
warstwy, zastosowac jakis sensowny filtr, domalowac cos za pomoca
FDP i tableta, wstawic jakies wektorowe loga i fonty
puscic kilka prob na proofa i potem to naswietlic to mysle, ze pod linuxem
moze byc pewien problem (nie mowie, ze nie mozna tego zrobic!).

oj nie wiem (chyba z ciekawości aż odpale w98 i zainstaluje na nowo PS-a)
spróbuj się pobawić np:

Odpal NT - a bedziemy mogli sensownie pogadac :)).

Gflare
GIMPresionist (nie powstydze się powiedzieć - totalna rozpierducha!)
Gfig
Filter Pack

wystarczy, ze lukniesz na strone metacreations (np. jeden z produktow
http://www.metacreations.com/products/kpt6/)- mysle, ze to wystarczy.
(a znam kilka innych conajmniej rownie ciekawych plug-inow do PS).
Tak wiem, ze kosztuja sporo - ale w studio graficznym cena
oprogramowania jest wrecz pomijalna (co najwyzej smiesznie mala w
stosunku do sprzetu).

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Po co popularyzować linuxa?
On Mon, 27 Dec 1999 15:44:50 GMT, "Artur Karazniewicz"

<ar@pro.bsb.com.plwrote:
ba - istnieje wersja unixowa (AFAIK chodzi pod solarisem) ale kosztuje
$$$$ wiec tu widze (1) problem. (2) to ciagle problemy ze sprzetem
do profesjonalnej obslugi grafiki od skanerow przez proofy i
(profesjonalne monitory, akceleratory (grafiki i PSa nie pisze tu o 3d),
tablety, digitizery pomijam milczeniem) az do duzych naswietlarek.

Hm... Istnieje mowisz pod Solarisa? Sparkowego czy intelowego? bo jak
intelowego to i na Linuksie po odrobinie gimnastyki odpalic sie
zapewne da. A portowanie z Solarisa na Linuksa moze w skrajnym
przypadku wygladac podobnie jak portowanie z z innej platformy
Uniksowej Informiksa - "...we type make...". Co do sprzetu - skanery
(pakiet sane) obslugiwane sa (chyba ze mowisz o badziewiu na LPT - ale
zdecyduj sie wowczas - o porzadnej grafice czy o zabawkach dla dzieci
mowimy?), proofy jak i naswietlarki steruje sie postscriptem - w
odroznieniu od Windows Linux generuje postscript sam z siebie, od
zawsze i prawdziwy (a nie MS-postscript...). Dla konkretnego
urzadzenia jest to tylko zdefiniowanie konfiguracji - dla
zorientowanych pare minut ze specyfikacja techniczna urzadzenia w reku
(wklepac dopuszczalne rozdzielczosci, formaty, podajniki...).
Akceleratory postscriptu - moglbys przyblizyc temat? postscript jest
jezykiem programowania, plik postscriptowy wykonuje sie na mniej lub
bardziej specjalizowanym komputerze - i jesli chcemy miec DUZA
wydajnosc to dajemy osobny komputer w drukarce, osobny w naswietlarce
- maszynie klast workstation pozostaje interpretacja postscriptu do
podgladu na ekran. I wszystko co jest systemowi operacyjnemu potrzebne
do poslugiwania sie zewnetrznymi komputerami interpretujacymi
postscript to umiejetnosc przeslania im pliku z programem i danymi...
Jedno jedyne czego nie widze na razie w Linuksie (ale byc moze za
slabo patrzylem?) to obsluga kalibratorow do monitora...

Testy wydajnosci przeprowadzone przez znajomego z pewnego duzego studia
graficznego pokazaly , ze PS50+Power Macintosh+OS80+9600/350+256MB jest
duuzo wolniejszy niz PS50+PIII450+NT40WKST+256MB - roznice byly zauwazalne
nawet bez zadnych pomiarow - po prostu bylo to widac.

Wiesz - od czasu odkad Intel w gigaherce sie pchac zaczal to moze i
jest juz prawda. Jeszcze pare lat temu roznice byly w druga strone i
to nie "widoczne golym okiem" a przy naprawde duzych plikach
kilkunastokrotnr (kwadrans do czterech godzin...)
A w twoim przykladzie nie moge doczytac sie szybkosci PPC, nie ma
informacji o dodatkowych zadaniach w obu systemach - moze troche
szczegolow? Bo "wyraznie widosczne" roznice predkosci pomiedzy maszyna
dedykowana do jednego zadania a obciazona paroma tuzinami innych
zlecen nie musza juz byc az tak miarodajne...
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Linuksiarze i Apple Inc. czyli innowacyjne zrzynanie pomysłów
w wiadomosci bdnqah$k6@atlantis.news.tpi.pl, nadawca Blazej F. z adresu
blaze@poczta.NO.gazeta.SPAM.pl dnia 30-06-2003 00:47 byl uprzejmy
napisac:

Fakt posiadania przeze mnie zabytkowego komputera
Power Macintosh 6100 prawa do poczuwania się członkiem społeczności
użytkowników komputerów firmy Apple absolutnie mi nie daje.

Ależ daje, daje, spoko. Tylko daje też pełnię wiedzy o działaniu komputerów
Apple 9 lat temu, a nie teraz.

Rzeczywiście,
jako przepocony linuksiarz w gumofilcach i ze śrubokrętem w pociętej
krawędziami obudowy dłoni nie mam zielonego pojęcia o działaniu Najbardziej
Zaawansowanych Systemów Operacyjnych Na Planecie, tu ma Pan całkowitą
rację.

Co prawda niczego takiego nie powiedziałem, ale może odezwały się nożyce. A
te gumofilce to z musu czy dla przjemności?

Dlatego zasugerowałem się wypowiedzią Szanownego Pana Piotra
Chylińskiego, który raczył był napisać - pozwoli Pan, że zacytuję:

"Okazuje się, że efekt ten jest uzależniony od mocy komputera,
na którym jest zainstalowana Panthera. Na słabszych maszynach
animacja nie występuje."

Proszę łaskawie wybaczyć całkowite niezrozumienie powyższej wypowiedzi. Na
swoje usprawiedliwienie rzec mogę tylko, że nie dostrzegłem w niej niczego,
co odnosiłoby się do ilości pamięci podsystemu graficznego.

No. Ja to niezrozumienie w lot zauważyłem. ;-)

moja podła linuksiarska natura

Taaa.

linuksiarsku, kapralsku niemalże, i nie pozwoliła mi dostrzec
ukrytej między wierszami treści "czytaj uważnie, linuksiarski debilu,
szesnaście megsów jest, kurwa, potrzebne".

Umiejętność wyczytywania między wierszami tego, czego między nimi nie ma, to
ta słynna LPB?

Fakt jednak pozostaje faktem - moja, jak raczył ją Pan nazwać, 'teoryjka',
nie trzyma się, pardon, kupy, i można ją potłuc o coś, co ukrył Pan pod
akronimem 'KD' (kant dupy, jak mniemam

Ależ strasznie się Kolega Gumofilcowy myli. Chodziło oczywiście o kant
Komputera (typu) Desktop.

Jestem Panu
za tę lekcję szczerze i dozgonnie wdzięczny.

Nie ma sprawy.

Niestety przez jakiś czas nie
będę mógł korzystać z dalszych nauk, ponieważ na czas dogłębnego
przyswojenia i przeanalizowania Pańskich słów postanowiłem zrobić użytek z
funkcji 'Score' w moim linuksiarskim czytniku. Czynię to, proszę mi
wierzyć, z wielkim bólem, mając na względzie jedynie własną ograniczoną
zdolność do rozumienia słów Ludzi Prawdziwie Wielkich, do których bez
wątpienia Pan się zalicza.

No proszę, walnęło się jak dzik w sosnę, a teraz się pokrywa kompromitację
elokwencją. Hadko, ale czego się spodziewać. Takie to advocacy, że jak się
natknie na kontrargumenty, albo się coś palnie, to łatwiej uciec niż walnąć
się w biust i powiedzieć "dobra, myliłem się". Cóż, ukłony.

;-))

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: TFT - czy juz ??
--
-----------------------
Jan Piotr Seliga
Magic Technical Support
Komtech Sp z o.o. Radom
tel. (48) (48) 3628161
=======================

Użytkownik "/// Kaszpir ///" <Z.Maczyn@zetsa.torun.plnapisał w
wiadomości

| To tez wiem - wszystkie z nich byly podlaczone do oddzielnych kompow
| z karta GF MX200

Czyli zapewnne do jakiś nonejmów z fatalnym 2d :-)

| Chetnie bym skierowal - wskaz mi mi tylko miejsce do 100 km :))
| gdzie moge na nie popatrzyc - inaczej = zakup w ciemno.
| Moze sie to wydac dziwne ale na moim terenie to jest EGZOTYKA ;)

Nie wiem gdzie , widziłem kilka paneli w akcji i żaden mi nie przypadł do
gustu ...
Wszystki miały widoczne smuzenie , błedne i wyblakłe kolory i dodatkowo
niektóe uszkodzone pixele ...
Dlatego panele ciągle mi się podobają ale nie kupiłbym takiego dla sibie
:-)
Ja tam czekam na panele plazmowe :-)))

--
Pozdrawiam
/// Kaszpir ///

Cześć

Ostatnio znajomemu kupowałem monitor Astron 15EX6,
jego parametry:

Typ ekranu
Wyświetlacz LCD 15.0" color active matrixTFT
Producent matrycy
CMO
Wyświetlane kolory
16 milionów
Rozmiar plamki
0.297mm(H) x 0.297mm(W)
Rozmiar ekranu
15.0" (Przekątna 38 cm)
Maksymalna Rozdzielczość
1024 x 768 - (75Hz)
Kontrola obrazu
Cyfrowa
Kontrast
400:1 (TYP.)
Jasność
300 cd/m2 (TYP.)
Czas reakcji
30 ms przy 25 Â°C
Sygnał wejściowy
Analog D-sun 15 pin Connector
Kąt widzenia obrazu
170Â° w poziomie, 120Â° w pionie
Plug & Play Level
DDC 1/2B
Głośniki
Tak (Wbudowane, aktywne 1W x 2)
Kompatybilność
PC (od VGA do 1280 x 1024) oraz Power Macintosh
Zasilanie
100-240 Volt, 50-60Hz
Automatyczna Sychronizacja
TAK
Wymiary (szer. x głębok. x wys.)
368 x 172 x 353 (mm)
Masa
4,1kg
Certyfikaty i atesty :
Energy Star, UL/CUL, FFC-DOC, TUV/GS, CE, TCO99, ICES, BSMI, VCCI
Gwarancja
3 lata

Ogólnie - odjazd - ładnie świeci - zero uszkodzony pixeli i cena niecałe
2000 zł.
Moim zdaniem jest wart tych pieniędzy, nawet już mam go zaklepanegom, jak
znajomy będzie zmieniał go na 17"
Firma mieście się w w-wie i mozna moniotor wziąć na tydzień na róbę

Pozdrawiam
Janek

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: drukarka i skaner do starego maka

Witam,

chcialbym do komputera Power Macintosh 7300/200
podlaczyc drukarke i skaner, ale nie wiem jak to zrobic.
Komputer ten ma dolozona karte pci, ktora ma port
wygladajacy jak LPT w pececie. Niestety nijak nie
udalo mi sie "zobaczyc" tego urzadzenia w systemie
operacyjnym - jak to sprawdzic?

Uzyj Apple system profiler - czy sloty PCI sie pokazuja jako obsadzone? Ale
jest to watpliwe, zeby bylo LPT. Natomiast moze to byc zewnetrzne SCSI (np.
na jakiejs karcie). Ale wiesz co? rozbierz go spisz numer i symbol ukladu,
wklej go w googla i nie ma cudow - bedziesz wiedzial...

Komputer ten ma rowniez wbudowany port taki jak lpt
w pececie. Czy to scsi?

Tak, to jest SCSI,

I czy do niego mozna podlaczyc
skaner?

Ha, dawniej tylko takie byly...

Teraz nastepne pytanie, gdzie taki skaner
kupic?

Jakiej klasy? Do zabawy, do wgladowek, do zarobkowych skanow? Bywaja (sporo
Microteków, niektóre Agfy, dużo Umaxów) można zaryzykować stwierdzenie, że
jak ktoś bawi się Makami od 5 lat i wiecej, to ma taki skaner - i moze sie
pozbedzie... Bez zbytniej reklamy - ja taki mam...;-))

Komputer nie ma usb.

Nie jest to wielki problem. Jezeli masz wolny slot PCI - a masz zdaje sie 3
razem - to zakup prostego kontrolera USB (wiekszosc PC bedzie OK, pare
sprawdzonych nazw moge udostepnic) rozwiazuje problem. A wtedy ze skanerami
juz latwiej...

Jest chyba bardzo stary, ale chodzi bardzo ladnie. Kiedys byl uzywany w
studio
graficznym. Ma ponad 200 MB pamieci i naprawde da
sie na nim pracowac.

NIGDY go nie sprzedawaj, chyba ze jestes chory na X. Moj 7300/166 po kilku
rozbudowach: karta sieciowa Kingston 10/100 (80 PLN w graciarni na
gieldzie - trzeba znac modele, chodza bez flaszowania np. KNE 100TX, KNE 120
TX), Voodoo 3 PCI 16 MB - zalecam! trzeba sie pomeczyc z flaszem za 150 PLN
masz takie video, ze dzieki..., kontroler UW SCSI+Cheetah (no to juz nie
bylo tanioe) oraz karta G3/500. Taki zestaw chodzi na pewno lepiej niz
standardowe szare G3 z dyskiem ATA 33.

System operacyjny to mac os w wersji 8.5.(trzeciej
cyfry nie pamietam).

Pomozcie prosze, bo kompletnie sie na tym nie znam.

Aha, jeszcze drukarka. Jesli laserowa, to raczej postscriptowa. Na allegro
itp. błąkają się modele HP 5MP i 6MP (kilkaset złotych). Moja 6 MP zwróciła
się kilkanaście razy i dalej pracuje (ok. 200.000 stron). Dwa razy w
serwisie (oczywiscie nie HP) - bo trzeba było wyczyścić porządnie. Bedziesz
musial znalezc kabel appletalk (koncowki wygladaja troche jak PS-2, wiecej
bolcow). Gniazdo w komputerze masz na 100%. To samo dotyczy pewnej grupy
drukarek atramentowych. Ja uzywalem HP850C, ma wlasnie taki port. Po
zainstalowaniu karty USB otwiera sie cala paleta drukarek USB, ale uwaga na
jedna rafę: wiele z nich ma wymagania system 9.x i wyzej, a czasem OSX.

Pozdrawiam
Yaro

Pozdrawiam,
Tomasz Kuc

PSA to do calej grupy: PROSZĘ, zanim zaczniecie nawracac goscia na X, albo
cos podobnie nie na temat, zastanowcie sie... Naprawdę, istnieją
zastosowania (i to nawet profesjonalne), gdzie powyzszego typu komputery
oraz szaraki radzą sobie świetnie...

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Cos wolne te Maczki ...
in article B72F2B40.BBD5%ju@apple.com.pl, Jerzy W. Bebak at
ju@apple.com.pl wrote on 21-05-2001 20:29:

in article B72F1784.71B%k@it.com.pl, Piotr Karpinski at k@it.com.pl
wrote on 21-05-2001 19:05:

| Znowu wyjdę na fanatyka

I z pewnoscia nieslusznie ;)

| ale te testy to bzdura...

Z tym sie zgodze, bo siegnalem do tych "testow" glebiej:

[1] Machine: PowerMac G3, 300 MHz, 1 MB L2 cache, 196 MB, MacOS 8.6
Version = 4.0 for Power Macintosh (April 20, 1999)
Times =
{5.93,5.73,5.83,27.48,6.77,12.92,5.97,5.27,2.42,0.6,2.45,18.63,5.91667,6.95,
7.03}
Total Kernel Time = 120.28, Total Time = 127.
Benchmark = 1.
by Karl Unterkofler

Czyli powyzej mamy maszyne wzorcowa, ktora dala wynik czasowy rowny 1.
Ponizej mamy prawie takiego samego Maca z 4 MB (?????) RAMu wiecej (jak
mozna dolozyc 4 MB RAM do G3? ;-)), ale przede wszystkim zegar jest o 100
MHz szybszy. I mamy:

2. [2] Machine: PowerMac Blue G3/400, 192 MB, Mac OS 8.6, VM off
Version = 4.0 for Power Macintosh (May 9, 1999)
Times =
{4.63,4.55,4.55,21.03,5.433,10.1,4.65,4.083,2.067,0.43,1.883,15.33,4.53,5.21
7,5.12}
Total Kernel Time = 93.62, Total Time = 94.
Benchmark = 1.26747
by Colin Rose

Czyli szybsza "gie-trojka" dala wynik o 26 procent g o r s z y niz
wolniejsza? Cos tu smierdzi.

Poza tym zastanawia mnie jedna rzecz - o ile trudno porownywac np.
procesory, to porownywalna jest np. ilosc RAMu. Pierwsze na liscie pecety
maja jej po 512 MB, Maki srednio po 190-250 MB. O ile ja sie znam na
testach, to tak sie ich nie robi. To jakas zabawa znudzonego misiaczka.

--
(jb)
ju@apple.com.pl

Hmmmmmm, polecam przestudiowanie strony
http://www.itp.tu-graz.ac.at/~karl/public_html/gbook.html

Wynika z niej, ze im czesciej puszczano na PC te testy, tym "szybsze" pecety
byly, ze uzywano jakies dziwnej wersji Mathematica na Maca, ze po wykonaniu
"testow" pomyslodawca DWA razy przypominal ludziom, jakie byly zasady ich
wykonywania itd.

Pare cytatow:

Name: Richard Burns
Location: Springfield Tech. Community Coll.
Occupation: Math Professor

(...)

(* the iMac beats a 500 mhz PIII, 130.48 to 130.62. How is this possible?
Thanks.*)

-------------
Name : Charles Bouldin
Location : NIST, USA
Occupation : Physicist
(...)
I believe that I can (briefly!) claim the record on your MMA tests. The
system is a PowerCenterPro/180 [klon Macintosha - przyp. jb] with
an xlr8 400/200/1meg g3 card running MMA 4.0. Aggregate speed on the tests
is 5.286.
-------------

A tu cytacik, jak wyniki testow na PC "poprawialy sie" z kazdym odpaleniem:

Name : Jason Welter
Occupation : Software Engineer
(...)
Athlon 600MHz, 256Meg RAM, Microstar Motherboard

Scores depend heavily on previous runs:

3.21,4.52,4.94,5.2,5.21,5.23
This should not be so...

---------------

Czyli odpalajac test szesciokrotnie mozna osiagnac na PC wynik "szybszy" o
przeszlo 40 procent od pierwszego. Jakby zrobic to sto razy, to w ogole
moglo by sie okazac, ze Pentium MMX 90 MHz jest sto razy szybsze od G4 733
MHz. Gratuluje "obiektywnych" przykladow i czekam na nastepne rownie
"rzetelne".

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Are you aged 18-21 and have bought a Mac recently
Hi Buddy,

I'm not 21 and I haven't bought any comps recently. I use 'em since
many, many years. Than PC, now, for almost 10 years, Power Macintosh.
Certainly, your question was addressed to the right place. However, guys
here ready to knee in front of - in my opinion - kidding blonde (?)
beauty, explaining to her most trivial issues I ever heard, omitted your
question. Pity - most of them are experienced Mac users and lovers, with
the years of PC practice beforehand. Some of them even know where the
burial site of famous (Apple) Lisa is.

First few citations:
"If someone comes up to you on the street and offers you some Windows
...Just say NO!"
"One can have a good computer or the same as others - this is your choice"
''Éafter many years I did understood that (professional) usage of PC is
simply the wasting of time One day the conclusion appears, that not you
are for the computer, but the computer is for you. Some discover it
earlier, some later, some neverÉ"

You wrote; "I know that Mac's look better than PC's - is this the only
benefit?" Well, that's not a matter of Mac's design. Its grandeur is
hidden inside as well as in its software, especially Mac OS (and its
graphic user's interface). After years Bill Gates tried to follow the
same path, however "Éhe did not get the idea". And that's it. And that's
why Linux fights with some success with Windows, too.

Simply say: Mac' software is much, much friendlier than the most
sophisticated Windows. Mac OS has stability never approached by Windows.
I know some Ladies, experienced Mac users but not very familiar with its
OS tips and tricks, who were able revitalize system in case of
emergency. Without any resources lost. And what Windows users do on such
occasion? Look for professional support or reinstall the system, having
in mind all disadvantages L(

Generally, Mac, especially PowerMac, has better performance dealing with
graphic files (Photoshop etc). And you, presumably Aussie, know that
time is money.

To get ahead of your question: "Why, the hell, all around people use
PCs?" I ask you: "Why people all around use popular cars, only some
drive BMWs, Porsches?"
"Popular" not always mean "best". There are many reasons of . There is
no place and time to tell the whole story, why Apple sometime ago gave
up, remained satisfied with the smallest piece of computer market cake.
Certainly not, because Bill Gates' inventions were the best. In fact,
they were not J

Keep smiling
Jacek

Tim Trainor wrote:

Hi guys, I have just started Uni. Need to buy a computer. Not sure
whether I should go the mac or pc. Not interested in anyone trying to
sell me theirs. Can anyone give me some direction? I know that Mac's
look better than PC's - is this the only benefit? Need constructive
help. Thanks

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Strona 3 z 3 • Wyszukano 222 wyników • 1, 2, 3