_-``-_
| oo |
|. .|
| |/
/(__)
/
| ducky |
| |
/
------
| |
/_ /_
"Esesjot" wrote:
jakie powiększenie mikroskopu, przyrząd , którym bym mógł przenieść jądro z
jednego glonu do drugiego.
Nie jestem co prawda biologiem, ale rowniez chcialem (kiedys)przeprowadzic to
doswiadczenie. Ogolnie rzecz biorac zrezygnowalem gdy sie dowiedzialem,
ze trzeba dysponowac mikroigla aby dokonac przeszczepu jadra, poza tym
Acetabularia jest glonem morskim, a ja nawet nie mieszkam nad morzem ;).
Szczerze mowiac nawet nie wiem czy glon ten jest dostepny w jakimkolwiek
sklepie zoologicznym. Gdyby ktos wiedzial, gdzie cos takiego mozna dostac
to bylbym wdzieczny za inforamcje. Swoja droga jesli chodzi o powiekszenie
to wydaje mi sie ze aby ujrzec jadro tego organizmu wystarczy dysponowac
zwyklym mikroskopem swietlnym. Poza tym na zdjeciu Acetabularia nie wyglada
na organizm 'przeswitujacy', wiec nawet majac mikroskop nie zajrzysz do srodka.
Szczerze mowiac nie mam pojecia, jak trzeba by bylo sie zabrac do
takiego doswiadczenia, ale moze ktorys z grupowiczow ma jakis pomysl
i sie z nami chetnie podzieli?
Pozdrawiam i powodzenia w doswiadczeniu...
BoBsOn
"Esesjot" wrote:
jakie powiększenie mikroskopu, przyrząd , którym bym mógł przenieść jądro
z
jednego glonu do drugiego.
Witam,
Nie jestem co prawda biologiem, ale rowniez chcialem (kiedys)przeprowadzic
to
doswiadczenie. Ogolnie rzecz biorac zrezygnowalem gdy sie dowiedzialem,
ze trzeba dysponowac mikroigla aby dokonac przeszczepu jadra, poza tym
Acetabularia jest glonem morskim, a ja nawet nie mieszkam nad morzem ;).
Szczerze mowiac nawet nie wiem czy glon ten jest dostepny w jakimkolwiek
sklepie zoologicznym. Gdyby ktos wiedzial, gdzie cos takiego mozna dostac
to bylbym wdzieczny za inforamcje. Swoja droga jesli chodzi o powiekszenie
to wydaje mi sie ze aby ujrzec jadro tego organizmu wystarczy dysponowac
zwyklym mikroskopem swietlnym. Poza tym na zdjeciu Acetabularia nie wyglada
na organizm 'przeswitujacy', wiec nawet majac mikroskop nie zajrzysz do
srodka.
Szczerze mowiac nie mam pojecia, jak trzeba by bylo sie zabrac do
takiego doswiadczenia, ale moze ktorys z grupowiczow ma jakis pomysl
i sie z nami chetnie podzieli?
Pozdrawiam i powodzenia w doswiadczeniu...
BoBsOn
"Esesjot" wrote:
| jakie powiększenie mikroskopu, przyrząd , którym bym mógł przenieść
| jądro
z
| jednego glonu do drugiego.
Witam,
Nie jestem co prawda biologiem, ale rowniez chcialem (kiedys)przeprowadzic
to
doswiadczenie. Ogolnie rzecz biorac zrezygnowalem gdy sie dowiedzialem,
ze trzeba dysponowac mikroigla aby dokonac przeszczepu jadra, poza tym
Acetabularia jest glonem morskim, a ja nawet nie mieszkam nad morzem ;).
Szczerze mowiac nawet nie wiem czy glon ten jest dostepny w jakimkolwiek
sklepie zoologicznym. Gdyby ktos wiedzial, gdzie cos takiego mozna dostac
to bylbym wdzieczny za inforamcje. Swoja droga jesli chodzi o powiekszenie
to wydaje mi sie ze aby ujrzec jadro tego organizmu wystarczy dysponowac
zwyklym mikroskopem swietlnym. Poza tym na zdjeciu Acetabularia nie
wyglada na organizm 'przeswitujacy', wiec nawet majac mikroskop nie
zajrzysz do srodka.
Szczerze mowiac nie mam pojecia, jak trzeba by bylo sie zabrac do
takiego doswiadczenia, ale moze ktorys z grupowiczow ma jakis pomysl
i sie z nami chetnie podzieli?
Pozdrawiam i powodzenia w doswiadczeniu...
BoBsOn
A co to jest mikroigła aurikularna ? Może ona byłaby przydatna? Chciałbym
wykonać podobne doświadczenie do tego, ale użyć innych organizmów jedno
komórkowych.
Pozdrawiam i tesh życzę powodzenia
"Qbab" <barb@poczta.onet.plwrote in message no to mi poślij bo tamte widziałem :)
Kilka osób zgłosiło się oprócz Ciebie - zamiast wysyłać maile wystawiłem
to na ftp - ale uwaga: filmy nie działają prosto z sieci (nie wiem czemu).
Trzeba ściągnąć na swój lokalny dysk i potem odpalić na tym Media Player.
To są zdjęcia i filmiki z 12-go października:
http://www.darmoland.com.pl/pszemol/9110f2c63518713d900ab33a6ee0fabd/...
Tu najfajniejszy jest filmik o nazwie lettuce_200x3.avi - najwięcej widać.
A to z 14-go października, widać wyraźnie więcej "mięska" na embrionach:
http://www.darmoland.com.pl/pszemol/9110f2c63518713d900ab33a6ee0fabd/...
Tu najlepiej udał się filmik lettuce_200x4.avi.
p.s. Liczba przed x oznacza powiekszenie mikroskopu zabawkowego którym
zostało to nakręcone wszystko - wybaczcie więc bardzo kiepską jakość...
Mam takie pytanko.
Czy powiększenie mikroskopu 1000x to dużo.
bo kupiłem taki dziecku pod choinkę.
co tam bedzie widać?
Z tego co wiem to użyteczne powiększenie pod imersją to 1200x. Ty masz
1000x więc to bardzo dużo. Wystarczy. Widać będzie praktycznie wszystko
do rozmiarów średniej bakterii włącznie.
Niezły prezent.
Pozdrawiam,
Christopher B.
e-mail: <christophe@interia.pl
----------------------------------------------------------------------
Twoja nowa poczta. | http://poczta.interia.pl/
"ms" <g@wp.plwrote in message
Czy powiększenie mikroskopu 1000x to dużo.
bo kupiłem taki dziecku pod choinkę.
co tam bedzie widać?
Jak na cwiczeniach histologii i patomorfologii wystarcza 400x a przewaznie
ogladamy na pow. 50x to chyba wystarczy dla dziecka. 1000x mamy na
mikrobiologii, ale oswietlenie musi byc super.
a w opisie:
DANE TECHNICZNE
najmniejsze powiększenie 40x
największe powiększenie 1024x
obiektywy 4x/10x/40x
okulary 10x, 16x i soczewka BARLOW'A
Mnożąc te powiększenia własne obiektywu i okularu-40 x 16 wychodzi
powiększenie mikroskopu 640x, więc jak się domyślam to pow. 1024x to
"zasługa" tej soczewki Barlowa. I mam pytania:
-czy uzyskany w tym mikroskopie obraz przy maksymalnym powiększeniu będzie
takiej samej jakości, jak w mikroskopie bez tej soczewki Barlowa o takim
samym powiększeniu (tj gdzie powiększenie własne obiektywu x pow. okularu
=1024)
-czy mogą być problemy z "obsługą" takiego mikroskopu? Mikroskopu używałem
baaardzo mało (na mikrobiologii i fitopatologii), i to chyba były mikrosk.
bez tej soczewki-czy trzeba dodatkowej wiedzy, aby móc korzystać z
mikroskopu z tą soczewką?
Pozdrawiam, Marcin.
PS żeby nie było skierowań na http://ag.bocznica.org/ informuję, że google
podało tylko linki do stron związanych z astronomią, a w mojej bibliotece
akademickiej jedyna książka o używaniu mikroskopu została wydana 30 lat
temu, więc chyba w niej tego nie znajdę...
Czy można obliczyc powiększenie mikroskopu w tym zadaniu:
Oblicz powiększenie mikroskopu złożonego z obiektywu o ogniskowej 2mm i okularu
o ogniskowej 0,5mm, jeśli długość tubusu wynosi 20cm.
Ponieważ jak liczę z wzoru
p = p_ob * p_ok = (l * d) * ( f_ob * f_ok) to brakuje mi d...
jakieś inne wzory, przekształcenia?
TIA
Wojtek Pe wrote:
Witam
Czy można obliczyc powiększenie mikroskopu w tym zadaniu:
Oblicz powiększenie mikroskopu złożonego z obiektywu o ogniskowej 2mm i okularu
o ogniskowej 0,5mm, jeśli długość tubusu wynosi 20cm.
Ponieważ jak liczę z wzoru
p = p_ob * p_ok = (l * d) * ( f_ob * f_ok) to brakuje mi d...
jakieś inne wzory, przekształcenia?
TIA
ty wiesz co to jest d? Podpowiem tyle, ze to jest stala... rowna 0.25 m.
Pozdrawiam,
Lacek
On Tue, 18 Jan 2005 21:36:58 GMT, Mateusz Lacki wrote:
Wojtek Pe wrote:
| Czy można obliczyc powiększenie mikroskopu w tym zadaniu:
| Oblicz powiększenie mikroskopu złożonego z obiektywu o ogniskowej 2mm i okularu
| o ogniskowej 0,5mm, jeśli długość tubusu wynosi 20cm.
| Ponieważ jak liczę z wzoru
| p = p_ob * p_ok = (l * d) * ( f_ob * f_ok) to brakuje mi d...
Tu nie powinna byc dzielenia w srodku ?
| jakieś inne wzory, przekształcenia?
ty wiesz co to jest d? Podpowiem tyle, ze to jest stala... rowna 0.25 m.
Eeee ... czy teraz powiekszenie nie wyjdzie troche za duze ?
bo mi wychodzi jakies 50 tys ...
J.
Za przesłane informacje dziekuję
Mariusz
Czy ktoś mógłby mi pomoc z ponizszymi zadaniami? Wiem ze nie sa zbyt trudne
ale ja sobie nie moge z nimi proadzc za wszelaka pomoc bede wdzieczny:D
1. Jakie jest maksymalne powiększenie mikroskopu optycznego (uzasadnij)
2. Co widzi ryba nad wodą (przedstaw schematyczny rysunek).
3. Napisz opracowanie zawierające przykłady praktycznego wykorzystania
zależności masa-energia.
4. Rozwiąż problem i uzasadnij rezultat: jeden z bliźniaków wybiera się w
podróż do odległej gwiazdy. Czy po powrocie jego wiek będzie różnił się od
wieku bliźniaka, który pozostał na Ziemi? Zakładamy, ze rakieta, którą
jeden z bliźniaków wybrał się w podróż poruszała się ze znaczną prędkością
względem Ziemi.
Pozdro
Rafal
Nie chce byc zlosliwy ale mnie prowokujesz
Jestes zlosliwy. W tym i w nastepnym liscie. Co ja mowie - nie tyle
zlosliwy co bezczelny. I wiesz co? Nawet nie chce mi sie odpowiadac Ci
zlosliwie. Po prostu brak Ci zarowno wiedzy jak i inteligencji, zeby sie
5' zastanowic zanim cos napiszesz...
Zdjecie na dole po prawej przedstawia virus HIV .
Moze przedstawia moze nie do tego przejdziemy pozniej. Najpierw spojrzyj
na zdjecie i na przymiar umieszczony na nim. Jesli zlapiesz rozmiar
najmniejszych szczegolow widocznych na zdjeciu jako plamki w ktorych nie
rozrozniasz juz szczegolow i porownasz ze skala, to zobaczysz, ze maja
one wielkosc ok. 0.3-0.5 mikrometra. Jesli przemnozysz to razy 500 jak
powiedzialem - to otrzymasz 0.15-0.25 mm. Takie szczegoly czlowiek moze
rozroznic golym okiem, wiec takie jest efektywne powiekszenie
mikroskopu. Oczywiscie obraz zostal dalej powiekszony (chocby i
elektronicznie), ale to nowych szczegolow do niego nie dodaje i nie
mozna tego wliczac do "powiekszenia mikroskopu".
A jak to sie ma do tezy, ze na obrazie widac wirus HIV? Wirus ten moze
miec rozmiar do 260nm. Przy lewej strzalce te male pypcie na wiekszej
kulce moga miec taka srednice. MOZE to sa wirusy HIV. Obraz jest na tyle
niewyrazny, ze jak dla mnie - moze byc to cokolwiek. Oczywiscie jesli
sie wie co sie tam wlozylo, jesli te obrazki skonfrontuje sie z obrazem
z mikroskopu elektronowego, to mozna wtedy z duza pewnoscia stwierdzic,
ze to SA wirusy HIV. Jesli sie wie, bo manipulacja podpisami dotyczacymi
powiekszenia mikroskopu - dobrze nie swiadczy o rzetelnosci autora tej
strony...
pozdrawiam
Pawel Poreba
Czesc Jezy!
| Nie chce byc zlosliwy ale mnie prowokujesz
Jestes zlosliwy. W tym i w nastepnym liscie. Co ja mowie - nie tyle
zlosliwy co bezczelny. I wiesz co? Nawet nie chce mi sie odpowiadac Ci
zlosliwie. Po prostu brak Ci zarowno wiedzy jak i inteligencji, zeby sie
5' zastanowic zanim cos napiszesz...
| Zdjecie na dole po prawej przedstawia virus HIV .
Moze przedstawia moze nie do tego przejdziemy pozniej. Najpierw spojrzyj
na zdjecie i na przymiar umieszczony na nim. Jesli zlapiesz rozmiar
najmniejszych szczegolow widocznych na zdjeciu jako plamki w ktorych nie
rozrozniasz juz szczegolow i porownasz ze skala, to zobaczysz, ze maja
one wielkosc ok. 0.3-0.5 mikrometra. Jesli przemnozysz to razy 500 jak
powiedzialem - to otrzymasz 0.15-0.25 mm. Takie szczegoly czlowiek moze
rozroznic golym okiem, wiec takie jest efektywne powiekszenie
mikroskopu. Oczywiscie obraz zostal dalej powiekszony (chocby i
elektronicznie), ale to nowych szczegolow do niego nie dodaje i nie
mozna tego wliczac do "powiekszenia mikroskopu".
A jak to sie ma do tezy, ze na obrazie widac wirus HIV? Wirus ten moze
miec rozmiar do 260nm. Przy lewej strzalce te male pypcie na wiekszej
kulce moga miec taka srednice. MOZE to sa wirusy HIV. Obraz jest na tyle
niewyrazny, ze jak dla mnie - moze byc to cokolwiek. Oczywiscie jesli
sie wie co sie tam wlozylo, jesli te obrazki skonfrontuje sie z obrazem
z mikroskopu elektronowego, to mozna wtedy z duza pewnoscia stwierdzic,
ze to SA wirusy HIV. Jesli sie wie, bo manipulacja podpisami dotyczacymi
powiekszenia mikroskopu - dobrze nie swiadczy o rzetelnosci autora tej
strony...
Oczywiscie masz jak zwykle racje . Potencjalni klienci zaplaca 390tys
USD za mikrooskop o powiekszeniu 2000X . Zeby ich do tego sklonic
wystarczy zamiescic pare podrobionych fotek na WWW i napisac ze ma
42000 X - przeciez i tak tego nikt nie sprawdzi prawda?
pozdrowienia Jerzy
pozdrawiam
Pawel Poreba
OFCA
Mam takie pytanko.
Czy powiększenie mikroskopu 1000x to dużo.
bo kupiłem taki dziecku pod choinkę.
co tam bedzie widać?
Pozdrawiam
Mam takie pytanko.
Czy powiększenie mikroskopu 1000x to dużo.
bo kupiłem taki dziecku pod choinkę.
co tam bedzie widać?
Nie chcę Cię martwić ale jak do zabawy to za duże.
Pozdrawiam
witam
co sie stanie jesli do obiektywu olejowego zastosuje jako ciecz
immersyjna wode ? czy uzyskam znieksztalcenie obrazu symetryczne do
osi przechodzacej przez obiektyw czyli zmiane wielkosci objektu przy
zachowanych proporcjach czy moze jest mozliwe ze soczewki obiektywu
olejowego sa tak ciete ze nie jest mozliwe uzyskanie ostrego obrazu
przy uzyciu wody ?
dzieki za pomoc
Powiekszenie mikroskopu jest tym wieksze im blizej obiektywu znajduje sie
przedmiot i im krotsza on ma ogniskowa. Ale ten obiektyw to nie jest jedna
soczewka; zbudowany jest z kilku, czy to klejonych czy luzem soczeweczek dosc,
ze ma on pewna dlugosc. Ta dlugosc uniemozliwia zblizenie sie srodka
optycznego obiektywu do przedmiotu tak aby on byl baardzo blisko, gdyz skonczy
sie to zarysowaniem czy stluczeniem tej pierwszej od strony przedmiotu
soczewki. Aby temu zaradzic stosuje sie ciecz imersyjna, ktorej zadaniem jest
niejako sztuczne przesuniecie srodka optycznego obiektywu w kierunku
przedmiotu.
Oczywiscie "szlif" obiektywu musi byc tak dobrany aby przy okreslonym
wspolczynniku zalamania cieczy imersyjnej, mial on jak najmniej wad optycznych.
Z tego co mi sie po glowie plata wiem, ze kazdy obiektyw mikroskopu mial
okreslona optymalna ciecz imersyjna. Ale poniewaz ciecze te maja zblizone
wspolczynniki zalamania swiatla zatem mozna stosowac inne, w tym wode.
Glowna wada wody jest jej szybkie parowanie; przewaznie przedmiot jest
ogrzewany silym swiatlem kondensora i ta kropelka wody spod obiektywu moze
wyparowac w ciagu minuty... Rozne olejki cedrowe, wazelinowe, parafinowe czy
jakie tam, paruja duuuzo wolniej co czyni mikroskop bardziej przyjaznym dla
badacza.
Poza tym stosowanie roznych plynow czesto umozliwia osiagniecie pozadanych
kontrastow; w przypadku ogladania np. przekroju liscia sadze, ze zastosowanie
wody jako plynu imersyjnego spowoduje, te soki lisciowe beda prawie
niewidoczne a widoczne i kontrastowe beda tylko te zylki czy inne pylki.
Pzdr.
oto one:
1. Dlaczego, przy fotografowaniu w górach zaleca się stosowanie
filtrów pochłaniających ultrafioletową część widma ?
2. Promień świetlny pada na kulistą kroplę wody i wnika do niej.
Biegnąc wewnątrz kropli osiąga powierzchnię graniczną woda-powietrze.
Czy może na tej powierzchni ulec całkowitemu wewnętrznemu odbiciu ?
3. Czy zwierciadło płaskie może dawać obrazy rzeczywiste ?
4. Jaka powinna być najmniejsza wysokość h wiszącego na ścianie
zwierciadła płaskiego, aby człowiek o wysokości H stojący przed nim
mógł widzieć cały swój obraz, nie zmieniając położenia głowy ?
5. O jaki kąt odchyli się promień odbity od płaskiego zwierciadła,
przy obrocie zwierciadła o kąt (trójkąt alfa ) wokół osi prostopadłej
do płaszczyzny padania.
6. Czy można trzymaną w ręku zapałką , oczywiście patrząc jednym
okiem, zasłonić gwiazdę ? (ręka wyprostowana !)
7. Dlaczego żarówki często umieszczone są w matowym kloszu ?
8. Stoimy przed zwierciadłem. Zwierciadło to oddala się od nas z
prędkością v ( v<<c ). Z jaką prędkością oddala się nasz obraz
wytworzony przez to zwierciadło ?
9. Obliczyć długość fal w powietrzu dla torów o częstotliwościach f 1
= 20[Hz] f2 = 20 [kHz]
10. Nietoperz leci prostopadle do ściany z prędkością v=6[m/s] i
wydaje ultradźwiękowy pisk o częstotliwości
f=4,510 (do potęgi 4) [Hz]. Jaką częstotliwość pisku odbitego
od ściany słyszy nietoperz ? Prędkość rozchodzenia się fal v’
t’=332 [m/s]
11. W jakiej odległości x od sferycznego zwierciadła wklęsłego o
ogniskowej f=-40[cm] należy umieścić przedmiot, aby uzyskać :
a) obraz rzeczywisty o powiększeniu p=2
b) obraz urojony o powiększeniu p=2
12. Patrząc prostopadle do powierzchni wody widzimy dno stawu na
głębokości h=1[m] pod powierzchnią wody. Jaka jest rzeczywista
głębokość stawu ( współczynnik załamania wody n=1,33) ?
13. Promień krzywizny soczewki ze szkła (współczynnik załamania n=1,5)
wynoszą 20 [cm] i 30 [cm] Jakie są ogniskowe oraz zdolności skupiające
(wyrazić w dioptriach).
14.
15. Wykaż, że najmniejsza odległość między przedmiotem a obrazem
wynosi 4f, gdzie f jest ogniskową soczewki skupiającej.
16. Jakich okularów powinien używać krótkowidz, dla którego odległość
dobrego widzenia S=10[cm]
17. Dalekowidz widzi normalnie używając okularów o zdolności
skupiającej 2/3 dioptrii. Jaka jest jego odległość najlepszego
widzenia bez użycia okularów.
18. Jakie jest powiększenie teleskopu dla którego ogniskowa obiektywu
wynosi f1=18,9 [m] przy użyciu okularu o ogniskowej f2=0,02 [m]²
19. Ogniskowa obiektywu i okularu mikroskopu wynoszą odpowiednio
f1=0,012 [m] i f2=0,025 [m] Odległość między soczewkami d=0,25[m] W
jakiej odległości od obiektywu należy umieścić przedmiot, żeby
ostateczny obraz powstał w odległości 0,25 [m] od okularu ? Obliczyć
liniowe powiększenie mikroskopu w tym przypadku.
20. Współczynniki załamania wody dla światła czerwonego i fioletowego
wynoszą odpowiednio n1=1,3297 i n2=1,3442. Określić kąt między tymi
promieniami w wodzie, jeżeli na powierzchnię wody pada światło białe
pod kątem 60 stopni.