Linki
menu      Powódź 1997
menu      Powódź stulecia
menu      Powódź tysiąclecia
menu      Powódź Wielka
menu      powodzenia po francusku
menu      powodzie w Anglii
menu      Powodzie w Małopolsce
menu      powództwo o alimenty
menu      Potrzebuję malarza
menu      Powiat lipski
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • marcinkiewicz.opx.pl
  • Oglądasz wypowiedzi wyszukane dla słów: powództwo przeciwegzekucyjne





    Temat: Jako to z tą opieką klienta w Citi wygląda


    Kamil "Jońca" wrote:

    BTE mozna "oprotestować"o ile wiem i wtedy sprawa idzie normalnym
    trybem.


    O ile ja wiem, to żaden "protest" nie pomoże.
    BTE po nadaniu klauzuli wykonalności przez sąd staje się tytułem
    wykonawczym,
    a sąd klauzulę nadaje w ciągu trzech dni i rozpatruje tylko stronę formalną.
    AFAIK to masz sprawę załatwioną jak w "normalnym" trybie.
    Zostaje jeszcze powództwo przeciwegzekucyjne. Sąd może zawiesić postępowanie
    egzekucyjne, ale nie ma takiego obowiązku.

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Jako to z tą opieką klienta w Citi wygląda


    Krzysztof Halasa <k@pm.waw.plwrites:
    kjo@poczta.onet.pl (Kamil Jońca) writes:

    | BTE mozna "oprotestować"o ile wiem i wtedy sprawa idzie normalnym
    | trybem.

    Zle "wiesz".


    Słusznie, jak ktoś napisał, chodziło mi o powództwo przeciwegzekucyjne.


    | Natomiast gdy bank w pisze do BIK, że  "kowalski tyle to a tyle wisi"
    | to wtedy kowalski musi wykazać, ze jednak nie wisi.

    Nie musi, BIK mu po pieniadze do domu nie przyjdzie.


    Ale kredytu też nie weźmie. Wiem, że są jednostki, które mogą kupić
    mieszkanie bez posiłkowania się kredytem, ale dla większości to
    jednak będzie problem.

    KJ

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: zajecie wynagrodzenia-komornik sadowy


    Na marginesie - przypuszczam, skoro nic wcześniej nie wiedziałaś, że
    sprawa
    jest prowadzona z wniosku banku, że było wydane BTE i że być może trzeba
    będzie wytoczyć powództwo egzekucyjne.


    Oczywiscie powodztwo PRZECIWegzekucyjne :-)
    Jezeli kwestionujesz poprawnosc dzialan komornika, to oczywiscie mozesz
    zlozyc w terminie tygodnia skarge na jego cznynnosci do Sadu Rejonowego,
    przy ktorym komornik dziala. Skarga dotyczy jedynie prawidlowosci
    podejmowanych przez komornika czynnosci, nie mozna ta droga kwestionowac
    samego tytulu wykonawczego, na podstawie ktorego prowadzona jest egzekucja.

    Pozdrawiam, Grzegorz

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: zajecie wynagrodzenia-komornik sadowy


    | Na marginesie - przypuszczam, skoro nic wcześniej nie wiedziałaś, że
    sprawa
    | jest prowadzona z wniosku banku, że było wydane BTE i że być może trzeba
    | będzie wytoczyć powództwo egzekucyjne.

    Oczywiscie powodztwo PRZECIWegzekucyjne :-)


    No pewnie :)) Nawet o tym magisterkę piszę :) Swoją drogą całkiem ciekawe
    problemy mogą wyniknąć w związku z takimi powództwami, ale to już NTG.

    Pozdrawiam,
    Washko

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Problem z bankiem


    Złożyc skargę na działania komornika,


    ... skarge na czynnosci komornika. Prawdopodobnie zostanie oddalona,
    komornik dziala prawidlowo, na podstawie prawidlowo zlozonego przez
    wierzyciela tytulu wykonawczego.


    zaskarżyć tytuł wykonawczy.


    ... jezeli czynnosci bankowa przed 1998 r., to nawet oswiadczenia nie trzeba
    miec i wtedy klauzula na bte prawie z automatu. Postanowienie o nadaniu
    klauzuli jest prawdopodobnie prawidlowe (pomijam kwiestie, ze termin do
    wniesienia zazalenia juz minal).

    Raczej nalezaloby wniesc powodztwo przeciwegzekucyjne (z wnioskiem o
    zabezpieczenie poprzez zawieszenie postepowania egzekucyjnego). Ale to
    dluzsza historia.

    Pozdrawiam, Grzegorz

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Jeśli bank wypowie kredyt - to jaka kolejność zdarzeń potem?


    Bank wystawi BTE i przesle do Sadu. Sad na rozprawie niejawnej podbije
    go taka nieladna pieczatka zwana klauzula wykonalnosci. Pozniej
    poinformuje cie o tym fakcie (dokonanym) i ustanowi 14 dni na wniesienie
      sprzeciwu.


    Pierwsze dwa zdania dobrze, ale potem bzdury.

    Po nadaniu klauzuli wykonalności sąd prześle odpowiednie papiery do banku, a
    Ciebie w ogóle nie powiadomi. Będziesz miał 7 dni na zaskarżenie
    postanowienia o nadaniu klauzuli wykonalności od momentu zawiadomienia o
    wszczęciu egzekucji przez komornika. Będziesz także mógł wnieść skargę na
    czynność komornika (o ile jest się na co skarżyć) lub powództwo
    przeciwegzekucyjne przeciwko bankowi.

    Podkreślam - nie ma żadnych 14 dni na wnoszenie sprzeciwu, bo BTE nie jest
    doręczane dłużnikowi, tylko bankowi.

    Pozdrawiam,
    Washko

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Kradzież pieniędzy z karty kredytowej [KK]


    Adam Płaszczyca <trzyp@oldfield.pulapka.org.plwrites:
    | Ale niestety skutek takiego "sprzeciwu" moze byc bardzo mizerny,

    Skutkiem tego będzie rozprawa. A poniewaz to bank twierdzi, żejesteś
    mu cos winien, to bank musi dowieść, że tak faktycznie jest.


    Taaak. Jakby tak bylo, to nikt by sie nie bawil w BTE.
    Bank dostarcza do banku oswiadczenie klienta i pare innych papierkow,
    i bank sprawdza je tylko pod wzgledem formalnym. Nawet nie sprawdza
    czy np. roszczenie sie nie przedawnilo. Jesli wszystko jest ok,
    bank dostaje klauzule wykonalnosci i nie ma na to zadnego "sprzeciwu".
    Mozesz jedynie napisac jakies tam zazalenie, ale lepiej by bylo
    dobre (np. ze nie podpisywales oswiadczenia o poddaniu sie egzekucji
    i ze w ogole masz inaczej na imie i masz inny PESEL itd).

    Naturalnie mozesz sam wytoczyc powodztwo przeciwegzekucyjne, i nawet
    mozesz wygrac z bankiem, ale to nie zalezy od rodzaju karty.


    | Ten sprzeciw to w jakims konkretnym trybie postepowania? W jakim?
    A to zalezy od kwoty.


    Stary, poszukaj "BTE" w prawie bankowym.

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Jaki jest okres naliczania kwoty wolnej od zajecia komorniczego?
    Użytkownik "kredytobiorca" <kredytobiorcaWYTNI@op.plnapisał w
    wiadomości


    A tak poważnie to wątek o teściach był/jest moim wątkiem osobistym, a ten
    w
    którym właśnie piszę - to opisuję sytuację znajomego: walczy właśnie z
    arbitrem
    (bo z bankiem nic nie dało). A u arbitra to tak: napisał skargę (sposób
    naliczania jest jednym z elementów, choć mniej istotnym), arbiter zwrócił
    się
    do banku z prośbą o zajęcie stanowiska, ten zajął je, no to arbiter
    kazał...
    znajomemu zająć stanowisku co do pisma banku. No to on "zajmuje" - tyle że
    leży
    w szpitalu i kazał mi wątek napisać - no to napisałem. Ja natomiast
    kłopoty,
    owszem, mam - ale komornika na karku (póki co) - nie.


    Geezz, w takiej sytuacji, to trzeba skarżyć czynność komornika, a nie się z
    arbitrem pałować. W tej chwili, to już po ptokach zapewne, bo termin jest 7
    dni od czynności. W grę w związku z tym wchodzić mogłoby _ewentualnie_
    powództwo przeciwegzekucyjne współmałżonka, ale trzeba by przeanalizować
    szczegółowo stan faktyczny czy znalazłaby się jakaś podstawa.

    Tak czy siak uderzanie do arbitra, gdy ma się komornika na głowie, jest mało
    racjonalne.

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: mPlan - klauzule zakazane
    Piotr Gralak napisał(a):


    a ty mozesz zlozyc sprzeciw i rozpoczyna sie normalna sprawa.


    Przede wszystkim o nadaniu klauzuli wykonalności dowiesz się od
    komornika, gdy ten już zacznie egzekucję. A potem możesz wnosić
    powództwo przeciwegzekucyjne (ponosząc jego koszty) i liczyć na to, że
    sąd wstrzyma na czas sprawy egzekucję.

    KG

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: mPlan - klauzule zakazane


    On Sun, 06 Nov 2005 12:33:06 +0100, kam <#kamq@wp.pl#wrote:
    Przede wszystkim o nadaniu klauzuli wykonalności dowiesz się od
    komornika, gdy ten już zacznie egzekucję. A potem możesz wnosić
    powództwo przeciwegzekucyjne (ponosząc jego koszty) i liczyć na to, że
    sąd wstrzyma na czas sprawy egzekucję.


    A czy sąd nie ma obowiązku powiadomienia o nadaniu klauzuli
    wykonalności?

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: ochrona dłużników

    |

    | Jeżeli firma ma problemy ze spłatą należności to raczej nie będzie mogła
    | zapłacić Ci honorarium.

    | No wlasnie - wyobraz sobie - sa tacy, ktorzy sa sklonni i placa
    regularnie.

    no a jesli mam juz wyrok sadu (klauzula wykonalnosci itd) i wlasnie wybieram
    sie do komornika ?
    jak ochronisz takiego dluznika ?

    Możesz wnieść powództwo przeciwegzekucyjne jeśli są uchybienia. Możesz


    negocjować z wierzycielem który pewnie niezbyt jest skory do wniesienia
    zaliczki do komornika. Możesz doradzić i przeprowadzić klientowi upadłość z
    możliwością układu.Możesz wnieść zażalenie na opis i oszacowanie nieruchomości
    aby nikt cię niesprawiedliwie nie spacyfikował. Możesz w ramach mediacji
    przeprowadzić restrukturyzację dłużnika i zabezpieczyć wierzyciela lub zgodnie
    z prawem wykorzystywać wszystkie dostępne środki odwoławcze aby odwlec
    egzekucję komorniczą a w tym czasie zgromadzić fundusze na oddanie środków. W
    ramach ochrony dłużnika mieści się również doradztwo aby dłużnik nie został
    oskarżony o działanie na szkodę wierzyciela, ponieważ w Polsce
    najpopularniejszym sposobem windykacji jest doniesienie do prokuratury.

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: skandal z VAT


    Przeciez NATYCHMIAST wszystko Ci zabiora i zajma.


    Moge wnieśc powództwo przeciwegzekucyjne i wnioskowac o zawieszenie
    egzekucji. Każdy Sąsd na to pójdzie. Poza tym oni muszą mieć wyrok NSA aby
    zająć cokolwiek.

    Marek+

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: skandal z VAT


    Arek wrote:
    | Przeciez NATYCHMIAST wszystko Ci zabiora i zajma.
    Marek+ wrote:
    Moge wnieśc powództwo przeciwegzekucyjne i wnioskowac o zawieszenie
    egzekucji. Każdy Sąsd na to pójdzie. Poza tym oni muszą mieć wyrok NSA aby zająć cokolwiek.


    PROSZE !?
    Czlowieku , przeciez oni natychmiast wchodza Ci na konto i OD RAZU
    bank przelewa forse na ich konta !!!
    Dowiesz sie o tym PO FAKCIE - Nie masz ZADNYCH szans !

    Powodztwo przeciwegzekucyjne !?
    Czlowieku !
    Firma, ktorej konto zajeli przez pomylke i niedbalstwo urzedasa
    (pomylil sie w nazwie) przez ROK (12 miesiecy) nie tylko probowala
    odzyskac forse, ale tez probowala odblokowac konto, zeby prowadzic normalnie dzialalnosc.
    I co ? Gowno ! Oczywiscie zbankrutowala.
    Teraz - po wyroku na ich korzysc - nawet nie maja szmalu, zeby sadzic
    sie o odszkodowanie (trzeba wplacic 8 % zadanej kwoty).
    I tyle na temat sadownictwa... :(((

    Arek

    p.s.
    sory za tego czlowieka - to tylko taki akcent wzmacniajcy :))

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Mandat za parkowanie - Z. Góra

    Jesli wezwanie nie zostalo powtorzone listem poleconym za zwrotnym
    potwierdzeniem odbioru to koszty egzekucji moze sobie stosowny urzad
    pokrywac - nie mozna nakladac dodatkowych kosztow za egzekucje
    naleznosci do ktortej uiszczenia skutecznie nie wezwano...
    A diabla predzej zjedza jak dowioda ze wlozenie papierka za
    wycieraczke jest skutecznym doreczeniem wezwania do zaplaty.


    A tak, prawda, wymsmyknął mi się ten punkt procedury :)
    Wezwanie zostanie powtórzone listem poleconym za ZPO.
    I wtedy już trzeba zapłacić, bądź czekać na poborcę.
    Nie podejmowanie listu poleconego nie pomaga.
    A tak na marginesie - Dariusz, a próbowałeś kiedyś wszcząć SKUTECZNĄ skargę
    przeciwegzekucyjną (nie jestem p[ewien, czy w przypadku nienależnego
    nałożenia dodatkowych kosztów to nie powinno być powództwo
    przeciwegzekucyjne) w postępowaniu administracyjnym? To jest chore w tym
    pięknym kraju, że facet przychodzi i zabiera pieniądze, a Ty możesz się
    potem odwoływać. Do usranej śmierci...

    -
    Przemo

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: dziedziczenie dlugu

    Użytkownik Marta Wieszczycka <mart@poczta.onet.pl w wiadomości do grup
    dyskusyjnych napisał:blcgmf$g@atlantis.news.tpi.pl...

    "Marikha" <marikhaU@TO.gazeta.pl wrote in message

    nie zalamuj mnie:(to znaczy,ze jak bede w pracy i co wejdzie do domu
    komornik to zostane bez niczego...mimo,ze wszystko kupilam za swoje
    ciezko
    zarobione pieniadze?:(
    Uspokój się. Prawo do Twoich rzeczy ma takie samo, jak do moich, czyli
    żadne.
    Oczywiście należy go ostrzec, że próbuje wynosić rzeczy należące do osób
    trzecich, a jeśli już się pomyli, to oficjalnie zaprotestować.
    Pozdrawiam,
    MArta


    powodztwo przeciwegzekucyjne?

    pozdrawiam,
    mdr

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: dziedziczenie dlugu

    "Mateusz Dr" <newdemi@wp.pl wrote in message



    powodztwo przeciwegzekucyjne?


    Aż na tyle się na egzekucji nie znam, a nie mam czasu szukać, ale mam
    wrażenie, że to musi być prostsze, skoro problem jest czysto formalny.
    Identyczny, jak gdyby komornik pomylił mieszkania i wyniósł wszystko
    sąsiadom. Z punktu widzenia odpowiedzialności za dług dłużnika mieszkająca z
    nim rodzina i okoliczni sąsiedzi są tak samo nieodpowiedzialni.
    Pozdrawiam,
    MArta
    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Komornik zajal MOJE a NIE DLUZNIKA ruchomosci i chce je zlicytowac
    Przejrzałem kpc i znalazłem. Czytaj art. 840-843 kpc. Nie określono tam
    terminu. Po prostu Ty składasz powództwo przeciwegzekucyjne, a samo
    postępowanie egzekucyjne toczy się nadal swoim biegiem. Jedyne co możesz
    zrobić, to złożyć wniosek do sądu, by zabezpieczył Twoje roszczenie poprzez
    zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Jeśli sąd wyda takie postanowienie,
    to aż do końca procesu komornik nie będzie mógł sprzedać zajętej ruchomości.
    Jeśli wniosku takiego nie złożysz, albo sąd nie przychyli się do niego to
    komornik może sprzedać rzecz zajętą u dłużnika. Nabywcy takiej rzeczy nie
    będziesz mógł nigdy ścigać, co wynika z art. 879 kpc - zdanie ostatnie.
    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Komornik zajal MOJE a NIE DLUZNIKA ruchomosci i chce je zlicytowac
    On Sat, 19 Jul 2003 21:26:48 +0200, "Robert Tomasik"

    <robert.toma@gazeta.pl wrote:
    Przejrzałem kpc i znalazłem. Czytaj art. 840-843 kpc. Nie określono tam
    terminu. Po prostu Ty składasz powództwo przeciwegzekucyjne, a samo
    postępowanie egzekucyjne toczy się nadal swoim biegiem. Jedyne co możesz
    zrobić, to złożyć wniosek do sądu, by zabezpieczył Twoje roszczenie poprzez
    zawieszenie postępowania egzekucyjnego. Jeśli sąd wyda takie postanowienie,
    to aż do końca procesu komornik nie będzie mógł sprzedać zajętej ruchomości.
    Jeśli wniosku takiego nie złożysz, albo sąd nie przychyli się do niego to
    komornik może sprzedać rzecz zajętą u dłużnika. Nabywcy takiej rzeczy nie
    będziesz mógł nigdy ścigać, co wynika z art. 879 kpc - zdanie ostatnie.


    No i jestem podobnego zdania. Jest tylko jeszcze jedna kwestia.
    Znajac czas w jakim nasze sady rozpatruja sprawy - ciekaw jestem co by
    bylo gdyby sad nakazal zawieszenie postepowania, ale zanim by do tego
    doszlo komornik zdazylby juz wszystko przeprowadzic i spieniezyc.

    Pozdrawiam

    Mariusz
    mari@bielsoft.pl

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Czy mozna dogadac sie z komornikiem w sprawie odstapienia od egzekucji?
    Sandra napisa_(a):

    tak właśnie jest to zależy od dobrej woli matki tego dziecka , wycofanie
    egzekucji, rozliczenie sie z wpłat poczynionych dobrowolnie,wszystko co
    dziecku dasz ponadto nie wlicza się do orzeczonej przez sąd kwoty...


    Ale przecież nie daje ponad tylko spłaca zasądzone alimenty. Jeśli
    wskazał dokładnie za co są to pieniądze matka nie może zaliczać ich na
    jakieś wcześniejsze zobowiązanie, komornik mając dowód wpłaty powinien
    chyba wstrzymać się z egzekucją.
    Może powództwo przeciwegzekucyjne... skarga na czynności komornika...

    KG

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Czy mozna dogadac sie z komornikiem w sprawie odstapienia od egzekucji?

    Użytkownik Kamil Golaszewski <kam@poczta.onet.pl w wiadomości do grup
    dyskusyjnych napisał:3DE367A4.8C6BF@poczta.onet.pl...

    Sandra napisa_(a):
    tak właśnie jest to zależy od dobrej woli matki tego dziecka , wycofanie
    egzekucji, rozliczenie sie z wpłat poczynionych dobrowolnie,wszystko co
    dziecku dasz ponadto nie wlicza się do orzeczonej przez sąd kwoty...

    Ale przecież nie daje ponad tylko spłaca zasądzone alimenty. Jeśli
    wskazał dokładnie za co są to pieniądze matka nie może zaliczać ich na
    jakieś wcześniejsze zobowiązanie, komornik mając dowód wpłaty powinien
    chyba wstrzymać się z egzekucją.


    wyraźnie napisał ,że nie pokrywały sie z datą a i dobra wola osoby mówi o
    tym , nie ma takiej możliwości z komornikiem można porozumieć się z matką
    gdy ona potwierdzi to komornikowi i zaakceptuje te rozliczenie ...a gdy
    wpłacał wcześniej mógł o to wnosić na sali by sędzia wział to pod uwagę ...
    orzeczenie w swej treści może mieć brzmienie np. ,że od .... do ..... tak
    kwota a od ....do ...taka , ale to należy zalatwieć zawsze na sali rozpraw

    Może powództwo przeciwegzekucyjne... skarga na czynności komornika...


    ciekawe ? a niby na co ?

    Sandra

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Czy mozna dogadac sie z komornikiem w sprawie odstapienia od egzekucji?

    wyraLnie napisal ,ze nie pokrywaly sie z datą a i dobra wola osoby
    mówi o tym , nie ma takiej mozliwości z komornikiem mozna porozumiec
    sie z matką gdy ona potwierdzi to komornikowi i zaakceptuje te


    Toz to przeciez anarchia :(

    rozliczenie ...a gdy wplacal wcześniej mógl o to wnosic na sali by
    sedzia wzial to pod uwage ... orzeczenie w swej treści moze miec
    brzmienie np. ,ze od .... do ..... tak kwota a od ....do ...taka , ale
    to nalezy zalatwiec zawsze na sali rozpraw

    Moze powództwo przeciwegzekucyjne... skarga na czynności komornika...

    ciekawe ? a niby na co ?


    ____________
    Pozdr.
    X_o_r_e_h_t

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Hipoteka-co to oznacza?

    On Fri, 12 May 2000, Boguslaw Szostak wrote:
    jest to, ze nagle moze sie okazac, ze ten, ktory nam go sprzedal NIC JUZ NIE
    MA,
    i nie placi dlugu.
    TAK, czy nie?


    Tak, ale co z tego? To juz kupujacy okazal sie frajerem, nie sprawdziwszy
    wczesniej stanu majatkowego zbywcy (dluznika). Ustawa chroni dobra wiare,
    ale nie chroni naiwnosci.

    I czy wtedy jedyna mozliwoscia "pozbycia sie hipoteki"
    nie jest splata owego dlugu ?


    Wtedy tak. Ale sa tez inne metody (np. powodztwo przeciwegzekucyjne).
    Co nie znaczy ze taki poreczyciel ma klawe zycie.

    I co nam po regresie?


    Jak to co? Zawsze jest wierzytelnosc ktora mozna np. zbyc komus kto
    potrafi ten dlug skuteczniej sciagnac (ahem, ahem).

    Wlasnie wczoraj TV (bodaj TVN) pokazywal film,
    o bliznaczkach, ktorym zasadzona ponad 2 mln USD
    odszlodowania od ojca, ktoredg DO DZIS nie udalo sie znalezc,
    choc byl znanym prawnikiem.


    A za co to odszkodowanie? I kto jest nastepca prawnym ojca (zakladajac ze
    uznano go za zmarlego)?

    Czasem po wytlumaczeniu "przez prawnika" czlowiek jest
    jeszcze glupszy niz przed, bo robi sobie nadzieje na to,
    iz zdziala cos, na co prawdopodobnie NIEMA SZANS,
    bo ma prawo, ale przeciwnik "ma sposoby".


    No dobrze, ale to nie jest powod zeby siac dezinformacje i zamet metodami
    wiesio- czy ekspertopodobnymi. Zawsze przeciez mozna sie zastrzec 'nie
    jestem prawnikiem, ale...'

    GSN

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Komornik


    Sprawa: Ojciec z którym mama sie rozwodzi narobił długów np na
    telefonie, ja
    mam  komputer, telewizor, keyboard, wieze które te żeczy kupiła mi mama,
    teraz od poł roku pracuje i czy jezeli ja od mamy od kupie ten sprzęt i
    potwierdze to notarialnie czy komornik będzie miał prawo zabrać te żeczy
    a
    czy moze lepiej sprzedać te zeczy babci a u mnie beda one tylko stały i
    z
    nich kozystał?


    Komornik może zająć rzeczy ojca, a nie Twoje. Dobrze by było, byś miał
    rachunki na zakup, ale nie każdy to ma. Tak, czy inaczej ja bym teraz z
    żadnymi sprzedażami nie kombinował, bo to wyjdzie jeszcze gorzej. A ojciec
    mieszka z Tobą? Bo jak nie, to go wymeldować z urzędu i sprawa się sama
    rozwiąże. Zresztą, jak przyjdzie komornik, to możecie mu wyjaśnić, że
    ojciec pod tym adresem nie mieszka i tyle. Myślę, że nie będzie próbował
    dokonywać zajęć w sytuacji, gdy pod jednym adresem mieszka kilka osób i
    nie można wyodrębnić majątku dłużnika, bo z góry wiadomo, że wkopie się w
    powództwo przeciwegzekucyjne i nic z tego nie będzie.

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Poreczenie wekslowe -pracownik
    Robass <rob@p-s.com.plnapisał(a):


    Witam
    Mam pewien problem ,ktory pokrotce opisze:
    3,5 roku temu skonczylem prace u swojego pracodawcy, ktoremu, na poczatku
    pracy bylem zmuszony podpisac weksel in blanco (wypelniony na duza kwote
    pieniedzy), ktory mial buc zabezpieczeniem przed ewentualna defraudacja. Po
    obustronnym rozwiazaniu umowy o prace weksel nie zostal mi zwrocony. W dniu
    dzisiejszym otrzymalem "zawiadomienie o wszczeciu egzekucji z ruchomosci" z
    biura komornika, na wniosek mojego bylego pracodawcy.Kwota naleznosci
    glownej jest 3 x mniejsza niz na wekslu,ale dochodza do niej duze oplaty z
    tytulu innych kosztow komorniczych ,itp.


    Takie są niestety skutki podpisywania weksli in blanco.
    M. zd. trzeba wnieść powództwo przeciwegzekucyjne i wniosek o wstrzymanie
    egzekucji. Nie dasz rady sam - idź do Kancelarii radcowskiej. Ale pośpiesz
    się - są terminy, których dotrzymanie jest konieczne.


    W 4 miesiace po zakonczeniu pracy wytoczylem pracodawcy sprawe w sadzie
    pracy o zaplate zaleglych poborow.Sprawe wygralem, natomiast nalezna mi
    kwota nie zostala wyplacona do dnia dzisiejszego.


    Czy został skierowany wniosek do komornika o egzekucję tego wyroku
    (zasądzającego Ci roszczenia ze stos pracy)? Nie licz na to , że zapłaci z
    własnej woli.

    Pozdr
    ss

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Klauzula natychmiastowej wykonalności
    Witam!

    Przedsiębiorca A zwarł umowę handlową z przedsiębiorcą B. B nie wywiązywał
    się z umowy, więc A próbował polubownie załatwić sprawę. W kilku pismach B
    powteirdził istnienie długu wobec A, jednakże nadal nie płacił stosownych
    sum. A wystąpił więc do sądu gospodarczego i uzyskał nakaz. Następnie A i B
    zawarli porozumienie, na mocy którego A zobowiązał się nie występować na
    drogę egzekucyjną póki B będzie w stosownych kwotach regularnie spłacał
    dług. Jednak B po uiszczeniu kilku rat przestał się wywiązywać z zawartej
    umowy. Wobec tego B chce wystąpić o nadanie nakazowi klauli natychmiastowej
    wykonalności. Jednak tutaj rodzi się pytanie: czy we wniosku o nadanie
    klauzuli natychmiastowej wykonalności ma ograniczyć swoje żądanie do sumy
    ustalonej w nakazie (plus odsetki) minus suma spłacona przez B, czy też nie
    musi tego robić. Czy jeśli tego nie zrobi to nie narazi się przypadkiem na
    powództwo przeciwegzekucyjne, które może "obalić" nadaną nakazowi klauzulę
    natychmiastowej wykonalności??

    Pozdrawiam
    Paweł

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Klauzula natychmiastowej wykonalności
    Nie musi ograniczać. Jak bedzie szedł do komornika to po prostu bedzie ządać
    mniej....

    Witam!

    Przedsiębiorca A zwarł umowę handlową z przedsiębiorcą B. B nie wywiązywał
    się z umowy, więc A próbował polubownie załatwić sprawę. W kilku pismach B
    powteirdził istnienie długu wobec A, jednakże nadal nie płacił stosownych
    sum. A wystąpił więc do sądu gospodarczego i uzyskał nakaz. Następnie A i
    B
    zawarli porozumienie, na mocy którego A zobowiązał się nie występować na
    drogę egzekucyjną póki B będzie w stosownych kwotach regularnie spłacał
    dług. Jednak B po uiszczeniu kilku rat przestał się wywiązywać z zawartej
    umowy. Wobec tego B chce wystąpić o nadanie nakazowi klauli
    natychmiastowej
    wykonalności. Jednak tutaj rodzi się pytanie: czy we wniosku o nadanie
    klauzuli natychmiastowej wykonalności ma ograniczyć swoje żądanie do sumy
    ustalonej w nakazie (plus odsetki) minus suma spłacona przez B, czy też
    nie
    musi tego robić. Czy jeśli tego nie zrobi to nie narazi się przypadkiem na
    powództwo przeciwegzekucyjne, które może "obalić" nadaną nakazowi klauzulę
    natychmiastowej wykonalności??

    Pozdrawiam
    Paweł

    --
    Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -http://www.gazeta.pl/usenet/


    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: komornik - terrorysta


    | Terrorysta po prostu przyszedł i zabrał twierdząc, że
    | to co w podnajmowanym lokalu się znajduje może być
    | przedmiotem egzekucji.
    | Może i jest tak jak powiedział - tylko jak mam się teraz
    | rozliczyć z Urzedem Skarbowym.
    | Koniec miesiąca - muszę zrobić raport fiskalny (miesięczny)
    | no i wypełnić deklarację VAT.

    A moze to nie byl komornik ? :-)
    Zloz na policji doniesienie o kradziezy kasy fiskalnej !
    Skoro kasa byla twoja a ty nie mialas zadnych dlugow to to po prostu byla
    kradziez !


    Ogolnie:

    Jezeli dlugi ma wlasciciel lokalu to komornik mogl domniemac ze towar
    znajdujacy sie w jego lokalu nalezy do niego ... nalezy wtedy okazac
    komornikowi dowod zakupu kasy iz jest to twoja wlasnosc lub zlozyc powodztwo
    przeciwegzekucyjne iz zajeta ruchomosc nie jest wlasnoscia osoby ktora ma
    dlugi.

    Uwaga na ktorki termin !!!!!!!!!!!!

    Keruj

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Pomozcie! - trudy bycia czyims zyrantem

    "Gwidon S. Naskrent" <naskr@skrzynka.plwrote in message


    On Fri, 8 Mar 2002, Kaczu wrote:

    | stracila prace i jest niewyplacalna. Czy bank od razu wejdzie na zyranta
    | (ow), czy tez sa jakies procedury ktore pozwolilyby tego uniknac? Zeby

    Bank może wejść, ale nie musi.


    A że bank (czytaj: pracownicy banku) nie myśli, to od razu wystawi bankowy
    tytuł egzekucyjny i ściągnie pieniądze.


    Jednak jeśli wejdzie (na głowę? ;) jedyne
    co poręczyciel [sic] może zrobić to zawezwać dłużnika do udziału w sprawie


    obawiam się, że żadnej sprawy nie będzie, właśnie ze względu na BTE, no
    chyba że wytoczy się powództwo przeciwegzekucyjne - to nie ma jednak sensu.

    MAX

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Postanowienie o zawieszeniu a komornik
    witam.
    Komornik zabrał mi auto na podstawie długów mojego brata, uzasadnił to niby
    władaniem przez niego, auto jest zarejestrowane na mnie, złozyłem w sądzie
    powództwo przeciwegzekucyjne i sąd wydał jak narazie postanowienie cytuje:
    zabezpieczyc powodztwo przez zawieszenie postepowania egzekucyjnego w
    sprawie... prowadzonego przez komornika rewiru 1 przy tutejszym sadzie w
    czesci dotyczacej egzekucji z ruchomosci w postaci samochodu  nr. rej....do
    czasu prawomocnego zakończenia postepowania
    a to uzasadnienie:powod wniosl powodztwo przeciwegzekucyjne o zwolnienie spod
    egzekucji pojazdu ... w uzasadnieniu podal ze jest wlascicielem pojazdu,nie
    jest natomiast dluznikiem w stosunku do wiezyciela,ktory pojazd zajal.  
    biorac pod uwagę ze zajecie nastapilo po przeniesieniu wlasnosci pojazdu na
    powoda oraz po zwolnieniu spod zajecia w innych sprawachprzeciwko dluznikowi
    sad uznal za zasadne zawieszenie postepowania egzekucyjnego w czesci
    dotyczacej pojazdu,albowiem zostalo uprawdopodobnione ze prowadzenie
    egzekucji moze naruszac prawa powoda
    Poszedłem z tym pismem do komornika ,a ten dalej odmówił mi zwrotu auta....co
    o tym myslicie???...oraz czy te postanowienie o zawieszeniu automatycznie
    nakazuje komornikowi zwolnienie auta??
    pozdrawiam
    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Czy sąd pracy sie pomylił ??
    ----- Original Message -----
    From: "Grzegorz" <g@go2.pl
    To: <pl-soc-pr@newsgate.pl
    Sent: Tuesday, January 21, 2003 10:56 AM
    Subject: Czy sąd pracy sie pomylił ??

    sąd się nie myli, popełnia jedynie mniejsze lub większe uchybienia

    : Czy świadectwo nie powinno być wystawione po wygaśnięciu stosunku pracy
    lub
    : umowy??

    po rozwiązaniu umowy zlecenie wystawia się świadectwo pracy???

    : 3. Czy jest jakiś tryb odwołania od wyroku sądu pracy???

    normalny

    : 4. Czy to normalne, że sąd zaocznie (Pracodawca nieobecny) wydał wyrok
    : wypłaty odprawy z klauzulą natychmiastowej wykonalności i nie poinformował
    o
    : tym pozwanego!!!

    a jakie pracodawca podjął czynności,  aby bronić się przed powództwem?

    : Skutek jest taki że sprawa jest już u komornika czy to normalne??

    o ile dobrze się domyślam przebiegu zdarzeń - tak

    : Podpowiedzcie coś!!

    czy wyrok był zaoczny?
    minał już tydzień od jego wydania?
    czy pracodawca zażądał doręczenia wyroku z uzasadnieniem?
    czy pracodawca wniósł powództwo przeciwegzekucyjne?

    itd itd.

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Czy sąd pracy sie pomylił ??
    Użytkownik "Marcin Surowiec"  napisał ....

    sąd się nie myli, popełnia jedynie mniejsze lub większe uchybienia
    Oczywiście.

    po rozwiązaniu umowy zlecenie wystawia się świadectwo pracy???


    Sorry, umowa była o pracę - na czas określony.
    Więc jak, można je wystawić na początku okresu zatrudnienia??

    normalny


    14 dni upłynęło, bo powód nie wiedział o zapadniętym wyroku .... co
    teraz?????????

    a jakie pracodawca podjął czynności,  aby bronić się przed powództwem?


    Chyba żadnych, a jakie mógł ????????


    czy wyrok był zaoczny?


    No a jaki mógł być bez obecności pozwanego??????


    minał już tydzień od jego wydania?


    tak


    czy pracodawca zażądał doręczenia wyroku z uzasadnieniem?


    nie


    czy pracodawca wniósł powództwo przeciwegzekucyjne?


    nie.

    Co dalej ??????
    I co z wymiarem tej odprawy??

    Pozdrawiam
    Grzegorz

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: problemy domownika a Ja...


    On Wed, 3 Mar 2004 14:18:41 +0100, "WOJSAL" <wojs@gazeta.plwrote:
    | komornik nie musi niczego udowadniac.

    Czy zasada domniemanej niewinnosci nie obowiazuje komornika?


    Przecież to nie postępowanie karne.


    Dlaczego ktos niewinny ma udowadniac komornikowi, ze
    rzecz ktora komornik zajal nalezy do niewinnego czlowieka?


    Może nie powinien oddawać swoich rzeczy dłużnikowi?
    Ma przecież powództwo przeciwegzekucyjne...


    To akurat nie lezy w interesie dluznika, lecz w interesie
    osoby pokrzydzonej przez komronika, a przy tym
    zupelnie niewinnej.


    Przecież napisał "w interesie właściciela", a więc nie dłużnika a
    osoby trzeciej.


    No to trzeba chyba udowodnic, ze dluznik dysponuje dana
    rzecza? Czy tez z gory zakladamy, ze wszystkie rzeczy
    w promieniu 10 metrow naleza do dluznika?


    Jeśli komornik dokonuje zajęcia ruchomości to najczęściej właśnie tak
    bywa.


    Bliskosc rzeczy oczywiscie nie jest dowodem wlasnosci.


    Można domniemywać, że jest.

    silvermane

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Komornik ?


    po co go wpusciles do domu. teraz to masz problem


    Problem to by mial jakby go nie wpuscil. Za godzine przyszedlby w asyscie
    policji i dozorcy domu.


    Takie numey
    "zajme ci drukarke" to po prostu zastraszanie.


    ROTFL!!!! Od kiedy to zapowiedz osoby bedacej reprezentantem organu
    administracji to "zastraszanie"??? To zwykle pouczenie na wypadek
    niezastosowania sie do nakazu zapłaty i zapowiedz wdrozenia procedury
    egzekucji administracyjnoprawnej.
    Poborca w takiej sytuacji jak

    twoja musi spisac protokol z twoimi rodzicami ze nic w ich mieszkaniu nie
    jest twoja wlasnoscio.


    ???????????????????????????????
    Moze spokojnie zabrac Ci drukarke chyba ze natychmiast na miejscu udowodnisz
    mu w jakis sposob ze drukarka nie jest Twoja (oświadczenie innej osoby jest
    niewiele warte, potrzebne są dokumenty). Zabierz Ci drukarke, a Tobie (a
    właściwie nie Tobie a właścicielowi sprzetu) pozostanie tylko powództwo
    przeciwegzekucyjne o zwolnienie rzeczy spod egzekucji.


    I nie boj sie tych co mowia inaczej bo albo niewiele
    wiedza na ten temat, albo z tego zyja.


    Nie zyje z tego, wiem na ten temat duzo, a Tobie Szanowny Anonimie (gdzie
    podpis pod "poradą") zycze wiekszej wiedzy i powstrzymaj sie od dawania tak
    mylnych porad i przestan wprowadzac ludzi w blad!
    Pozdrawiam
    Marcin Młynarczyk

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Bezprawne zabezpieczenie samochodu!! Pomocy!


    kam wrote:
    sebol wrote:

    | natychmiast skarga na czynnosci komornika do sady rejonowego wydzial
    | cywilny z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa.

    a nie powództwo przeciwegzekucyjne?


    można, ale po co ci koszty sądowe?

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Bezprawne zabezpieczenie samochodu!! Pomocy!


    Nie jestem prawnikiem - ale wyglada mi to na powazne naruszenie prawa
    przez
    komornika.
    Jezeli okazales mu umowe kupna-sprzedazy to IMHO nie mial prawa
    dokonywac
    zajecia.
    Trzeba zlozyc skarge na czynnosci komornika.


    komornik prawa nie naruszył, bowiem on się opiera na oficjalnych danych.
    Oczywiście istnieje termin na przerejestrowanie, ale teraz to zostaje
    zrobić dwie rzeczy. Po pierwsze wnieść powództwo przeciwegzekucyjne, a po
    drugie samochód ów zarejestrować na siebie.

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: wlasciwosc rzeczowa sadu
    str oznajmił::


    każda umowa kupna-sprzedaży ...a także najmu, wynaju, podnajmu ...
    w której stroną jest osoba fizyczna .... będzie umową cywilno-prawną.
    a więc także faktura (VAT) ..; która nota bene wypisywana jes tylko dla
    celów fiskalnych. (mozliwości odliczenia naliczonego podatku VAT)


    oczywiście, że tak,
    ale sprawy cywilne związane z działalnościa gospodarczą pomiedzy
    przedsiębiorcami są rozstrzygane w postępowaniu gospodarczym.


    ...widziałem ... ale co on ma wspólnego z przedmiotem naszj dyskusji ?


    odpowiada na powyższe pytanie :)
    mialem na mysli par. 1, zauważ że  par. 2 mówi, że _także_ tam
    wymienione sprawy sąsprawami gospdoarczymi w rozumieniu kc


    Sąd nie wiedzac o tym, iż działalność gospodarcza została zlikwidowana
    uzna, że nakaz został doręczony ...!!! mimo braku zwrotki ! ... i nakaz
    stanie się prawomocny. Koniec kropka.


    gdzie są takie fajne sądy? :)


    (miałem podobną "przygodę" z nadaniem klauzuli wykonalności)
    Potem można to podważać ..zaskarżać ...apelować ...
    ale komornik mając tytuł wykonawczy w ręce ... zapuka do drzwi.


    to przecież czysta przyjemność,
    skarga na czynności komornika, powództwo przeciwegzekucyjne etc etc,
    miodzio - a jakie koszty powstają :)
      --
    nie VIm po co mi taka głupia sygnaturka.

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Zapytanie

    Arqadius <arczi_t@wp.plnapisał(a) w artykule
    <cf0k8q$cj@korweta.task.gda.pl...

    Witam serdecznie
    Drugi z nich w dalszym
    postepowaniu sadowym "wywalcza" po wielu miesiacach obnizenie kwoty o
    1000
    zl. I teraz on tez musi splacac zaleglosci.
    Ale, pomijajajc slusznosc/nieslusznosc wyroku oraz moralne aspekty calej
    sprawy, jak to jest w przypadku tego pierwszego wspolnika ktory splaca
    ten
    dlug, naliczony nieslusznie o kwote wieksza o 1000 zl ? Czy jest
    mozliwosc
    odzyskania tej kwoty od powoda ? W koncu powod jakby  nieslusznie sie
    wzbogacil, wiec chyba uzasadnione jest zadanie tej kwoty od niego ? Jesli
    tak to czy jest taka mozliwosc w trakcie splaty tego (okolo 60%, wszelkie
    koszta zostaly juz pokryte i jakas czesc juz wplynela na konto powoda)
    dlugu
    czy tez po jego calkowitej splacie ? Czy komornik moze zadac od obydwu z
    nich takich samych oplat komorniczych (1000 zl) skoro w momencie
    egzekucji
    naleznosci wobec tego drugiego spalacone jest 60% tej zawyzonej
    naleznosci ?

    Pozdrawiam
    Arqadius

    ---
    Virus Free.
    Checked by AVG anti-virus system (http://www.grisoft.com).
    Version: 6.0.734 / Virus Database: 488 - Release Date: 2004-08-04


    Art. 375 $ 2 Kc
    Wyrok zapadły na korzyść jednego z dłużnikow -solidarnych- zwalnia
    współdłużników, jeżeli uwzględnia zarzuty, które są im wszystkim wspólne.

    Pozostaje powództwo przeciwegzekucyjne pierwszego wspólnika

    Staś.

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: nakaz zapłaty- nie otrzymanya egzekucja komornicza- help- długie

    Nakaz zapłaty wydany na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnyego ma taką
    właściwość, że w odróznieniu od zwykłych tytułów egzekucynych nie można
    się
    Jedynie powództwo przeciwegzekucyjne może wstrzymać
    jego wykoananie.


    Akurat jakby ś czytał to nie jest to tytuł bankowy... (spółdzielnie była
    sprawą a nie bank)....


    Ludzie, Boże, słyszeliście o kimś takim jak prawnik. W tak poważnych
    sprawach to już raczej należy korzystać z ich pomocy. Oszczędzanie na tym
    przyniesie wręcz odwrotny skutek.


    Dzięki za taką odpowiedź.... - wyczerpująca....

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: nakaz zapłaty- nie otrzymanya egzekucja komornicza- help- długie


    Nakaz zapłaty wydany na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnyego ma taką
    właściwość, że w odróznieniu od zwykłych tytułów egzekucynych nie można się
    bronić zarzutami . A dowiedzieć o tym można się dopiero przy nadawaniu
    klauzli wykonalności. Jedynie powództwo przeciwegzekucyjne może wstrzymać
    jego wykoananie.


    Nakaz zapłaty wydany na podstawie bte (w przeciwieństwie do kogoś kto
    już na ten post odpowiadał, może istnieć - sam taki widziałem), ma tę
    właściwość, że podobnie jak wszystkie inne nakazy zapłaty jest doręczany
    pozwanemu i może się on od niego bronić odpowiednio sprzeciwem lub
    zarzutami. Ma natomiast inne właściwości, ale to już OT.
    Zanim odpowiecie na czyjś post, zajrzyjcie przynajmniej do odpowiedniego
    kodeksu, który reguluje daną kwestię, a nie wprowadzajcie ludzi w błąd.
    Zbyt często możecie wyrządzić komuś dużą krzywdę.

    Pozdr. - PB

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: "Od teraz każde włamanie do KDT narusza prawo k...
    mfmarylka napisała:

    > Jeśli komornik wszedł do lokalu w celu dokonania eksmisji, nie ma prawa
    > zatrzymać cudzego majątku, bez wyroku sądowego.

    Wiesz co to jest powództwo przeciwegzekucyjne? Jesteś pewien, że kupcy którzy
    tam zostawili swoje graty mają na to faktury?

    > A pani Gronkiewicz jak chce
    > szukać swojej pokrętnej sprawiedliwości, to niech jej szuka jak wszyscy
    > obywatele w sądzie.

    I tam właśnie znalazła :)

    > Na dzień dzisiejszy jest to grabież - bezprawne przywłaszczenie!

    A skąd. Rzeczy powinny zostać przeniesione do magazynu. Rolą komornika było
    NAJPIERW przejęcie własności. Potem wystawi rachunek spółce. I wt tym momencie
    kupcy będą musieli, przy pomocy powództw przeciwegzekucyjnych żądać wydania ich
    rzeczy.

    > Kupcy do prokuratury z zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa, należy
    > również złożyć skargę do sądu na komornika za przekroczenie uprawnień.

    Dobrze radzisz. Niemal tak samo dobrze jak kolesie z zarządu spółki żeby kupcy
    się nie dawali, tylko walczyli o swoje :)
    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Nowy sposób zabezpieczania kredytów
    Sprostowanie dla prawnika
    Przed wszczęciem egzekucji z nieruchomości dłużnik musi zostać wezwany do
    zapłaty przez komornika w terminie dwóch tygodni( 923 k.p.c.). Czy to za mało
    czasu aby wnieść powództwo przeciwegzekucyjne wraz z wnioskiem o
    zabezpieczenie ? Może dla marnego prawnika tak. Po drugie sam pomysł nie jest
    zły ale już w tej chwili istnieje hipoteka kaucyjna , która może być
    ustanawiana na zabezpieczenie przyszłych kredytów bez konieczności ciągłego jej
    wykreślania i wpisywania tylko trzeba z tego korzystać . Ot i wszystko. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Wcześniejsza spłata długu a komornik
    Komornik nie mógł "działać" dzień po wydaniu nakazu bo ten musi się
    uprawomocnić, a Ty masz czas na wniesienie zarzutów lub spłatę wierzytelności.
    Jeżeli daty są zbieżne a Ty posiadasz dokument stwierdzający fakt ugody z
    wierzycielem i realizację Tej ugody , to należy to przedłożyc komornikowi albo
    wnieść do Sądu powództwo przeciwegzekucyjne. Winno obyć się bez kosztów
    dodatkowych/ egzekucyjnych, bo oczywiście należy spłacić wszystko co wynika z
    nakazu. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Tytuł wykonawczy-ograniczenie egzekucji
    Podobno przy tytule egzekucyjnym istnieje tylko powództwo przeciwegzekucyjne, i
    znowienie postepowania na które minął termin. Nie wiem czy te powódzwto
    przeciwegzekucyjne jest ograniczone terminem 14 dniowym.
    Regulują to przepisy ART 840 - 843 KPC. Jeden prawnik powiedział mi że trzeba
    wyrobić się w terminie 14 dni. Ale to chyba dotyczy egzekucii administracyjnej.
    W art. 840(2) jest że do ochrony praw dłużnika stosuje się przepisy art. 840 i i
    843. No to z tego co ja rozumiem na złożenie pozwu o pozbawienie tytułu
    wykonawczego wykonalności nie ma terminu ?
    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Powództwo przeciwegzekucyjne
    Powództwo przeciwegzekucyjne
    Jeśli dłużnik złożył "POZEW O OGRANICZENIE TYTUłU WYKONAWCZEGO" (tak
    zatytuowany jest pozew)i czeka na wyznaczenie teraminu rozprawy to czy może
    złożyć uzupełnienie tego pozwu przytaczając argumenty mające na celu
    podniesienie zarzutu przedawnienia, przytacząc dwa orzeczenia SN majace na
    celu pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności? Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Odrzucenie pozwu-proszę o pomoc
    Odrzucenie pozwu-proszę o pomoc
    Złożyłam powództwo przeciwegzekucyjne o ogranicznie długu, który dostałam w
    spadku po rodzicu, Sąd nie słusznie wydał postanowienie, żeby mnie ścigac za
    całość. Podniosłam również zarzut przedawninia, w odpowiedzi na mój pozew
    Wierzyciel zarządał odrzucenia mojego pozwu na podstawie Art. 199. § 1. "Sąd
    odrzuci pozew: 1) jeżeli droga sądowa jest niedopuszczalna;
    2) jeżeli o to samo roszczenie pomiędzy tymi samymi stronami sprawa jest w
    toku albo została już prawomocnie osądzona" - Czy na podstawie przepisu że
    postanowienie jest prawomocne Sąd odrzuci mój wniosek? co mogę zrobic?
    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Odrzucenie pozwu-proszę o pomoc
    Nie pomyślałam o takim rozwiązaniu, adwokat z urzędu polecił mi złożyc powództwo
    przeciwegzekucyjne, dokładnie pozew o organiczenie egzekucji, te same przepisy
    to regulują co pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności. Teraz firma
    windykacyjna powołując się na art. 199 KPC rząda odrzucenia pozwu ponieważ
    postanowienie jest prawomocne. W jakim terminie można zkłądać np. pozew o
    pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności? Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Przedawnienie kredytu bankowego - 3 lata
    W najbliższy wtorek będę mieć w Sądzie kolejną sprawę o powództwo
    przeciwegzekucyjne. Będę przekonywać Sąd, że kredyt bankowy przedawnia się po 3
    latach. O tym, że taki zarzut mi przysługuje przekonałam się na tym forum, treść
    tego orzeczenia przysłał mi chyba Aniołek. Jeśli uda mi się wygrać to normalnie
    chyba się upije z radości! Trzymajcie za mnie kciuki... Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Dług firmy,choroba dziecka,sądowy nakaz zapłaty.
    Jeżeli wierzyciel zna twoją sytuację, to musiałby nie mieć serca,
    żeby nie zgodzić się na rozłożenie na raty. Pogadaj przez tel, a
    potem napisz pismo, oczywiście listem poleconym.
    Wierzyciel oddał cię do sądu, bo bał się przedawnienia,
    najprawdopodobniej. Teraz ma wyrok, za chwilę się uprawomocni, więc
    ma 10 lat na ściągnięcie z ciebie kasy.
    Jeżeli rzeczywiście dług jest bezsporny, to nie ma sensu się
    odwoływać, wkurzysz wieryciela, a koszty znacznie wzrosną. Koszty
    sądowe są stosunkowo niewielkie, za to koszty zastępstwa procesowego
    duże, a z tych cię sąd nie zwolni.
    Lepiej spokojnie spróbować się dogadać. Jeżeli nie da rady, to i tak
    płać na konto wierzyciela tyle ile możesz. A jeżeli sprawa jednak
    trafi do komornika to wierzyciel ma obowiązek ograniczyć tytuł
    egzekucyjny o twoje wpłaty. Jeżeli nie to - składa się powództwo
    przeciwegzekucyjne.

    życzę powodzenia.
    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: długi brata wizyta komornika
    długi brata wizyta komornika
    No to wymelduj brata decyzją administracyjną.
    A jak komornik będzie złośliwy, to może wam zająć ruchomości w
    mieszkaniu, a wy będziecie zmuszeni bronić wytaczając powództwo
    przeciwegzekucyjne wykazująć,że to należy do was, a nie do brata. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Pytania dotyczące komornictwa.
    > Sprawę w takim wypadku kierować na policję?

    Do CBA, CBŚ, ABW i szwadronów śmierci. Należy bezwzględnie zażądać fizycznej
    likwidacji komornika.

    Można jednak w trochę bardziej cywilizowany sposób (w końcu żyjemy w
    cywilizowanym państwie prawa) złożyć powództwo przeciwegzekucyjne.

    Nawiasem mówiąc fajnie by było, gdyby komornik nie mógł zająć ruchomości będącej
    w posiadaniu dłużnika. Wtedy każdy dłużnik twierdziłby, że każdy sprzęt w jego
    domu jest pożyczony i należy do kogoś innego. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: zajęcie nieistniejącego już konta, co dalej - HELP
    Na początek off topic - imię masz chyba najgorsze z możliwych, jak na osobę
    poszukującą pomocy na tym forum...

    Zajęcie tamtego konta nastąpiło najprawdopodobniej wskutek którejś z okoliczności:
    1) komornik kiedyś już prowadził przeciw mężowi postępowanie i stąd ma wiedzę o
    koncie;
    2) w jakichś rozliczeniach z wierzycielem posługiwano się tym rachunkiem i ten
    wskazał go komornikowi.

    Jeśli komornik wystąpi do US o podanie numerów kont, otrzyma je i zajmie.
    Wszystkie, o których będzie wiedział, choć osobiste podlegają pewnej ochronie.
    Na czynności komornika można składać powództwo przeciwegzekucyjne wnoszone do
    sądu, pouczenie jak to robić jest na postanowieniach o zajęciu, doręczanych
    dłużnikowi.

    A co robić w tej sytuacji? No cóż... Wypłacić gotówkę z konta, założyć nowe na
    kogoś innego, rozliczenia z kontrahentami tylko gotówkowe itp. itd.... Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Ultimo a komornik
    Po pierwsze ustal z jakiego tytułu wezwanie do komornika - cy to na pewno ta
    sama sprawa, w której masz ugodę z Ultimo.
    Jeśli tak - składaj powództwo przeciwegzekucyjne. Na pewno będziesz potrzebował
    jakiegoś dowodu zawarcia ugody - najlepiej pisemnego oraz dowodów wpłat w
    terminach i kwotach wskazanych w ugodzie. Masz na to 7 dni, więc się pospiesz. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Czy mogę sie odwołać ?
    "Wobec powyższego informuję, iż postępowanie egzekucyjne będzie
    kontyuowane, zaś dłużnikowi przysługuje możliwość złożenia powódźtwa
    przeciwegzekucyjnego w trybie art. 840 kpc z żądaniem pozbawienia
    tytułu wykonalności w całości lub części"


    Masz chyba tylko 14 dni na złożenie powództwa, ale w Twoim przypadku
    nic nie wskórasz. Może tylko zyskasz kilka dni. Niewątpliwie masz
    dług, i nie mozesz tego zaprzeczyć więc powództwo przeciwegzekucyjne
    nic nieda.
    Mozlwiości jakie masz - napisałem wyżej. Sama zdecydujesz.
    Możesz jeszcze znaleźć świadków, że ten niezapłacony rachunek za
    telefon to sprawka Twojej koleżanki i próbowac ją ciągnać do
    odpowiedzilaności. Ale to będzie b. trudne



    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: komornik-zajęcie konta
    Jak temu zaradzić? Ano - spłacić. Jeśli odezwą się inne banki, to komornik i tak
    może zabrać ci tylko określoną kwotę. Gorzej, gdy oprócz zajęcia dochodów u
    pracodawcy, dokona zajęcia konta. Wtedy piszesz powództwo przeciwegzekucyjne.
    Twój status samotnej matki nie ma tutaj nic do rzeczy. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Kazus dla mnie jakby za Trudny
    Nakaz zapłaty pewnie i był wysyłany dwukrotnie z sądu za pomocą
    poczty ale adresat przesyłki nie podjął. Taki nakaz uznaje się za
    skutecznie doręczony, co innego byłoby w przypadku gdyby Kowalski
    się wyprowadził.

    A czy powództwo przeciwegzekucyjne miałoby tu zastosowanie skoro
    wierzyciel nie wniósł sprawy do komornika i Kowalski nie ma
    wytoczonego przez wierzyciela postępowania egzekucyjnego?? Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Zajecie komornicze
    Gość portalu: zxz napisał(a):

    > całego konta nigdy komornik nie blokuje ,pisz do rzeczy

    No, oczywiscie, że nie blokuje całego, a tylko pierwsze 7, maks.12 cyfr numeru
    rachunku.

    Autor pisze do rzeczy, a jak widać, winien pisać do idioty, żebyś zrozumiał, trollu.

    Do autora: albo należy napisać powództwo przeciwegzekucyjne, wskazując, że
    zajmując konto, komornik zajmuje kwotę wolną od zajęcia. Ewentualnie, dogadać
    się z pracodawcą, żeby dokonywał wypłaty reszty świadczenia w gotówce. BTW -
    dlaczego aż 60% jest zajęte? Takiemu zajęciu podlegają tylko alimenty. W innych
    przypadkach musi pozostać kwota najniższego wynagrodzenia, z zastrzeżeniem, że
    komornik nie może zabrać więcej, niż 50%. Chyba, że w grę wchodzą premie,
    nagrody etc. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Komornik - dług po spółce cywilnej
    No cóż, trzeba było złożyć ten sprzeciw z wnioskiem o przywrócenie terminu.
    Wspólnicy spółki cywilnej odpowiadają za zobowiązania solidarnie. W jakiej
    części odpowiadają reguluje umowa spółki cywilnej. Ale to nie interesuje
    wierzyciela, służy to bowiem jedynie do wzajemnych rozliczeń między wspólnikami.
    Jeżeli spłacisz coś za kolegę to trzeba wystąpić z pozwem o zwrot przeciwko
    koledze. W tej sytuacji realnym środkiem jest powództwo przeciwegzekucyjne ale
    czy są do niego podstawy?

    Art. 864. Za zobowiązania spółki wspólnicy odpowiedzialni są solidarnie.
    informacje o jednostce
    orzeczenia sądów
    tezy z piśmiennictwa
    Art. 865. § 1. Każdy wspólnik jest uprawniony i zobowiązany do prowadzenia spraw
    spółki.
    § 2. Każdy wspólnik może bez uprzedniej uchwały wspólników prowadzić sprawy,
    które nie przekraczają zakresu zwykłych czynności spółki. Jeżeli jednak przed
    zakończeniem takiej sprawy chociażby jeden z pozostałych wspólników sprzeciwi
    się jej prowadzeniu, potrzebna jest uchwała wspólników.
    § 3. Każdy wspólnik może bez uprzedniej uchwały wspólników wykonać czynność
    nagłą, której zaniechanie mogłoby narazić spółkę na niepowetowane straty.
    informacje o jednostce
    orzeczenia sądów
    tezy z piśmiennictwa
    Art. 866. W braku odmiennej umowy lub uchwały wspólników każdy wspólnik jest
    umocowany do reprezentowania spółki w takich granicach, w jakich jest uprawniony
    do prowadzenia jej spraw.

    Trzeba przeanalizowac co to była za umowa i próbować.

    Życzę powodzenia. Pozdrawiam. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: licytacja ruchomości
    Jeżeli nie sa to twoje ruchomości to osoba trzecia posiadająca prawa do tych
    ruchomości (właściciel lub strona umowy przewłaszczenia) powinnna wnieść
    powództwo przeciwegzekucyjne. Ponadto zastanawiam sie w jaki sposób Komornik
    dokonał zajęcia samochodu skoro nie był Twój? Czy w dowodzie rejestracyjnym nie
    było twojego nazwiska? Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: licytacja ruchomości
    Jeżeli jest to umowa darowizny wówczas ten któremu darowano dbając o własny
    interes czym predzej powinien przerejestrowac auto na siebie. W przypadku
    jeżeli w dowodzie rejestracyjnym jest dłużnik wpisany jako właściciel- Komornik
    ma prawo zając ten pojazd. W przypadku kiedy jest to umowa na zabezpieczenie
    roszczeń osoby trzeciej - osoba trzecia ma prawo wnieść powództwo
    przeciwegzekucyjne i domagac się zwolnienia spod egzekucji zajętych ruchomości
    pod warunkiem wykazania faktycznego istnienia roszczenia. Ponadto w dobrze
    pojętym interesie wierzyciela będącego strona umowy stanowiącej zabezpieczenie
    jest jej podpisanie w obecności notariusza a najlepiej w przypadku samochodów
    ustanowić zastaw rejestrowy na pojeździe. Komornik prowadząc egzekucje ma
    obowiązek sprawdzic w rejestrze zastawów czy owa ruchomośc w postaci pojazdu czy
    też nie, nie jest wpisana do rejestru zastawów.

    pozdrawiam Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Umorzenie egzekucji
    Gość portalu: m.kar napisał(a):

    > Tak można, w powództwie przeciwegzekucyjnym i jeśli Sąd uzna dług za
    > przedawniony to ja to jest z kosztami komornika?

    Ale na powództwo przeciwegzekucyjne też jest termin, który biegnie od otrzymania
    zawiadomienia o wszczęciu ezgekucji tak?

    Co do kosztów komornika to jak nic nie ściągnął to nic mu się nie należy.
    Patrz wyrok TK z 8 maja 2006 - sygn. P18/05 - jak chcesz to ci treść prześlę na
    maila.

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Umorzenie egzekucji
    Dłużnik może wnieść powództwo przeciwegzekucyjne przed wszczęciem egzekucji, w
    czasie jej trwania a nawet po jej zakończeniu chyba że całość długu została
    spłacona - wiem to z literatury przedmiotu dokładnie z "Przeciwegzekucyjne
    powództwo dłużnika", Edmund Wengerk jest to publikacja cytowana w większości
    podręczników prawa cywilnego.
    Też znalazłam ten wyrok TK z 8 maja 2006 - sygn. P18/05 ale wobec mnie było
    wszczęte postępowanie egzekucyjne wcześniej tj. w marcu 2006 - to co w takim
    wypadku ? prawo nie działa wstecz...
    www.aferyprawa.com/index2.php?p=teksty/show&dzial=komornicy&id=692 tu
    znalazłam, że nie można obciążać wierzyciela
    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: na wesoło
    >Z tej okazji ogłaszam konkurs, jak z nimi pograć, jakie wesołe pismo
    im odpisać?

    Oby czasem nie była to przedwczesna radość. Bo jeżeli, a i tak być może, że ktoś
    znając twoje dane zaciągnął kredyt przed laty i nawet jak złożysz powództwo
    przeciwegzekucyjne do sądu, a nie uda odnaleźć się winnego występku, to
    wyegzekwowane zostanie z Twoich dochodów tych parę groszy i nic nie poradzisz na
    to. Obyś się nie zdziwił że mogę mieć rację??? Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Komornik - co mi może na dzień dzisiejszy
    No właśnie na moje konto wpływa wynagrodzenie w 100%
    A zgodnie z moją wiedzą on może mi zająć jedynie 50% wynagrodz.
    (bo nie są to alimenty) - co wtedy - mam prawo wnieść powództwo
    przeciwegzekucyjne???

    Co ty płakać nie będę, bardziej się boję żebym go nie obrzuciła pretensjami -
    ja w przeciwieństwie do ciebie mam z nimi (a kontretnie i literalnie z tym
    właśnie komornikiem bardzo złe doświadczenia - składałam do niego skargi do
    prokuratury, a nawet odbyła się przegrana rozprawa sądowa). Powiem ci, że dalej
    uważam, że mam rację, a w zajętym przeze mnie stanowisku mam poparcie adwokata -
    który chętnie wytoczyłby mu sprawę z powództwa cywilnego - jeden problem nie
    mam dla niego kasy na sprawę).
    Dlatego się bardzo obawiam. Nawet nie tego, że zająłby mi m-czne pobory, które
    w dużej części zaspokoiłyby jego roszczenie - że nie miałabym na zapłacenie
    bieżących mówię o kwocie ponad tysiąca złotych, która musi być zapłacona w
    TERMINIE.
    Co tam przejdę do szarej strefy. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: windykacje
    Tylko że w tym kraju takie coś może zdarzyć się nie tylko starszemu Panu, wiem z
    doświadczenia że w takich wypadkach bardziej skuteczne jest powództwo
    przeciwegzekucyjne niż skarga na czynności komornika. A swoją drogą to może
    nagłośnienie takiej sprawy byłoby skuteczne nawet w prasie lokalnej.
    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Komornik na koncie ale nie na pensji i nie w domu
    Jest taka mozliwosc ze sprawa przejdzie przez Sad a dluznik o niczym nic nie
    wie. Dzieje sie tak w przypadku kiedy ktos nie odbiera korespondencji np. lub
    wierzyciel ma inny adres niz obecny adres dluznika. Wowczas Sad uznaje
    korespndencje za doreczona wlasciwie i juz.
    Jesli komornik zajal konto widac mial tutul egzekucyjny. Najlepiej bys zrobil
    gdybys zadzownil do banku i dowiedzial sie jaki komornik cie sciga. Musial
    przeciez przeslac jakies pismo do banku o zajeciu konta. Jak sie dowiesz ktory
    kormonik to idziesz lub dzwonisz do komornika (na telefon nie kazdy powie) i
    pytasz sie o co biega. Chyba ze juz w banku dowiesz sie na podstawie jakiego
    tytulu egzekucyjnego (sygnatura sprawy i Sad) komornik cie sciga. Nastepnie
    lecisz do Sadu i mowisz ze chcesz zajrzec w akta sprawy bo jako strona masz
    prawo. Ogladasz i juz wiesz co i jak. Uwaga czas start. Masz czas na to by
    wniesc powodztwo przeciwegzekucyjne jesli uwazasz ze doszlo do nieprawidlowosci.
    Ale zegar juz tyka.
    Przypomnij sobie rowniez czy aby napewno wszystko splaciles ? Czy z czyms kiedys
    nie wisiales, sprawdz czy masz wszystkie rachunki zaplacone, przypomnij sobie
    czy czasem komus nie zyrowales kredytu itd. Ale musisz sie teraz spieszyc. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Komornik na koncie ale nie na pensji i nie w domu
    Z banku dostałem właśnie kopię tego papieru od komornika. Jest na nim mój adres
    sprzed 10 lat! I w "a/a" jest również błędny adres!

    majkel01 napisał:

    > Jest taka mozliwosc ze sprawa przejdzie przez Sad a dluznik o niczym nic nie
    > wie. Dzieje sie tak w przypadku kiedy ktos nie odbiera korespondencji np. lub
    > wierzyciel ma inny adres niz obecny adres dluznika. Wowczas Sad uznaje
    > korespndencje za doreczona wlasciwie i juz.

    A jaka jest podstawa prawna tego? kpc art. 131 - 139? Ale tam jest o sytuacjach
    gdy adresat odmawia przyjęcia albo go nie ma. Ale co gdy już tam nie mieszka od
    lat - ani nie jest zameldowany ani nie przebywa?

    > Uwaga czas start. Masz czas na to by
    > wniesc powodztwo przeciwegzekucyjne jesli uwazasz ze doszlo do nieprawidlowosci
    > Ale zegar juz tyka.

    Wg art. 767 - termin tygodniowy, ale to wszystkie dni, nie tylko robocze? Pytam
    bo weekend po drodze...

    Zrobiłem rachunek sumienia i - tak, spłaciłem.
    Wizyty u komornika i w sądzie są już dla mnie oczywiste.

    Wielkei dzięki, Majkelu, za konkrety Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Ultimo-dzwonią,pisza,straszą-Pomo cy!
    Myślę że jak z 600zł robi się 3200 to jest jest przegięcie. Skoro firma
    windykacyjna poszła z tym do Sądu i maja już tytuł wykonawczy to przysługuje Ci
    powództwo przeciwegzekucyjne - pozew o pozbawienie tytułu wykonawczego
    wykonalności i możesz podnieś w nim zarzut przedawniania, opłata za taki pozew
    wynosi 5% od kwoty długu, ale możesz złożyć wniosek o zwolnienie z kosztów.
    Tylko czy wpłacałaś tej firmie windykacyjnej jakieś pieniądze? bo jeśli tak to
    jest to traktowane jak przyznanie sie do długu. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: egzekucja z nieruchomości?
    Możesz złożyć powództwo przeciwegzekucyjne możliwe że ten dług tak czy inaczej
    jest przedawniony, koniecznie poszukaj potwierdzeń zapłat, jeśli faktury były
    kompensowane to powinieneś mieć w swojej księgowości kompensaty. Po za tym jako
    firmy chyba wystawialiście jakieś potwierdzenia sald, w tytule wykonawczym chyba
    masz napisane za jakie faktury oni się domagają, do wniosku do Sądu na pewno
    zostały załaczone kopie tych faktur sprawdź czy na pewno brak na nich Twojego
    podpisu. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Zarejestruj się albo zgiń
    No niestewty przewidziano. Komornik nie pyta co do kogo należy.
    Według prawa zajmuje wszystko co znajduje się w mieszkaniu
    zajmowanym przez zameldowanego dłużnika, bo z założenia znajduje
    się to w jego posiadaniu. A jak ktoś twierdzi , że zostały zajęte
    jego rzeczy, które nie są własnością dłużnika to musi wytoczyć
    powództwo przeciwegzekucyjne i wykazać to. Poczytaj sobie fora
    prawne, co piszą ludzie, którym komornik zabrał ich rzeczy , bo
    były w posiadaniu dłużnika. Komornik wchodzi do mieszkania na
    adres , który ma podany i nie sprawdza. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: windykacja komornicze - granice ( pilne )
    bardzo podoba mi się zwłaszcza ta rada, żeby pełnomocnik (adwokat lub radca
    prawny) wcisnął komornikowi kit o wyjeździe dłużnika za granicę. nie ma co,
    zgodne z prawem, że o przyzwoitości nie wspomnę.
    rada jest jedna i prosta (i przy tym zgodna z prawem) - jeżeli faktycznie
    doszło do zawarcia ugody z bankiem i ustalono spłatę zadłużenia w ratach,
    ktorych terminy płatności jeszcze nie minęły, to wystarczy złożyć powództwo
    przeciwegzekucyjne. i może wpadałoby - z troski o dziadków - poinformować
    komornika o miejscu swojego faktycznego pobytu. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Alimenty - droga donikąd
    Az mnie krew zalewa jak słysze te bzdury wypowiadane przez
    niedouczonych komorników. Ze trzeba udowadniac że rzecz jest
    własnością dłużnika, Co za bzdura, komornik wchodzi do
    mieszkania i zajmuje wszystko co sie znajduje w mieszkaniu i
    nadaje do sprzedaży, a to dopiero osoba trzecia, która
    twierdzi,że jakis przedmiot jest jej własnością, np. ta
    prtzysłowiowa konkubina, musi udoiwodnić że tak jest, co musi u
    czynic wytaczajac specjalne powództwo przed sąd (tzw. powództwo
    przeciwegzekucyjne)
    Albo z tym zatrudnieniem na czarno. Gdyby komornicy naprawde
    działali rzetelnie, to w opisanej sytuacji w pierwszej
    kolejności powinni wystąpić do inspekcji pracy, jak by ci
    opisani "koledzy" dostali w plecy grzywną za nielegalne
    zatrudnienie to by inaczej śpiewali, i tatuś może by zaczął coś
    płacić, a i sytuacja komornika była by wtedy zupełnie inna
    (gdyby inspekcja pracy stwierdziła że wykonywane zatrudnienie ma
    cechy zatrudnienia pracowniczego)Ale o czym ja pisze,przecież
    łatwiej i szybciej powiedzieć że się nie da nic udowodnić i nic
    nie robić. Tak jest najprosciej. Gdyby komornicy berdziej się
    przykładali do nauki, to być może egzekucja alimentów wyglądała
    by trochę lepiej, ale czego wymagać od tej bandy ignorantów. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: sprawa która wprowadza mnie w depresje:-(
    Nie jest tak, że tato co do zasady będzie odpowiadał za zobowiązania mamy
    zaciągnięte jeszcze w czasie trwania małżeństwa/sprawy rozwodowej. Kodeks
    rodzinny mówi, że jeżeli małżonek zaciągnął zobowiązanie bez zgody drugiego
    małżonka wierzyciel może żądać zaspokojenia z majątku osobistego dłużnika, z
    wynagrodzenia za pracę lub z dochodów uzyskanych przez dłużnika z innej
    działalności zarobkowej.
    Jeśli więc tato nie wyrażał zgody komornik nie może zająć jego majątku odrębnego
    na poczet zobowiązań mamy. Wierzyciel musiałby najpierw uzyskać wyrok czy nakaz
    z klauzulą wykonalności na mamę, a potem ewentualnie strać się o klauzulę na
    małżonka. Nie sądzę by sąd taką wydał, ale jeśli, to już w tym postępowaniu
    można się bronić. Gdyby jednak doszło do zajęcia nieruchomości, to też jest
    jeszcze powództwo przeciwegzekucyjne. Więc spokojnie, z Twojego opisu wynika, że
    nie ma podstaw do obciążania taty długami mamy, a gdyby tak się stało jest
    szereg form obrony przed tym. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Darmowy komornik uprzykrzy życie exowi!
    zmeczona, nie zależy mi na niczyim współczuciu, tylko zwracam uwagę
    na nadużywanie prawa.

    Komornik, który ściąga pieniądze z wynagrodzenia i liczy sobie za to
    jak za zboże - to jest armata, która powinna byc wykorzystywana
    wtedy, kiedy istnieje zagrożenie dla zdrowia dzieci, bo nie ma
    pieniędzy na ich utrzymanie.

    Niestety ta armata nie posiada bezpiecznika, który zapobiegłby
    strzelaniu do exa z czystej złośliwości.

    Bo moja była żona idzie do komornika, kłamie że nie dostaje
    alimentów i nie płaci za to ani grosza.

    Ja natomiast żeby udowodnić, że płacę alimenty w terminie - na co
    mam potwierdzenia przelewów - oraz żeby odzyskać kwoty wyegzekwowane
    niesłusznie przez komornika - ja muszę złożyć powództwo
    przeciwegzekucyjne i opłacić je.

    Mogę wprawdzie złożyć jeszcze pozew cywilny o zniesławienie przez ex
    i wprowadzenie organu państwowego w błąd przez poświadczenie
    nieprawdy - tak samo dokuczyłbym ex, ale też muszę za to zapłacić,
    podczas gdy była żona może mi dokuczać bezpłatnie i w majestacie
    prawa.

    I to właśnie mnie wkurza, niestety! Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Darmowy komornik uprzykrzy życie exowi!
    akacjax napisała:

    > Bo uchylenie tytułu wykonawczego na alimentach jest dla mnie
    dziwne.
    >

    Akacjo, to kwestia definicji:
    - wyrok dla komornika = tytuł egzekucyjny - z tym nic nie może
    zrobić
    - ex złożyła do sądu wniosek o nadanie tytułowi egzekucyjnemu
    klauzuli wykonalności - w ten sposób powstał tytuł wykonawczy
    - z tytułem wykonawczym ex złożyła u komornika wniosek o egzekucję
    alimentów, podając mu gdzie pracuję
    - komornik wszczął egzekucję z wynagrodzenia

    Teraz ja składam powództwo przeciwegzekucyjne opisane w art. 840 kpc
    - zgodnie z nim mam prawo żądać od sądu pozbawienia wykonalności
    tytułu wykonawczego, gdyż przyczyna złożenia wniosku o nadanie
    wyrokowi klauzuli wykonalności nie miała miejsca, tzn. terminowo
    płaciłem alimenty.

    Jednocześnie - żeby komornik jednak mi nie ściągnął rzekomo
    zaległych alimentów - składam wniosek o zabezpieczenie powództwa
    poprzez zawieszenie prowadzonego postępowania egzekucyjnego.
    Ponieważ sąd ma obowiązek rozpatrzyć taki pozew równie szybko jak
    wniosek ex, jest szansa, że zdążę.

    Rany! gdybym 3 lata temu wiedział, że czytanie kodeksów jest takie
    proste, byłbym bogatszy o 3 tysiące wydane na adwokata :-) Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Komornicze metody
    jako prawnik odpowiem tak:

    jezeli komornik powiadomił ta osobę trzecia o zajęciu jej ruchomości, do czego
    był zobowiązany na podstawie art. 847 KPC a osoba ta nie wytoczyła powództwa o
    wyjęcie ruchomości spod zajęcia, to na zadne odszkodowanie nie moze liczyc bo:
    - komornik postapil prawidlowo zajmujac ruchomosc znajdujaca sie we wladaniu
    dluznika,
    - powiadomil osobe trzecia o zajeiu
    Jezeli ta osoba trzecia nie interweniowala poprzez powodztwo przeciwegzekucyjne
    (art 841 KPC) to sama sobie jest winna i w 100% przyczynila sie do powsztania
    szkody w swoim majatku ( instutcja przyczynienia sie dokladnie opisna w
    Kodeksie cywilnym)

    natomiast jezeli komornik nie powiadomil odsoby tzrcie j mimo iz wiedzial ze
    ruchomosc jej jej wlasnoscia, to osoba taka moze zadac od komornika pelnego
    odszkodowania.

    natomiast jezeli komornik nie powoadolol osby trzeciej o tym ze zajmuje jej
    ruchomoasc bo nie wiedzial o tym np. dluzniek nie powiadomil go o tym przy
    zajeciu, to osoba trzecia moze zadac odszkodowania od dluznika. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Spłacił kredyt, ale nadal ściga go komornik
    Jakie złodziejstwo ? Komornik ma tytuł wykonawczy, np. wyrok lub bankowy tytuł
    egzekucyjny. I jeśli bank twierdzi, że dłużnik nie zapłacił, to komornik robi
    swoje. A ten pan zamiast lecieć do gazety powinien złożyć powództwo
    przeciwegzekucyjne, może domagać się odszkodowania. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Spłacił kredyt, ale nadal ściga go komornik
    Komornik jest związany wnioskiem wierzyciela. Skoro bank okazał mu tytuł
    egzekucyjny, to ma za zadanie egzekwować. Jeśli dłużnik twierdzi, że spłacił
    należność może wytoczyć powództwo przeciwegzekucyjne i w jego toku żądać
    zawieszenia egzekucji. Znając życie, pewnie jest tak, że jakiś z pozoru mało
    istotny fakt w artykule przeoczono i to dłużnik nie ma racji. Tego typu
    informacje powinni po pierwsze podawać dziennikarze znający się na prawie, a po
    drugie również znający sprawę z akt, a nie wyłącznie z opowieści dłużnika. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Zlicytowany za bunt przeciw nieuczciwości
    Pani komornik z Pragi dziwne rzeczy plecie...
    1. sad moze nakazac sprzedaz garnitorow i skarpetek? Zapewne w dodaktu bez
    uprzedniego wniosku wierzyciela...
    2. powodztwo przeciwegzekucyjne?! A co ono da? Sad nie zawiesi postepowania, bo
    nie ma podstaw, a samo powodztwo to tylko zludna nadzieja. W tej sprawie na 90%
    nie ma podstaw do uznania takiego powodztwa. Jesli oszust ma wykonalne
    orzeczenie w przedmiocie zaplaty kwopty czynszu na jego rzecz, to Pan malarz
    winien mu placic, jakkolwiek absurdalnie by to nie brzmialo. Przeciez placic ten
    czynsz i tak by musial, a to juz nie jego problem, ze placilby oszustowi. On
    dzialalby w dobrej wierze, wiec nie musialby potem placic ponownie tego samego
    czynszu prawowitym wlascicielom
    3. co Pani komornik moze pisac?? O umorzenie?? Chyba chodzi jej o wysluchanie w
    trybie art. 827 k.p.c.

    Co do prokuratora - skoro prawowici wlasciciele maja sprawe gdzies, to
    prokuratura zapewne odmowi komukolwiek innemu legitymacji do zlozenia
    zawiadomienia o popelnieniu przestepstwa. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Zły komornik
    Super Komornik
    Tak pracuje właśnie bardzo dobry komornik!
    Wszyskie wnioski w sprawie miał prawo składać BANK (to jest o odstąpienie od
    egzekucji) - a "dłużnikowi" przysługiwało powództwo przeciwegzekucyjne - gościu
    by wygrał jeszcze kosztyu lub ewentualnie skarga na czynności. Komornik ma
    egzekwować a nie badac czy roszczenie jest zasadne! Komornik to nie Sąd żeby
    badać sprawę - typowy organ wykonawczy i mnie osobiście irytują sytuację jak w
    innych sprawch komornicy zamiast zajmować majątki wyjasniają - a potem dłuznicy
    sprzedają majątki - a wierzyciele dostają umorzenie egzekucji. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Termin przedawnienia-ztm
    Tak, chodzi o przedsiębiorstwa komunikacji miejskiej, które na ogól w duzych
    miastach funkcjonują pod nazwami ztm czy mzk. Chodzi o przejazdy środkami
    transportu publicznego.
    I mam jeszcze taki stan faktyczny, gdzie komornik egzekwuje wierzytelnośc, która
    się przedawniła, jednak dłuznik nie był w stanie podnieść zarzutu, ponieważ nie
    wiedział o rozprawie. Czy doradzić mu powództwo przeciwegzekucyjne, czy może
    uchylić się od spełnienia świadczenia na tym etapie? Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Ustawa o komornikach w Sejmie
    Panie Czaplicki, czy przypadkiem nie jest lub nie był Pan dłużnikiem??? To ma
    być metoda oddawania długów - dokopać komornikowi, który działa na WNIOSEK
    wierzyciela? Wstyd. A jeżeli chodzi o nienależne długi, to zajrzyj Pan do
    kodeksu postępowania cywilnego: art. 804 - organ egzekucyjny nie ma uprawnienia
    badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym ORAZ
    art. 840 - powództwo przeciwegzekucyjne (uchylenie wykonalności tytułu
    wykonawczego). Boże, taki facet chce pisać książkę, najpierw trochę poczytaj... Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: RATUNKU.Postępowane Uproszczone.Oszustwo w majestacie prawa.
    Nie radze lekcewazyc.  Jesli nakaz zaplaty ma klauzule wykonalnosci to
    komornik moze nie miec checi do zartow, zwlaszcza ze w kazdym wypadku kasuje
    swoje koszty .  Moze okazac sie konieczne powodztwo przeciwegzekucyjne i
    wystąpienie do sadu o uchylenie klauzuli wykonalnosci i przywrocenie terminu
    do zlozenia zarzutow.
    Wszystko to kosztuje sporo czasu, pieniedzy i nerwow.....  lepiejuprzedzic
    wypadki i  sprawdzic w Sadzie.  Poczta musi miec rejestr odeslanej
    korespondencji wiec mozna stwierdzic skad byl polecony.
    Nie licz na to ze Twoja oczywista krzywda zostanie w oczywisty sposob przez
    Sad uznana.
    Poziom sadownictwa siegnął dna...


    Jeśli masz dowody wpłat poświadczające brak zaległości  i pismo dotyczące
    wyjaśnień w związku z wezwaniem to możesz spać spokojnie.
    No i jeszcze jedno pytanie czy uregulowałeś odsetki od nieterminowej
    płatności jeśli nie to ureguluj to jeśli tak to dalej śpij snem spokojnego
    człowieka.
    I jeszcze jedno czy przy złożonym wyjaśnieniu przedstawiłeś im kopie
    przelewów. jeśli nie to może należy sprawdzić czy nie popełniłeś błędu w
    numerku rachunku bankowego i wszystkie kwoty wiszą sobie w bankowej
    księgowości na kontach przejściowych z adnotacją do wyjaśnienia. Jeśli
    jednak dostarczyłeś im kopie wpłat lub je okazywałeś a oni nie wzywali
    ciebie do dalszego wyjaśnienia lub nie poinformowali o błędach w
    przelewach
    a ty wysłałeś je na konto zgodne z tym co wskazali w dokumentach to śpij
    dalej. Jak przyjdzie komornik to stawiasz mu herbatkę okazujesz dowody
    wpłaty poświadczające uregulowanie należności wraz z ewentualnymi
    odsetkami
    dajesz panu rękę na zgodę i machasz na pożegnanie.

    Pozew bezpodstawny obciąża pozywającego

    Stan_Z


    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: KK w BPH a wpis do BIKu
    Bankier napisał(a):


    Pracuję w instytucji finansowej, karty BPH oraz niektóre raty BPH nie są
    wpisywne do BIKU (dziś miałem przypadek),ale nie ma reguły, raz wyjdzie raz nie
    .
    Jeśli msz egzekucję lub windykację zapomnij o kredycie (nawet w SKOK).


    Dziekuje wszystkim za dotychczasowe wypowiedzi.Czy rozumiec Twoje slowa w taki
    sposob, ze kazde postepowanie egzekucyjne jest na 100% w bazie MIG-BR czy jest
    to tez kwestia szczescia? Ostatnio znajomy ktory byl w niemal analogicznej
    sytuacji i rat jakichs tam nie splacal od ponad roku mial komornika (no, ale
    on faktycznie mial w nosie bank), dostal leasing bez problemu (z tym ze nie
    splacal nie w BPH tylko Multibanku bodajze)
    Czy w wypadku kiedy nawet zaplace to co mam faktycznie do zaplacenia a w
    pozostalej czesci wniose powodztwo przeciwegzekucyjne co do kwoty ktora jest
    przedmiotem egzekucji a ktora juz zaplacilem, to po splacie i tak nie mam
    szans na ten kredyt?
    A podobno istnieje mozliwosc "zatarcia" / wykreslenia danych w BIK (nie wiem
    jak z MIG-BR). To jest czasowe (5 l i 2l). Czy te informacje o mnie sa
    bezwarunkowo przetwarzane czy tez jest jakas mozliwosc ze na wniosek
    wierzyciela znikna bez sladu?

    Pomijam juz fakt ze jest sporna naleznosc w czesci a tego juz te bazy pewnie
    nie opisuja, stawiajac mnie w gorszej sytuacji niz jest faktyczna...


    BIK i zobac jak to wygąda lub idź na waleta.


    Tzn.? Czyli jednak jest jakas mozliwosc ze z jakichs powodow "jeszcze"mnie w
    tych bazach nie ma? (bankowy tytul egz z czerwca, egz z pazdziernika)?

    pzdr

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Realna szansa na likwidację BTE

    | Nie ukrywam, że byłaby to bardzo dobra wiadomość dla wszystkich

    Nie ukrywam, że pozbycie się BTE byłoby decyzją ala decyzja małego Tadzia
    po
    dużym piwie ...


    [...]


    BTE Musi zostać ...


    LOL Daj spokój :)
    Kredyty, to normalny obrót gospodarczy albo z konsumentami. A skoro tak, to
    powinno się do nich stosować normalne zasady egzekwowania należności.
    ZUpełnie nie rozumiem dlaczego bank ma być w _znacznie_ lepszej sytuacji niż
    ja czy moja firma?
    Dlaczego bank może sobie wysłać do mnie komornika bez względu na wszystko,
    zająć mi cały majątek zlicytować i stwierdzić, że już nic ode mnie nie chce,
    a ja miałbym móc tylko powództwo przeciwegzekucyjne wnieść?
    Podstawową zasadą umów cywilnoprawnych winna być równość stron, a w
    przypadku kredytów takiej równości nie dość, że nie ma, to jeszcze jedna
    strona jest _rażąco_ uprzywilejowana w stosunku do drugiej. Nie dziwię się w
    związku z tym głosom, że instytucja BTE - nieznana w Europie i niemożliwa do
    wprowadzenia ze względu na daleko posuniętą ochronę konsumenta - wydaje się
    być niezgodna z konstytucją.
    Sama instytucja wywodzi się z czasów PRL (do 97 było to BTW :) i wyniknęła
    zapewne z tego, że banki były państwowe i były traktowane jako instytucje
    zaufania publicznego. Chyba nie trzeba specjalnie nikogo przekonywać, że w
    dzisiejszych czasach to nieporozumienie, a banki chcą osiągać zyski, a nie
    troszczyć się o klienta.

    Nie widzę więc _żadnego_ rozsądnego uzasadnienia dla ich pozostania. BTW - w
    postępowaniu nakazowym zarzuty opłaca dłużnik, więc nie będzie obawy, że
    rozpleni się pieniactwo, bo pieniacze nie płacą.

    Pozdrawiam,
    Washko

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: mandat za parkowanie - crosspost
    No widzę że temat się pięknie rozwinął ale ja nadal nie wiem co mam zrobić.
    Nie jestem pewnien czy w ogóle dostanę upomnienie. Raczej przypuszczam, ze od
    razu zajmą mi wynagrodzenie. A ja chcę jakoś to zatrzymać. Nie chcę kłamać,
    ze to nie ja zaparkowałem skoro tak było. Z tego co wyczytałem z priva to:
    cyt:
    "Jak można się bronić przed egzekucją? Tylko pisząc do sądu powództwo
    przeciwegzekucyjne z wnioskiem o wstrzymanie egzekucji. Kosztuje to jednak 8
    proc. wartości sporu."
    nie mam zamiaru płacić, nawet 4 pln i nie wiem kiedy ewentualnie miałbym
    napisać to powództwo.

    cyt:
    "Na przesłane pocztą upomnienie przysługuje nam zażalenie do Samorządowego
    Kolegium Odwoławczego, a później - jeśli zostanie ono oddalone - do
    Naczelnego Sądu Administracyjnego. Ta droga jednak nie wstrzymuje egzekucji."
    nie wiem czy dostanę upomnienie skoro na kwitku już informują że będą
    egzekwować. poza tym skoro nie wstrzymuje...

    Chcę to w jakiś sposób skierować do sądu i oprzeć swoją obronę na tym, ze
    znaki wprowadziły mnie w błąd. Jeśli jest znak o tym, że zaczyna się płatny
    parking, i znak, że się kończy to moim zdaniem stawianie takich znaków w
    zasięgu SPP jest niczym innym tylko rozmyślnym wprowadzaniem kierowców w błąd.
    Powtarzam, nie było żadnych zakazów zatrzymywania/postoju, zaparkowałem przy
    krawężniku, za znakiem informującym o końcu parkingu, w pełni legalnie jesli
    chodzi o PoRD. Znak informujący o początku parkingu miał zastrzeżenie ze
    parking jest _płatny_. Ja wiem, że z tego zgodnie z logiką nie wynika ze poza
    tymi znakami można parkować bezpłatnie, tymniemniej uważam, że jest to
    wprowadzanie w błąd. Przecież nie po to płacę podatki, żeby państwo
    zastawiało na mnie pułapki. ( i proszę, oszczędźcie mi uwag, ze jestem
    naiwny. ja wiem jak powinno być i mówienie, ze jestem naiwny w niczym mi nie
    pomaga)

    Wiec powtarzam pytanie, co i gdzie mam wysłać, żeby sprawa trafiła do
    sądu.Mam wysłać do WAPARK'u, że odmawiam płacenia? A jeśli nie do nich to
    gdzie? Do SM (bez sensu) ? Do urzędu miasta ? Mogę też zrobić coś innego (np.
    rzecznik praw obywatelskich ?)

    Ancymun

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: dlug

    Użytkownik HIX <spark@post.pl w wiadomości do grup dyskusyjnych
    napisał:9vn0qt$t3@news.tpi.pl...

    "Leszek" <lec@mail.icpnet.pl wrote in message
    A z dekodera korzystales,byl w twoim mieszkaniu?

    nie nikorzystalem, niebyl w mieszkaniu - ojciec niema kluczy do
    mieszkania.

    Skoro to nie jest Twój dług to powiedz egzekutorowi żeby się odczepił

    bo nic Ci nie może zrobić. Po pierwsze nawet jak ma dług to musi iść jeszcze
    do sądu bo sam dług nie wystarcza - musi miec jeszcze wyrok albo nakaz.
    A zawsze Twój tata może się odwołać itd. Nawet jak wyrok jest prawomocny
    to jeszcze raz musi isc z nim do sądu, żeby mu nadali klauzulę wykonalności.
    Jak ma już wyrok z klauzulą to może z nim iść do komornika. Po jakimś czasie
    ten się odezwie karząc mu zapłacił opłatę egzekucyjną. Jak już wierzyciel
    zapłaci
    dopiero komornik wszczyna egzekucję ale najczęściej (bo to najłatwiejsze)
    zajmuje
    po prostu rachunek bankowy. Nawet jeśli kiedyś komornik przyjdzie do
    Ciebie - raczej
    rzadki przypadek to możesz po prostu powiedzieć że ojciec tu nie mieszka
    ewentualnie
    wskazując jego adres zamieszkania. Powinien się odczepić. Jeśli mimo to
    zabierze Ci
    np. telewizor to po pierwsze można wytoczyć powództwo przeciwegzekucyjne -
    będziesz
    po prostu twierdził, że zabrano Ci rzecz, która nie jest własnością
    dłużnika, a Ty nie jesteś
    dłużnikiem. Możesz też złożyć skargę na komornika, że mimo Twoich
    przekonujących
    wyjaśnień nie odstąpił od egzekucji. A egzekutorowi poleć lekturę kpc.
    Pozdrawiam
    Paweł

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Powództwo przeciwegzekucyjne
    Jaki jest termin skutecznego wniesienia powództwa przciwegzekucyjnego ?
    Czy mozna je wnieść w każdej chwilii, ale nie później niż do zakończenia
    egzekucji ?
    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: BAkn i przedawnienie roszczeĂą


    pawel_l wrote:
    Bank skierował sprawę do sądu przeciwko mojej teściowej, która w 1998 r.
    założyła rachunek.
    Domaga się oplaty za prowadzenie rachunku, a rachunek od 1999r. jest martwy,
    czyli nie uzywany przez teściową.


    Co nie zmienia faktu że bank ma prawo dochodzić opłat. Należało zamknąć
    rachunek.


    Sąd wydał wyrok, aprawa się odbyła bez
    obecności i powiadomienia nawet teściowej. Jest tytuł egzekucyjny.


    wydał wyrok? to niemożliwe; czy bank wystawił bankowy tytuł egzekucyjny?


    Wiem że można się odwołać (KPC Art. 795. )
    - jak napisać zażalenie?


    Art.795 kpc to zażalenie na nadanie klauzuli wykonalności. Jeśli to
    bankowy tytuł egzekucyjny, to zapewne nie ma podstaw ku temu, gdyż na
    tej drodze można jedynie zarzucać błędy formalne. Tu trzeba wnosić
    powództwo przeciwegzekucyjne (art.840).


    - może ktoś mi napisze?


    Zgłoś sie do Federacji Konsumentów albo do miejskiego rzecznika konsumentów.


    - Jaki jest okres przedawnienia? 2lata- (KC Art. 731. Roszczenia wynikające
    ze stosunku rachunku bankowego przedawniają się z upływem lat dwóch. Nie
    dotyczy to roszczeń o zwrot wkładów oszczędnościowych.) , czy 3 lata - (KC
    Art. 118. (35) Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin
    przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe
    oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy
    lata.)
    -Na co się powołać?


    Moim zdaniem dwa lata. Pamietaj jednak że złożenie wniosku o nadanie BTE
    klauzuli wykonalności przerywa bieg przedawnienia.

    KG

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Komornik ?
    Po pierwsze: znajdz mi policje, ktora przyjedzie do poborcy sciagajacego
    mandat od "drobnego" (np. 100 zl) zobowiazanego. Proponuje troche wiedzy
    praktycznej a nie tylko przepisy ustawy o postepowaniu egzekucyjnym w
    administracji.
    Po drugie: od kiedy wprowadzanie obywatela w blad co do jego sytuacji
    prawnej jest "pouczeniem" ?????????
    Po trzecie: nie moze "zabrac drukarki" tylko ja zajac. Zabrac moze gdy nie
    ma rekojmi nalezytego dozoru, co w praktyce nigdy sie nie zdaza. Po prostu
    zajecie np. drukarki czy telewizora ma na celu zmuszenie do zaplacenia, bo
    najczesciej rzeczy te wycenia sie na znacznie nizsze kwoty niz sa warte.
    Po czwarte jak juz wczesniej wspomnialem jezeli juz poborca cokolwiek zajmie
    to delikwent ma problem, bo osoba trzecia (w tym przypadku siostra) musi
    udowodnic, ze drukarka jest jej, czyli mowiac fachowo - wystapic z żądaniem
    (a nie powodztwem - to nie Sad tylko Urzad Skarbowy) o wylaczenie spod
    egzekucji w terminie 14 dni od momentu kiedy sie o tym dowiedziala, czyli w
    praktyce kiedykolwiek.
    Po piate : Panie Młynarczyk nie podpisuje sie bo nie reprezentuje "jedynie
    slusznej" strony aparatu panstwowego mimo, ze dla niego pracuje.

    | po co go wpusciles do domu. teraz to masz problem
    Problem to by mial jakby go nie wpuscil. Za godzine przyszedlby w asyscie
    policji i dozorcy domu.

    | Takie numey
    | "zajme ci drukarke" to po prostu zastraszanie.
    ROTFL!!!! Od kiedy to zapowiedz osoby bedacej reprezentantem organu
    administracji to "zastraszanie"??? To zwykle pouczenie na wypadek
    niezastosowania sie do nakazu zapłaty i zapowiedz wdrozenia procedury
    egzekucji administracyjnoprawnej.
    Poborca w takiej sytuacji jak
    | twoja musi spisac protokol z twoimi rodzicami ze nic w ich mieszkaniu
    nie
    | jest twoja wlasnoscio.
    ???????????????????????????????
    Moze spokojnie zabrac Ci drukarke chyba ze natychmiast na miejscu
    udowodnisz
    mu w jakis sposob ze drukarka nie jest Twoja (oświadczenie innej osoby
    jest
    niewiele warte, potrzebne są dokumenty). Zabierz Ci drukarke, a Tobie (a
    właściwie nie Tobie a właścicielowi sprzetu) pozostanie tylko powództwo
    przeciwegzekucyjne o zwolnienie rzeczy spod egzekucji.

    | I nie boj sie tych co mowia inaczej bo albo niewiele
    | wiedza na ten temat, albo z tego zyja.
    Nie zyje z tego, wiem na ten temat duzo, a Tobie Szanowny Anonimie (gdzie
    podpis pod "poradą") zycze wiekszej wiedzy i powstrzymaj sie od dawania
    tak
    mylnych porad i przestan wprowadzac ludzi w blad!
    Pozdrawiam
    Marcin Młynarczyk

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Bezprawne zabezpieczenie samochodu!! Pomocy!


    sebol wrote:
    natychmiast skarga na czynnosci komornika do sady rejonowego wydzial
    cywilny z wnioskiem o zabezpieczenie powództwa.


    a nie powództwo przeciwegzekucyjne?

    KG

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu



    Temat: Trybunał Konstytucyjny
    Ale namolny, tyle razy ten sam post.
    : oto moj proble:
    : Mieszkanie wykupione od miasta przez ojca, zostlo zostawione w spadku
    : (orzeczenie sadu) dwum braciom W i B. Brat B w drodze darowizny przekazal
    : prawo wlasnosci bratu W. W akcie notarialnym jest punkt ktory mowi ze bart
    : B. moze mieszkac w tym mieszkaniu do konca swych dni i ma do urzytku jeden
    : pokuj plus kuchnia i lazienka. Brat B. jast oczywiscie zameldowany wraz z
    : rodzina w tym mieszkaniu na stle. W ksiegach wieczystych zgodnie z aktem
    : notarialny sa biezace wpisy swiadczace o wlasnosci brata W.
    : Brat B. wplatal sie w nieczysta dzialalnosc i grozi mu sprawa sadowa, a w
    : nastepstwie dzialalnosc komornika (sprawa w toku, ale nie da sie tego
    : uniknac), tak ze zachodzi prawdopodobienstwo utraty wszystkiego. Pytania:
    : 1 czy brat W. moze nieobawiac sie dzialalnosci komornika jako wlasciciel
    : mieszkania.

    - nie rozumiem do końca pytania,

    : 2 czy brat W. musi jakos specjalnie zabezpieczyc sprzet znajdujacy sie w
    : mieszkaniu (meble,komputer telewizor itp.)

    - gdy komornik będezie zajmował rzeczy brata, należy wskazać mu swoje rzeczy
    i dobrze byłoby mieć dowód własności - np. fakturę zakupu, rachunek, itp.

    : 3.czy dorosle dzieci brata B. miszkajacy w jednym z pokoi sa zgrozone
    utrata
    : swojego dobytku znajdujacego sie w ich pokoju

    - jak wyżej;

    : 4 co musi zrobic brat W. aby ochronic swoja wlasnosc (przeciez nie moze
    brac
    : odpowiedzilnosci za swego brata) od dzialnosci komornika

    - jak wyżej, w razie jednak gdyby komornik zajął ruchomości należy złożyć
    skargę na czynności komornika lub ewentualnie powództwo przeciwegzekucyjne;

    [Jarek J.]

    Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu
  • zanotowane.pl
  • doc.pisz.pl
  • pdf.pisz.pl
  • witch-world.pev.pl



  • Strona 1 z 2 • Wyszukano 110 wyników • 1, 2

    Design by flankerds.com