Potito Starace

Oglądasz wypowiedzi wyszukane dla słów: Potito Starace

Temat: Wątek oddzielny ds. sportów nie-snookerowych:-)
US Open
dosłownie przed kilkoma minutkami Łukasz Kubot wygrał pojedynek z Belgiem
Kristofem Vliegerim (2:6, 6:1, 6:4, 1:6, 6:3) awansując tym do drugiej rundy
wielkoszlemowego turnieju gdzie napotka się na zwyciężcę meczu Noam Okun(ISR)
vs. Potito Starace(ITA) Nasza kolejna reprezentantka Agnieszka Radwańska w
środku nocy będzie rozgrywać swój mecz z Chinką Zi Yan :) Trzymajmy kciuki!!
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: kto zdominuje turnieje na kortach ziemnych??
powiedzmy sobie szczerze, Murray dziś zasługuje
na miejsce w pierwszej 50, czego nie dało się powiedzieć o nim rok temu. na
razie tyle komentarza na jego temat.

a Simon nie zasługuje. natomiast gdzie do czego, kunszt gry Gonzaleza, Blakea,
Gasqueta, Tsongi, Federera, Corii, Nalbandiana nawet, Roddicka, Cipolli,
Fogniniego to jest zupełnie inna planeta zagrań, o Potito Starace nie
wspominając. Murray ma miękką rękę, i ma czucie w ręce tak jak Simon i
Radwańska, ale kiepski jest w ofensywie. miejmy nadzieję że inni podwyższą
poziom gry. niestety nie mogę powiedzieć że Murray poza meczem z Gasquetem na
Wimbledonie, czy Federerem w Szanghaju, czy tegorocznym meczem z Henri-Mathieu w
którymś amerykansie, grał jakiś wybitny tenis albo choćby wysokiej klasy. to
inni przegrywają z nim nie wiedzieć za bardzo czemu. na przykład turnieje na US
Open przechodził każdą rundę ledwo co, i wytrzymał mecze które mógłby spokojnie
przegrać, to były wygrane o kilka piłek. moim zdaniem marazm w tenisie męskim
nie może trwać aż tak długo, w mocy jest Nadal z najlepszych tenisistów, reszta
gra cienko od Federera przez Gonzaleza, Nalbandiana po Gasquetów i innych.
przecież to nie może trwać wiecznie. Murray jest w formie. nie przeszkadza mi że
wygrywa, ale że często wygrywa łatwo nic wielkiego nie musząc pokazywać. to
oznacza że bardzo źle jest z formą lepszych od niego tenisistów.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: kto zdominuje turnieje na kortach ziemnych??
a kto broni innym tworzyć swoje wątki
i mnożyć odpowiedzi? jestem ciekawy, zadałem pytanie. nie jest o Radwańskiej a
raczej dotyczy "układów w obecnym tenisie" i to i pań, i panów chociaż nie muszą
od razu przecież z tego wychodzić pary. więc pytałem o tenisistów "na korty
ziemne" bez żadnych uprzedzeń, próbując zapytać czy są jacyś specjaliści od
ziemi, i czy oni mogą zagrozić tym skutecznym w ostatnim czasie, albo ktoś z
nową formą się szykuje? w odpowiedzi ciągle czytam że Nadal, albo Manio o swoim
Murrayu zasuwa. przyznasz że muszę wtedy interweniować. źle się dzieje bo
przegrał Potito Starace. o Radwańskiej lepiej za wiele nie dyskutować.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Ulka z Benesova a Marta z Dulko w Swedish Open
Tenisistko, nie wiesz jeszcze że najlepsi są ci
co grają najlepiej w tenisa, a nie ci co wygrywają.

musisz się tego nauczyć, po wieloletniej obserwacji meczów tenisowych. jasno
dojdzie do Ciebie, że na ogół wygrywają ci co poważniej się przykładają do
"kariery", albo do "wygranej", chorzy z ambicji, ścigający rekordy itp.
oczywiście jeśli ktoś potrafi to zrobić to zły nie jest ale nie znaczy to że ci
którzy tego nie robią nie potrafiliby czy że im tak samo zależy.

Marta po prostu nieco inaczej podchodzi do meczów i "kariery" niż wiele innych
tenisistek, ona tak podchodzi jak Mirza, jak Vesnina, jak Kirilenko, owszem chce
wygrać, ale to nie jest przecież motywacja Szarapowej. psychika to jest
oddzielny temat, bo Marta ma psychikę Potito Starace - Włoch. Potito jak wygrywa
to już się rozluźnia i leni, i gra śmieszny tenis, jak przegrywa się denerwuje i
od razu zaczyna grać coraz gorzej, i tak źle i tak niedobrze. co Marta osiągnie
prowadzenie w meczu czy jakiś 1 wynik, to już się rozluźnia, i traci cenne
punkty, jak przegrywa to się frustruje itp.

jednak ważne jest przede wszystkim że gra ładnie w tenisa. to jest
NAJWAŻNIEJSZE. a ten Jerry napisał że "niestety zagrała ładnie". to czemu on
kibicuje? oczywiście brzydocie? i pewnie tej paskudzie Radwańskiej!

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: nasi 2 najlepsze rakiety startują w tym tygodniu w
nasi 2 najlepsze rakiety startują w tym tygodniu w
eliminacjach do turniejów głównych z dwóch zaledwie różnych pozycji
wyjściowych. mianowicie, Łukasz Kubot startuje rozstawiony z nr.1 w
eliminacjach do turnieju w Stuttgarcie, którego eliminacje są kiepsko
obstawione i wstydem byłoby nie przejść do turnieju głównego. jest zatem
szansa zobaczenia Łukasza w telewizji bo turniej ma transmitować
polskojęzyczny Sport Klub. Przysiężny za to startuje w turnieju w Bastad, i
trafił pechowo, bo tam 99% to nieznani nikomu Szwedzi i dwóch światowej klasy
tenisistów od mączki, Potito Starace, oraz Guillermo Canas. w drugiej rundzie
zagra najprawdopodobniej więc Michał z Guillermo, i będzie to prawdziwy test
dla naszego zawodnika. Przysiężny teoretycznie rokował na pierwszą 100, Canas
to weteran na miarę pierwszej 10, ale wyraźnie grający coraz gorzej i
staczający się po równi pochyłej, jeszcze rok temu to był zupełnie inny
zawodnik. ale w końcu poza kondycją nic mu nie brakuje, a to była zawsze
najsłabsza strona Michała. także szykuje się miarodajny test jakie ten chłopak
ma dzisiaj jeszcze możliwości.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: jak powinna wyglądać 10 ATP według marzeń i życzeń
jak powinna wyglądać 10 ATP według marzeń i życzeń

1) Fernando Gonzalez
2) Richard Gasquet
3) Jo-Wilfried Tsonga
4) James Blake
5) Guillermo Coria
6) Kei Nishikori
7) Jeremy Chardy
8) Potito Starace
9) Robin Kendrick
10) Andy Roddick Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: RG - 29.05
a ja zapodam takie cos :)

Roger Federer - Gustavo Kuerten 1

tu nie bede duzo pisal federer obecnie najlepszy !!

Feliciano Lopez - Hyung-Taik Lee 1

nie wiem jakim cudem koreanczyk dotarl tak daleko :) ale to juz jego ostatni
przystanek :)

Potito Starace - Marat Safin 2

safin po ciezki boju z mantilla ale on jest do tego przyzwyczajony :) wloch
bardzo dobrze prezentuje sie w tym turnieju ale narazie nie mial zadnego
wymagajacego przeciwnika grosjean slabo gral z nim, safin to inna klasa

Stefan Koubek - David Nalbandian 2

argentynczyk gra dobrze na ziemi swiadczy o tym niedawny final w romie,
powinien wygrac lecz nie bedzie to latwy mecz

Igor Andreev - Julien Benneteau 2

bardzo ciezko obstawiac ten mecz z jednej strony wysmienity w tym turnieju
rosjanin ktory pokonal ferrero ktory jest bez formy ale zwyciestwo sie liczy
zas z drugiej pogromca specjalisty od ziemi ferrera ja licze jednak na
francuza za nim przemawia to ze gra u siebie

Thomas Enqvist - Gaston Gaudio 2

gaudio gra dobrze na ziemi, nie powinien miec problemow z pokonaniem szweda

Lleyton Hewitt - Martin Verkerk 1

grali ze soba 2 razy oba mecze wygral australijczyk, i to ostatni na ziemi w
pucharze swiata 6 1 6 7 5 7 mysle ze czas aby holender pojechal do domu
:)

Albert Costa - Xavier Malisse 1

costa to stary wyjadacz :) obecnie jest w dobrej formie niedawno pokonal
malisse 6:4 6:4 bodajrze tym razem powinno byc podobnie

to tyle na dzis niezbyt ciekawa oferta nastepnym razem juz bedzie ciekawiej
turniej wkracza w decydujaca faze :)

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Pierwszy rozstawiony przegrywa w Bukareszcie
Pierwszy rozstawiony przegrywa w Bukareszcie
bo Potito Starace to jeden z ciekawszych tenisistów, tylko dopóki się nie
przepchnie na chama do pierwszej 10, pewnie nigdy się o tym nie dowiecie, bo
Starace nie jest lubiany przez wielki świat tenisowy. tak jak Davidenko,
oczywiście słabszy zawodnik od Starace, i Canas czy Puerta. bo wiecie, dzisiaj
ważniejsze w białym sporcie jest ciągle to, czy ktoś sobie bierze doping
dozwolony, czy niedozwolony, jak by doping trzymał rakietę i grał na korcie, i
czy strzelicie sobie steryda, jak w przypadku Argentyńczyków, i nie pomoże to
że po nie braniu sterydów i tak pokonacie 2 razy Federera, bo ważne że akurat
wzięliście ten środek wtedy kiedy daliście się nakryć i teraz oby o was jak
najciszej :). tak samo Davidenko który jest zawodnikiem jaki jest, za to że
mógł obstawiać mecze, jest mniej lubiany, i nie ważne jak gra w tenisa -
akurat gra nieciekawie. ale w końcu nr. 4, 5, jak rankingi takie ważne, a
jakoś nikt go nie lubi za bardzo. bo może obstawiał mecze, no i co z tego,
jest przez to lepszym czy gorszym tenisistą? niech by sobie chłopak zarobił.
Starace musiał wypaść z cyklu za obstawianie swoich meczów w internecie -
przecież to jest kuriozum! też bym sobie obstawiał, gdybym grał zawodowo w
tenisa - czemu nie. dziś co drugi mecz jest puszczony, tylko pisze retired,
albo facet się snuje na korcie i strzela piłkami na metrowe auty, zawodnik
niech sobie gra i robi co chce, a publiczność oceni. dzięki temu że sobie
chłopak obstawiał mecze w internecie, musi teraz się przebijać do czołówki, a
już był całkiem wysoko. tak czy inaczej Starace, to dużo ciekawszy tenisista
niż Murray, grający ładny techniczny tenis, i taki tenis gra wielu Włochów,
tylko jakoś tego już znawcy tenisowi nie są w stanie dostrzec. mowa o ręce?
proszę bardzo - Denis Gremelmayr, ma dużo bardziej miękką rękę od Murraya, do
tego lewą. zwycięzca Challengerów, Francuz Devilder, ma kilka razy więcej
czucia w ręce, od Murraya, wystarczy interesować się tenisem i zobaczyć kilka
meczów. tylko Devilder to "kieszonkowy" drobny zawodnik którego tempo gry i
przede wszystkim siła organizmu nie pozwala grać tak kondycyjnie przez cały
sezon, jak grają zawodnicy typu Nadal, i dlatego sama ręka nie wystarczy, a ma
ją dużo lepszą od Murraya. mowa o ryzykownym tenisie? że Murray gra
ryzykownie? bo to też ostatnio usłyszałem. proszę sobie zobaczyć Chardy'ego, z
Francji, to jest ryzykowny tenis. i dlatego że gra ryzykowny tenis, Chardy
odpada we wczesnych fazach turniejów ponieważ prawdziwe ryzyko "nie popłaca".
bo taki tenis nigdy nie będzie regularny i pewny rankingowo. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Monte Carlo - tylko ATP
Monte Carlo - tylko ATP
wreszcie dość WTA - beznadziejnie żenujących rozgrywek w których taka
Radwańska nawet dziś może gościć w 10, co w przyzwoitych czasach byłoby w
ogóle nie do pomyślenia.

news nr.1 - nie będzie po raz kolejny Fernando Gonzaleza. turniej bez
Gonzaleza jest turniejem straconym. do tego widzę że kilku innych lubianych
przeze mnie tenisistów najwyższej klasy w ogóle tam nie będzie. no więc znowu
jakiś Djokovic, Murray czy Nadal pod ich nieobecność będą ciułać te punkty.

cieszy że nie ma wreszcie tych nudnych twardych nawierzchni, i coś się zmienia
w obrazie tenisa, ale z drugiej strony smuci brak tak wybitnych tenisistów jak
np. Gonzalez, czy Tsonga, czy Gasquet! 3 najlepszych tenisistów obecnego touru
nie ma w rozgrywkach więc właściwie oglądać ten turniej można już tylko dla
Fabio Fogniniego, Flavio Cipolli, Tommy Robredo, Jeremy Chardyego, i to tyle z
tych co lubię bardziej, Lopez lepiej gra na trawie, i Tipsarevic. mecz 1 rundy
to Cipolla-Cilic - obu lubię no i Cilic na ziemi to więcej pracy do pokonania.
brakuje wielu ikon kortów ziemnych ostatnich lat ważnych w Monte Carlo z
którymi ja kojarzę ten turniej: Juan Carlos Ferrero, Guillermo Coria, Carlos
Moya dziś nieobecni. Nadala nikt już o zdrowych zmysłach nie chce oglądać bo
się zanudzić można. jakiś 'ubogi' ten turniej, jak na Masters. gdzie jest
Canas, gdzie Puerta, gdzie Gaudio, wszyscy wymarli. nie ma mojego Potito
Starace, on lubi takie nawierzchnie, mały Frederico Gil nieobecny, nie ma też
amerykanów już tradycyjnie na takiej imprezie, jak Blake, Roddick, Fish, i
cała reszta tym bardziej, gdzie Kendrick? Bjorna Phaua też nie ma, Haasa nie
ma, a Masters jest ustawiany na raptem 56 nazwisk, a powinno być przynajmniej
64 jak dla mnie żeby turniej nazywać Masters. coraz kiepska bardziej obsada w
tych turniejach

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Barcelona ATP.
Barcelona ATP.
dzięki Gonzalezowi ten turniej nabrał nowego znaczenia. Gonzalez zgłosił się w
ostatnim momencie, i to czyni turniej w Barcelonie ważniejszym od turnieju w
Monte Carlo gdzie Gonzaleza nie było. uważam że Gonzo nic nie zdziała na
ziemi, ale już sam występ jest bardzo ważnym wydarzeniem w światowym tenisie.
do tego w Barcelonie są nadto obecni Richard Gasquet, Gaston Gaudio!!!!
(wielki powrót), oraz Potito Starace którego brakowało na kortach Monte Carlo.
z tego względu uważam że ten turniej będzie ciekawszy od Monte Carlo, chociaż
brak w nim ciągle Tsongi, Kendricka, i kilku jeszcze innych fajnych tenisistów.

po pierwsze Fernando Gonzalez.

ma niezłą drabinkę, po drodze spotyka go Acasuso, ewentualnie Safin albo
Monaco, moim zdaniem w dobrej formie Gonzalez powinien ich przejść chociaż
może być walka. potem jest ćwierćfinał z Verdasco, ale też ma szanse przecież
bo gorsza forma Gonzaleza i lepsza Verdasco to ten sam poziom gry, a Verdasco
jak mówiłem jest tenisistą na hard i trawę, a na ziemi sobie też teraz gorzej
radzi i Gonzo może go spokojnie opykać, gdyby chciał. wtedy właściwie droga do
finału otwarta bo po drugiej stronie stoi Robredo albo Ferrer, jako najwyżej
rozstawiony, jeśli nie to Gaudio, Starace, Andreev. oczywiście Nadal wygra
Barcelonę więc o tym dyskutować nie należy.

teraz problem numer 2 - Ryszard Gasquet. Rysio źle trafił. jest w 3 rundzie
Nadal, ale z drugiej strony ma taką formę że zawsze jakaś rozgrzewka przed RG.

Gaston Gaudio ma jakiegoś rodaka na rozpisce a potem Tommy Robredo.
ciekawostka, bo Gaston nigdy nie był moim magikiem od kortów ziemnych, wolałem
Corię, ale zawsze lubiłem Gastona za jego ładną grę idealnie dostosowaną do
tej właśnie nawierzchni, Gaudio gra w challengerach i mu to nie idzie, lata
już nie te, ciekawy jestem co zostało z jego gry.

Potito Starace mógłby coś ugrać wreszcie bo to ładnie grający Włoch.

no i pewnie z kwalifikacji dojdą Flavio Cipolla, oraz Frederico Gil, i Fabio
Fognini, a to może oznaczać że coś zagrają też w tym turnieju i będzie można
ich zobaczyć w tv. cieszy mnie rozwój tych tenisistów.

do tego dochodzi Ferrero którego brakowało i wracający do gry Juan Ignacio
Chela, po tym co pokazała Lapentti z Nadalem uważam że pozostają mu na stare
lata tylko szybkie nawierzchnie. tam gra lepiej.

ciekawie zwłaszcza wygląda zmiana reprezentacji na kortach ziemnych, na 56
zawodników jest po jakich 10 Hiszpanów, i 10 Argentyńczyków bez kwalifikacji,
i resztę dopełniają Ruscy, Włosi, Francuzi, inne kraje to też ameryka łacińska
albo wschodnia czy południowa Europa.
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu