potencjały postsynaptyczne

Oglądasz wypowiedzi wyszukane dla słów: potencjały postsynaptyczne

Temat: OBERON - oszustwo w calej polsce
I-net
1/225 Jest zle? Z dodaniem tamtej osoby to moze byc 1/324 itd. Ale dodam, ze
nie bylo bledu.
Diagnoza byla szczegolowa. Tak samo jak przedstawiona przez innych lekarzy.
Poszlismy grupowo znajac nasze schorzenia, wlasnie zeby sprawdzic czy
faktycznie dziala. Mysle ze tak.

O co chodzi w oberonie...
Nie jestem jego konstruktorem, wiec moge sie tylko domyslac.
JEdnak nie widze przeciwskazań do poprawnego działania.

Ponieważ:
A) uklad nerwowy jest otwartym połączonym ze soba systemem, gdzie bodziec moze
miec echo w roznych czesciach ciala. Tak, np. drgania magnesu przy uchu
[sluchawki] moga wzbudzac EPSP [pobudzające potencjały postsynaptyczne. Po
prostu prądy w neuronach.]
B) Echo tych prądów moze siegac dowolnego organu, bo wszystkie sa polaczone
neuranami, czy tak?
C) Tak samo jak w nadgarstkach, gdzie trzymamy [przy duzym nerwie] bardzo czułe
mierniki elektrmagnetyczne.
D) Wzorzec: Jestesmy w ZSRR, mamy wielu wiezniow politycznych, a wiec duzo
materialu badawczego. Diagnozujemy ich standartową metodą, a wczesniej/potem
[pewnie potem, bo latwiej rozkroic] sprawdzamy sygnal z roznych czestotliwosci,
pelnego spektrum.
Dokonujemy analizy statystycznej, porownujac jak reagowali zdrowi, jak chorzy
itp.

Metodą eliminacji i liczenia prawdopodobienstwa [o tak, w badaniach na pewno
uzyto prawdopodobienstwa, ale to chyba nic nowego jesli chodzi o badania. Czy
tak? [Kanony Mill'a >time> dziś]] mozna ustalić wzorzec.

Z tego co obserwowalem na ekranie, mierzona byla sila sygnalu, albo cos
podobnego. W kazdym razie byl dwuwymiarowy wykres, z czasem, albo proba na X, i
jakąś wielkością na Y. Jakimś analogiem siły sygnału. W kazdym razie wyglada,
ze jest analogowy, a to by sie zgadzalo z natura EPSP.

Nie mialem urzadzonka w rekach, tak do zabawy, wiec nic dokladniej nie powiem.
Ale z tymi czestotliwosciami wlasnymi dla tkanek, to co wczesniej mowili. Why
not. za fMRI dostali nobla w 2003 a opieral sie na tychze czestotliwosciach
wlasnie... Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: OBERON - oszustwo w calej polsce
Gość portalu: Js napisał(a):

> 1/225 Jest zle?

1/225 to nie jest zle. chodzilo mi o to, ze zostalo to zle policzone i prawdziwy
wynik jest inny. a jaki jest prawdziwy wynik? - niestety za malo danych. badanie
metod terapeutycznych ma swoja wlasna metodyke, nie przypomina ona metody typu
sasiadka sasiadce

>Z dodaniem tamtej osoby to moze byc 1/324 itd. Ale dodam, ze
> nie bylo bledu.
> Diagnoza byla szczegolowa. Tak samo jak przedstawiona przez innych lekarzy.
> Poszlismy grupowo znajac nasze schorzenia, wlasnie zeby sprawdzic czy
> faktycznie dziala. Mysle ze tak.

to mysl tak dalej.

osoba ktora tak jak Ty sie zna na rachunku prawdopodobienstwa jest dla mnie
prawdziwym autorytetem w dziedzinie szacowania skutecznosci metod terapeutycznych

> O co chodzi w oberonie...
> Nie jestem jego konstruktorem, wiec moge sie tylko domyslac.
> JEdnak nie widze przeciwskazań do poprawnego działania.

nie wiesz jak dziala, ale wiesz, ze zasada dzialania poprawna

> Ponieważ:
> A) uklad nerwowy jest otwartym połączonym ze soba systemem, gdzie bodziec moze
> miec echo w roznych czesciach ciala. Tak, np. drgania magnesu przy uchu
> [sluchawki] moga wzbudzac EPSP [pobudzające potencjały postsynaptyczne. Po
> prostu prądy w neuronach.]
> B) Echo tych prądów moze siegac dowolnego organu, bo wszystkie sa polaczone
> neuranami, czy tak?
> C) Tak samo jak w nadgarstkach, gdzie trzymamy [przy duzym nerwie] bardzo
> czułe > mierniki elektrmagnetyczne.

co to sa mierniki elektromagnetyczne

> D) Wzorzec: Jestesmy w ZSRR, mamy wielu wiezniow politycznych, a wiec duzo
> materialu badawczego. Diagnozujemy ich standartową metodą, a wczesniej/potem
> [pewnie potem, bo latwiej rozkroic] sprawdzamy sygnal z roznych czestotliwosci,
>
> pelnego spektrum.
> Dokonujemy analizy statystycznej, porownujac jak reagowali zdrowi, jak chorzy
> itp.
>
> Metodą eliminacji i liczenia prawdopodobienstwa [o tak, w badaniach na pewno
> uzyto prawdopodobienstwa, ale to chyba nic nowego jesli chodzi o badania. Czy
> tak? [Kanony Mill'a >time> dziś]] mozna ustalić wzorzec.
>
> Z tego co obserwowalem na ekranie, mierzona byla sila sygnalu, albo cos
> podobnego. W kazdym razie byl dwuwymiarowy wykres, z czasem, albo proba na X, i
>
> jakąś wielkością na Y. Jakimś analogiem siły sygnału. W kazdym razie wyglada,
> ze jest analogowy, a to by sie zgadzalo z natura EPSP.
>
> Nie mialem urzadzonka w rekach, tak do zabawy, wiec nic dokladniej nie powiem.
> Ale z tymi czestotliwosciami wlasnymi dla tkanek, to co wczesniej mowili. Why
> not. za fMRI dostali nobla w 2003 a opieral sie na tychze czestotliwosciach
> wlasnie...

malo masz wiedzy, nadrabiasz entuzjazmem. w leczeniu raczej nie polegaj na
wlasnej wiedzy, bo skutki beda oplakane, idz raczej do lekarza Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

zanotowane.pl

doc.pisz.pl

pdf.pisz.pl

witch-world.pev.pl