powieści Sienkiewicza

Oglądasz wypowiedzi wyszukane dla słów: powieści Sienkiewicza

Temat: Porażka Idei-Śląsk w Eurolidze
77

Warunki reklamy na Innej Stronie

CityGuide - Kijów

Ukraina to przepiękny kraj, od stuleci związany z Polską
więzami historycznymi i kulturalnymi. W krajach zachodnich,
Ukraina kojarzy się z katastrofą w Czernobylu. W Polsce z
obrazami z powieści Sienkiewicza. Ukraina to kraj ciągle
jeszcze naznaczony spuścizną komunizmu i wstrząsany kryzysem po
rozpadzie ZSRR. Z trudem buduje swą państwowość. Ale jest to
kraj przepiękny i ze wszech miar godny odwiedzin. Życie
gejowskie istnieje właściwie tylko w Kijowie. Dla wielu młodych
ukraińskich gejów, każdy turysta z Zachodu (a Polska jest
krajem zachodnim) jest milionerem. Wielu z nich życzyłoby sobie
znajomych lub przyjaciół po to, by wyjechać za granicę. W
Kijowie, stosunek do gejów nie jest tak wrogi jak na prowincji.
W każdym jednak wypadku, należy zachowywać się dyskretnie.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Olgierd Kwiatkowski: Głupota górą
Ja nigdy z kibicami Legii nie dyskutuję - to
wyjaśnienie jest wyjątkiem. Dyskusja z wami jest poniżej mojego poziomu
intelektualnego i godności. Nigdy nie pisuję na waszych stronach i nawet na
samą myśl o tym ogarnia mnie wstręt.
W zakresie polskiej klubowej piłki nożnej interesuje mnie tylko Polonia
Warszawa i jej kibice. Cenię kibiców Legii ,,tak wysoko'' iż pozytywną opinię
o mnie czy o moich sądach traktowałbym jak obelgę.
Myślę, iż to wystarczy.
PS. Kali to imię z powieści Sienkiewicza. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: klopoty z cera
nie mylilas sie
ja mialam klopoty z cera przed a teraz mam idealna i do tego taka "wypiekniala"
i jasna, ze wiele osob domysla sie po tym, ze jestem w ciazy "bo wygladam na
szczesliwa"

ale wiem tez, ze to roznie bywa - jednej sie poprawia, drugiej sie pogarsza.

jesli czytalyscie jakies powiesci Sienkiewicza (np. bez dogmatu, rodzina
polanieckich), u niego wszystkie mlode ciezarne mialy straszna cere co im po
porodzie mijalo - podobno jego mloda zona wlasnie tak przechodzila ciaze.
uszy do gory Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Dlaczego "po nazwisku" to źle?
Dlaczego "po nazwisku" to źle?
Dlaczego nieładnie jest zwracać się do kogos po nazwisku? Skąd się
to wzięło? Przeciez np. w literaturze końca XIX i początku XX wieku
jest to naturalne. Weźmy np. obyczajowe powieści Sienkiewicza.
Zaprzyjaźnieni mężczyźni zwracają się do siebie nazwiskiem właśnie.
A przecież w tych czasach bardziej zwracano uwagę na formę, na dobre
maniery. Czemu teraz odczuwa się to jako grubiańskie, niedelikatne? Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Jeremiasz - śmieszne czy dostojne?
Znam dwóch chlopczyków o tym imieniu. Uważam, że imie jest w porzadku, męskie,
z charakterem, w ogóle nie smieszne. Jeremiasz bardziej mi sie podoba, bo
kojarzy mi sie z biblijnym propokiem, a Jeremi troche bardziej z lubiacym uczty
krolem Jeremim Wisniowieckim z powiesci Sienkiewicza...
Zdrobnienia, jakie slyszalam, to Emek. Uwazam, ze jest czadowe dla malego
chlopczyka

Nie daj sie tym, co Ci je odradzaja, nie moge pojac, dlaczego niektorzy ludzie
tak bardzo boja sie wszelkiej oryginalnosci... Niestety, czesto sa to mamy,
ktorym nadal podobaja sie imiona modne w czasach, kiedy same rodzily dzieci... Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Makuszyński szkodliwy?!
No nie! "Panna z mokrą głową" to jedna z ulubionych książek mego dzieciństwa i żadnej pogardy do niczego sie tam nie dopatrzyłam, zdaje się, że jakieś tropicielki struktur patriarchalnych w kulturze dokonały nadinterpretacji. A Makuszyński miał wyjątkowo lekkie pióro nawet spośród wszystkich pisarzy wszystkich czasów. Polecam - nadróbcie braki kobiety i poczytajcie! No i nie sądzę by ktokolwiek współcześnie mógł nauczyć się rasizmu na powieści Sienkiewicza, który chciał po prostu napisać trzymającą w napięciu książkę przygodową, a że był człowiekiem swoich czasów to nie zastanawiał się nad polityczna poprawnością. W każdym razie ja po fascynacji przygodami Stasia i Nel na rasistkę nie wyrosłam. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Qvo Vadis prosze o pomoc
mam napisac rozprawke na temat petroniusza prawdziwego rzymianina lub co sadzisz o postaci winicjusza jako bohatera powiesci sienkiewicza czy mógłby mi ktos podac link ze sciagi pl lub skads zeby byla jakas przykladowa praca z tym temat za odp +
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: potop ebook
Poszukuje ebooka w pdf powieśći Sienkiewicza "Potop" Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: samotrzeć?

Niestety, to nie zaden belkot. Wystarczy np. przeczytac troche powiesci
Sienkiewicza i wszystko bedzie jasne.

Tego typu formy są dosyć częste u Sapkowskiego.

Wiktor Sywula

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: OT cos o niemieckim rewizjonizmie

Użytkownik "Paweł" <pgora@wp.pl@niechcespamunapisał:

| A zatem proponuję, żebyś sie zastanowił;). Najwyższy czas!
Zastanowiłem się. Nie mają.

No, to rozwiązuje sprawę ostatecznie:)

| Nie mają szans, bo tak zadekretował kol. REMOV;)
Dokładnie tak.

Podziwu godna skromność:)

| I tylko, ot tak sobie, m. in Bundestag uchwala, że traktat o granicy z
| Polską nie narusza w żadnym stopniu praw Niemców do majątków
| na Ziemiach Zachodnich
Wiesz jak ja to skomentuje? Tak samo jak podobne rozważania podsumował
pewnien sympatyczny polski szlachcic na kartach powieści Sienkiewicza: "A
ja waści daruję Inflanty". Do tej pory sporna jest kwestia samych praw do
tych ziem. I sporna będzie jeszcze bardzo długo niezależnie od UE.

A teraz poważniej. To, że tego nie rozumie Remov to zrozumiałe, już się do
tego przyzwycziłem, że jeśli jakiś problem wykracza poza konieczność
zacytowania np. danych o kalibrze bronii, czy rodzaju pocisku, a wymaga
samodzielnego myślenia, to już Remov nie rozumie nic. Nie robię mu nawet z
tego powodu wyrzutów , bo to w końcu nie jego wina.
Ale nie mogę zostawić bez komentarza jego powyższej opinii, bo zawiera w
sobie KLUCZOWY błąd. Otóż dotychczas spory dot. własności ziem i majątków
na ziemiach zachodnich rozpatrywane były na gruncie POLSKIEGO prawa, przez
POLSKIE sądy. Opierały się one na POLSKICH ustawach, stwierdzających, że
niemieccy posiadacze tych majątków utracili wszelkie prawa do tych
majątków.I to było i jest najwyższe prawo, które na terenie Polski było
egzekwowalne. Tymczasem, z chwilą akcesu do UE prawem NADRZĘDNYM do prawa
polskiego staje się prawo unijne, które wcale nie jest zobowiązane do
uwzględniania w tym zakresie polskiego ustawodawstwa i które rozpatrywać
bedzie roszczenia do majątków na zachodzie Polski tak , jak wszelkie inne
roszczenia w jakimkolwiek innym państwie -członku UE, tj. na podstawie
wpisów do księg wieczystych, innych dokumentów itp. I na tym gruncie byli
mieszkańcy tych ziem, wspierani zresztą konstytucją, deklaracjami
Bundestagu, oświadczeniami rządu RFN , a nawet nieszczęsnym listem
Skubiszewskiego mają całkiem niezłe szanse na korzystny dla siebie wyrok.

A reszta wywodów Remova jest tak oczywistej jakości, że wszelka z nią
polemika byłaby obrazą dla cierpliwości czytających tę dyskusję.
Pozdr
P

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Korzenie tragedii wołyńskiej
Trudno zapomiec znakomite powiesci Sienkiewicza czytane w
dziecinstwie. Teraz czytamy o ludobojstwie na Wolyniu. Tragedia
tamtych ludzi mogla byc spowodowana dyskryminacyjna polityka
polskich wladz. Skad ta polityka sie wziela? Pewnie Polacy nie
ufali Ukraincom. Pewnie ich Ukraincy skrzywdzili. No coz, Polacy
nie krzywdzili innych bez Powodow - pewnie tak samo Ukraincy.
Inymi slowy, gdy popatrzymy wstecz to zobaczymy wiele konfliktow
rozwiazanych brutalnie (byli Czaplinscy, po obu stronach).

Mysle ze po to zeby dalo sie tak spokojniej spojrzec na tragedie
Wolynska, to pewnie naprzod oceny powiesci Sienkiewicza musza
sie zmienic. Pewne kroki zostaly uczynione w filmowej
wersji "Ogniem i mieczem". Dla mnie osobiscie najbardziej
wstrzasajaca byla scena przysiegi Jaremy Wisniowieckiego przed
oltarzem. Zawierala ona slowa "... utopie w morzu krwi ... ". On
chcial utopic tych, co, podobnie jak on, chcieli zyc dobrze.
Czyzby sie bal, ze podobnie jak on sam, beda oni chcieli topic
innych we krwi nie swojej? Dla mnie slowa jego przysiegi to
zwykle bluznierstwo. Wierze ze Wisniowiecki wydal rozkazy
wcielajace w zycie jego przysiege. Ale wykonawcow tych rozkazow
Sienekiewicz nie opisal. A mysle ze takich wykonawcow bylo
wiecej niz Skrzetuskich. Mysle ze ich czyny pomogly utrwalic
brutalnosc w tamtych terenach i nienawisc do Polakow. Mysle ze w
czasach rozbiorow wielu Ukraincow chetnie walczylo po
Moskiewskiej stronie - w ich glowach szumialy echa opwiesci
dziadkow ktorzy opowidali jak to polska husaria wygrala wojne,
rozbila zalazki panstwowosci ukrainskiej w 17 wieku, a potem w
18 Polacy nie umieli wygrac pokoju. Pozniej potencjalni
zolnierze ukrainscy walczyli w armii zaborczej, nie bronili
Polski. Analogia narzuca sie sama: komunisci wygrali druga wojne
swiatowa, ale przegrali zaraz potem 50 lat pokoju, tak jak
Polska wiek 18. Zwyczaje tearaz mniej brutalne, wiec
narodziny "Solidarnosci" nie tak krwawo tlumione jak pod koniec
wieku 18 czy za czasow strasznych wojen tak ladnie opisanych
przez Sienkiewicza, chociaz NKWD i Wolyn to powrot do tamtych
czasow (ale to bylo 40 lat przed czasmi "Solidarnosci"). Oby
nigdy nie wrocily. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Europa: nieprzerwana kaskada renesansów
Ojej... ja wiem, że to gusta i guściki.
Sam nie powiem, że lubie Mickiewicza w całej jego rozciągłości, bardziej
podobają mi się te jego drobniejsze utwory typu ballady albo sonety... dramaty
już mniej, choć biorąc pod uwagę czasy, okoliczności i trendy romantyczne, ten
mesjanizm Adasia jest jakoś uzasadniony na owe czasy.
Słowackiego mniej lubię, taki sobie był, ale za to Norwida więcej. CHoć jeszcze
bardziej wolę młoda polske.

Sienkiewicz nie był wieszczem czy geniuszem, ale był sprawny językowo i dobrze
się to czyta.
Są u niego dość proste podziały, choć są też niejednoznaczne postaci, być może
właśnie dlatego wydania powieści Sienkiewicza za granicą m. in. w Szwecji, w
USA cieszyły się dużą popularnością i nawet coś tam zekranizowano..
Więc nie ma o co kruszyć tych kopii.

Ja tylko w mojej nieskończonej małości chciałem powiedzieć, że sporo pracuję i
uważam ze mogłoby być więcej protestanckiego etosu pracy w Polsce, więc jestem
jak Wokulski, uczciwa praca zmienia świat i nasze życie, ale z drugiej strony
lubię pomachać szabelką w wolnym czasie (taka rekreacja) i poruszają mnie takie
historie jak pan Kmicic albo Jesus Christ Superstar.

Powiem wręcz, że ten romantyzm jest czasem potrzebny ludziom do życia, bo
pozytywistyczny człowiek, żyjący tylko i wyłącznie pracą jest w gruncie rzeczy
bardzo ubogi.

Na marginesie, antyromantyczni Japończycy pozytywistycznie pracujący ile wlezie
umierają z przepracowania, chyba to jest karoshi, setki takich przypadków.
Ale ja wiem, wiem, że to nam w Polsce jeszcze długo nie grozi.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Papież o konieczności przebaczenia dla sprawców...
katolicyzm, jak dwa tysiace lat istnieje nigdy"nie nadstawial
drugiego policzka. no morze w powiesci sienkiewicza. poza tym
byl zawsze zaborczy agresywny i be. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Libański watażka z lat wojny domowej wychodzi n...
jaki front przecież:

1. rządzący Libanem chrześcijańscy maronici byli popierani bardziej lub mniej
przez muzułamańską Syrię, którą rzadziła szyicka mniejszość alawicka
w 1976 roku chrześcijanie wezwali na pomoc wojska syryjskie, interwencja
Damaszku zmieniła wówczas równowagę sił na korzyść milicji maronickiej, armia
syryjska dostarczała logistycznego wsparcia dla milicji chrześcijańskiej
oblegajacej palestyńskie obozy uchodźców i pomagała maronitom w masakrze
Palestyńczyków w obozie Tel Zaatar
Odp: Sojusz Izraelsko-chrzescijanski mogl trwale zmienic uklad na bliskim
wschodzie gdyby Szaron mogl doprowadzic swoja ofesywe do konca. Maronici
zdecudowanie byli wtedy pro-zachodni. Po zdradzie jaka doznali od Izraela
czensc chrzescijan byla zmuszona w istocie szukac gdzie sie da sojusznikow a
Assad wykorzystal sytuacje. Ale gdyby w calosci tak wydarzenia wygladaly jak
piszesz to nie byloby tego watku na temat naszego Libanskiego
bohatera "watazki"?
2. chyba sawannę Murzyni z poludnia są animistami i chrześcijanami a Murzyni z
zachodu (Darfur) to muzułmanie
walczący z islamskim reżimem w Chartumie murzyńskie ugrupowanie z południa jak
SPLA - Sudńska Ludowa Armia Wyzwolenia szybko uległo degrengoladzie i
podziałowi etnicznemu, z SPLA wyodrębnił się SPLA-United i od tej pory po za
walką z rządem obydwa ruchy zaczęły wyrzynać popierane prze siebie grupy
etniczne, oczywiście po upadku prozachodniego rządu Nimejriego w 1985 kiedy
rząd chartumski od 1989 wykazywał oblicze islamskie i antyzachodnie USA zaczęły
wspierać krwawych watażków z SPLA i SPLA-United
Odp: ostatnio w wyniku zmian klimatycznych sawanna coraz bardziej przypomina
pustynie co z reszta doprowadzilo do kleski glodu. Sprzeczki miedzy grupami
etnicznymi wcale nie zaprzeczaja holokaustu 2 milionow chrzescijan i aministow.
Na dodatek muzulmanie rozpoczeli iscie z powiesci Sienkiewicza polowanie na
niewolnikow. Cicha jaka panuje w mediach na temat tego bestialstwa jest
szokujaca.
3. chyba chodzi o katolików ale nie z "Timuru Zachodniego" tylko z Timoru
Wchodniego, którego armia partyzancka FRETILIN i naród walczył 23 lata o
niepodległość z popieranym przez USA reżimem Suharto
Odp; Przyznaje sie bez bicia do pomylki odnosnie Timoru Wschodniego.
Muzulmanskie masakry chrzescijan odbywaly sie tam glownie w czasie prezydentury
Clintona, ktorego nie jestem specjalnym wielbicielem. Bardziej go interesowalo
gonienie za Monika niz los Timoru. Ale decydujace w wyzwoleniu Wschodniego
Timoru bylo stanowisko glownego sojusznika USA Australii.
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Dlaczego Polacy nie chcą uznać Kosowa?
Czy Polaków charakteryzuje etyka Kalego?
Dziękuję za odpowiedzi na moje pytanie!

yann17 napisał:
> Od razu widać, że cechuje Cię typowo amerykańska ignorancja ...
Dlaczego mnie obrażasz? Czy mam napisać, że cechuje Ciebie "typowo
polski" brak umiejętności dyskusji i dlatego stosujesz ataki ad
personam zamiast merytorycznie odpowiedzieć na pytanie? Nie sądzę.
Uważam, że jest to jednostkowe nieuprzejme zachowanie jednego Polaka
o pseudonimie Yann17.

> Kosowo było wyłącznie OKRĘGIEM AUTONOMICZNYM.
Z tego wynika, że różniło się istotnie od Serbii. Więc trzeba
zastanowić się czy nie powinno być niezależne. Sądzę, że nie tak
dawne ludobójstwo prowadzone przez Serbów przerwane przez
interwencję wojsk Nato uzasadnia separację ludności zabijanej przez
nich czyli uznanie niepodległości Kosowa.

> Kosowo jest dla Serbów miejscem świętym
Uważam, że lepiej religię uznać za prywatną sprawę człowieka i nie
prowadzić więcej wojen religijnych i krucjat. Na terenie Izraela i
Palestyny jest wiele miejsc świętych dla Polaków. Czy wyślemy tam
komandosów aby wypędzić stamtąd Żydów i Arabów i "wyzwolić" te
święte miejsca dla katolików Polskich?

> Z resztą wpisu (o Polakach) z litości polemizować nie będę.
Moja hipoteza jest, że wielu Polaków takich jak Ty cechuje etyka
Kalego z powieści Sienkiewicza "W pustyni i w puszczy". Dobry
uczynek gdy Kali ukradnie krowę. Zły uczynek gdy Kalemu ukradną
krowę. Inaczej mówiąc nie potrafisz wybrazić sobie, że inni ludzie
mają takie same uczucia jak Ty, że przysługują im takie same prawa,
że wszyscy ludzie są róni wobec prawa. Jeśli Polacy chcą żyć w
niepodległym kraju to powinni uznać prawa innych narodów aby też
mieli swój niepodległy kraj. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: 2002r.- Minister Edukacji Łybacka z SLD...
Skąd? Z manipulacji.
Łybacka dała do wyboru nauczycielom jedną z powieści Sienkiewicza. Kto chciał,
mógł wtbrac "Quo vadis", kto chciał, "Krzyżaków".
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Abp Życiński o polskich wojskach w Iraku. Chrze...
Chcialbym cos dodac do uwagi Iwanowicza:
To nie wpadka, to wskazanie tego co bedzie przyszlosci. Kosciol zyl w zgodzie
z feudalizmem, z kapitalizmem, bedzie zyc w zgodzie z demokracja. Jako
wczesniejszy precedens mozna podac cos takiego: Sobor Watykanski II zezwolil
na wolnosc religijna i ja zaleca. Teraz ksieza sa bardziej powsciagliwi w
krytykowaniu innych religii niz dawniej, nawet tak bardzo odleglych od
Chrzescijanstwa jak Animizm. Z kolei Lefebrysci twierdza ze to jest herezja i
wszyscy Papieze wybrani pozniej niz ten Sobor sa nielegalni. Mysle ze chybiona
krytyka Lefebrystow nie jest bez powodow: Biskupi naszego Kosciol zmieniaja
Kosciol, i to bardzo, ale nie mowia tego glosno, tylko robia to po cichu,
taktownie, zeby nie rozerwac tego Wspolnego Kosiciola.

Druga uwaga ktora sie nasuwa to jest taka: te slowa "Za nasza wolnosc i wasza"
byly czesto powtazane i w PRL i w XIX wieku, ale chyba jednak zadko kiedy
wczesniej. Mysle ze gdy spojrzymy wstecz w nasza historie to zobaczymy tam
rzeczy zenujce dla nas dzisiaj. Dla przykladu: nie wiem w jaki sposob wciagnac
wojny z Kozakami w XVII wieku w ta chlubna kategorie "Za nasza wolnosc i
wasza". Mysle ze te wojny nie sprzyjaly reformwamiu Polski, byly podjete
dzieki starym i blednym przekonaniom ze druga polowa tej kategorii nie
istnieje - to znacy "Ich wolnosc". Sienkiewicz mogl byc wyznawca tamtych
starych i dzis blednych pogladow i napisal ksiazki ktore latwo i dobrzze sie
czyta. Jego ksiazki przedluzaja konanie dawnych idei i pogladow. Wielu ludzi
jeszcze dalej mysli jak przed wiekami bohaterzy powiesci Sienkiewicza. I beda
jeszcze przez jakis czas myslec ze nowocesna technologia pozwoli im ignorowac
cudze problemy. Ksiadz Biskup zyje w pozniejszych niz ci jego adwersarze. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Arcybiskup o Paradach Równości. Homilia o lecze...
Ile może wyjaśnić wiedza
> No tak, ale też winno się sporo czytać na temat wiary, zwłaszcza powinni
czynic
> to katolicy. W ewangelii św.Tomasza, wyraźnie św.Tomasz przytacza słowa
> Jezusa.Jest to wers 34-36 w rozdziale dziesiątym. Proszę zatem poczytac i
> przemyślec. Dodam tylko że wiara jest potrzebna ludziom do wierzenia. Wiedza
> nie ma tu nic do wyjasniania i dodania.

Widać jaki oczytany na temat wiary jest autor tej wypowiedzi.
Ewangelia wg św. Tomasza nie istnieje. Nie istnieje żaden oryginalny egzemplarz
żadenj z czterech ewangelii, a nawet żaden egzemplarz sporządzony w rzekomym
języku oryginału, tj. po aramejsku i po grecku (św.Jana). Najwcześniejsze
zachowane egzemplarze ewangelii pochodzą z przełomu IV i V w. naszej ery, a
więc powstały blisko 400 lat po wydarzeniach, których dotyczą. Sporządził je
jeden człowiek, a mianowicie mnich dalmatyński, ogłoszony później św.
Hieronimem, który na zlecenie papieża Damazego I opracował teksty wszystkich
czterech ewangelii. Na jakich źródłach opierał się św. Hieronim sporządzając
jednolity tekst Starego i Nowego Testamentu - nie wiadomo. Jest dość
prawdopodobnym, że duża część tekstu została po prostu napisana przez
papieskiego sekretarza "z głowy", według wskazówek jego szefa.
Czerpanie wiedzy o czasach biblijnych z dokumentu powstałego cztery wieki
później przypomina więc uczenie się historii bitwy pod Grunwaldem z powieści
Sienkiewicza "Krzyżacy", napisanej w podobnym odstępie czasowym od faktycznych
zdarzeń co Biblia. Skutkiem tego jest m.in to, że piękna, znana i powtarzana
często sentencja króla Jagiełły: "mieczów ci u nas dostatek ..." w
rzeczywistości nie mogła nigdy być wypowiedziana, ponieważ Jagiełło do końca
życia nie nauczył się języka polskiego i mówił tylko po litewsku.
Podobnie jest z Biblią; jej bohaterowie wypowiadają setki poważnych myśli -
uwag, twierdzeń, opinii, które przytacza się jako wolę i prawo boże. Tymczasem
żadna z tych sentencji nie mogła w rzeczywistości (o ile w ogóle ma z
rzeczywistością cokolwiek wspólnego) brzmieć tak, jak w dziele św. Hieronima,
gdyż napisane są one łaciną (Vulgata) zbliżoną raczej do średniowiecznej niż
starożytnej, a ponadto - jak już zaznaczyłem - nie wiadomo nic o źródłach
tekstu.
Tyle właśnie "ma do dodania i wyjaśnienia wiedza", z której tak nonszalancko
rezygnuje autor wypowiedzi. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Jak byś ukarał poskomunistów i UWoli?
Może powrócić do tradycji
znanej z powieści Sienkiewicza

detroitfirefighters.net/images/Now-that's-gotta-hurt!!!.jpg

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: "1612" - mity nowej Rosji
Taka sam propaganda jak Sienkiewicz...
My tez sie lubujemy w przeklamaniach historycznych, np. w kolejnych
ekranizacjach powiesci Sienkiewicza. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Księgarze protestują przeciw ''indeksowi Gierty...
Giertych łże, jak bura suka
"Giertych wczoraj zaatakował "Gazetę": - Kłamiecie nieprawdopodobnie.

- Kiedy przyszedłem do ministerstwa, żadna z książek Sienkiewicza nie była
lekturą obowiązkową - mówił. I twierdził, że Sienkiewicza skreśliła w 2002 r.
minister z SLD Krystyna Łybacka, a on te książki na listę wpisał. - I żadne
lamenty Adama Michnika i "Wyborczej" nie spowodują, że je wycofamy!

"Gazeta" o miejscu Sienkiewicza w kanonie lektur nie pisała. Adam Michnik drwił
w czwartek: Gombrowicz "został karnie usunięty" jako "nihilista narodowy i
moralny o podejrzanych skłonnościach erotycznych", a MEN przypisał "Obronę
Sokratesa" Arystotelesowi, choć to pismo Platona, bo "Platon podobno był gejem".

Szef MEN nie wie, co jest na liście lektur?

Łybacka: - W moim rozporządzeniu, które nadal obowiązuje, jest: dla gimnazjum -
wybrana nowela Sienkiewicza, dla liceum - wybrana powieść Sienkiewicza. Jak
minister Giertych może wychowywać młodzież, jeśli sam tak kłamie?

Kto wymyślił nowy spis lektur?

MEN nie odpowiada nam od trzech dni. Giertych opowiada, że listę sporządzili
nauczyciele z całej Polski.

- W marcu MEN prosił o opinie z regionów - mówi Małgorzata Miazga, polonistka z
kieleckiego liceum. - Krytykowaliśmy włączenie do kanonu aż czterech powieści
Sienkiewicza. Sugerowaliśmy jeden esej z dzieła "Pamięć i tożsamość" Karola
Wojtyły zamiast całej książki. Nikt by w Kielcach nie wymyślił, żeby wyciąć
Goethego, Dostojewskiego czy Gombrowicza, a dołożyć Dobraczyńskiego."

I jeszcze:
"Potomkowie Sienkiewicza buntują się przeciw wykreśleniu Gombrowicza, Witkacego,
Goethego, Kafki, Dostojewskiego, Conrada i Herlinga-Grudzińskiego z listy lektur
szkolnych.

Miejsce Sienkiewicza jest obok Gombrowicza i Conrada

"Uważamy, że miejsce książek Henryka Sienkiewicza jest wśród usuniętych dzieł" -
napisał do Giertycha w imieniu potomków Sienkiewicza Bartłomiej Sienkiewicz,
politolog, specjalista od krajów byłego ZSRR."

Nic dodać, nic ująć.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Będą protesty jak po karykaturach Mahometa?
Giertych na premiera!
manhu napisał:
> Zgadza się i czas teraz na atak USA na Iran.
> Trzeba dzicz uciszyć

Wyzszosc naszej rasy i religii trzeba udokumentowac zwycięską kolejną wojną,
nieprawdaż? Manhu zapewne głosował na Giertycha w ostatnich wyborach. Ale czym
jego postawa się różni od islamskich fanatyków?

zigzaur napisał:
> Niegdyś nie było islamu w Północnej Afryce, Egipcie, Syrii, Samarii, Judei,
> Fenicji, Syrii, Azji Mniejszej a nawet Mezopotamii.
> I komu to przeszkadzało?

To prawda! Nie było tam również chrześcijaństwa.

Wojny były od tak dawna jak dawno istnieje ludzkość. Zawsze silniejszy usiłował
zabrać siłą słabszemu ziemię i dobytek. Teraz pola z ropą naftową.

Pan Bóg stworzył nasz świat pełen przemocy i śmierci - zarówno wśród zwierząt
jak i wśród ludzi. Papież powinien to powiedzieć. Gdy Benedykt XVI cytował
wypowiedź cesarza z XIV wieku potępiającą szerzenie przemocą islam - powinien
potępić uwczesne chrześcijańskie krucjaty na Bliskim Wschodzie. Powinien
potępić rownież hiszpańskie wojskowe wyprawy do Ameryki szerzące tam
chrześcijaństwo, rabujące złoto i wyrzynajace w pień opornych Indian.

Niestety wielu wyznawców zarówno chrześcijaństwa jak i islamu uważa, ze jedynie
własną religię trzeba narzucić innym, a tępić wszystkie inne wierzenia.
Podobnie Bush jr uważa, że dobry uczynkiem jest gdy jego wojsko zajmie irackie
pola naftowa naftowe, a złym uczynkiem było gdy wojsko irackie zajęło pola
naftowe Kuwejtu. Etyka Kalego z powieści Sienkiewicza ma się dobrze wśród XXI
wiecznych głów państwa. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Będą protesty jak po karykaturach Mahometa?
Etyka Kalego i Benedykta XVI
manhu napisał:
> Zgadza się i czas teraz na atak USA na Iran.
> Trzeba dzicz uciszyć

Wyzszosc naszej rasy i religii trzeba udokumentowac zwycięską kolejną wojną,
nieprawdaż? Manhu zapewne głosował na Giertycha w ostatnich wyborach. Ale czym
jego postawa się różni od islamskich fanatyków?

zigzaur napisał:
> Niegdyś nie było islamu w Północnej Afryce, Egipcie, Syrii, Samarii, Judei,
> Fenicji, Syrii, Azji Mniejszej a nawet Mezopotamii.
> I komu to przeszkadzało?

To prawda! Nie było tam również chrześcijaństwa.

Wojny były od tak dawna jak dawno istnieje ludzkość. Zawsze silniejszy usiłował
zabrać siłą słabszemu ziemię i dobytek. Teraz pola z ropą naftową.

Pan Bóg stworzył nasz świat pełen przemocy i śmierci - zarówno wśród zwierząt
jak i wśród ludzi. Papież powinien to powiedzieć. Gdy Benedykt XVI cytował
wypowiedź cesarza z XIV wieku potępiającą szerzenie przemocą islam - powinien
potępić uwczesne chrześcijańskie krucjaty na Bliskim Wschodzie. Powinien
potępić rownież hiszpańskie wojskowe wyprawy do Ameryki szerzące tam
chrześcijaństwo, rabujące złoto i wyrzynajace w pień opornych Indian.

Niestety wielu wyznawców zarówno chrześcijaństwa jak i islamu uważa, ze jedynie
własną religię trzeba narzucić innym, a tępić wszystkie inne wierzenia.
Podobnie Bush jr uważa, że dobry uczynkiem jest gdy jego wojsko zajmie irackie
pola naftowa naftowe, a złym uczynkiem było gdy wojsko irackie zajęło pola
naftowe Kuwejtu. Etyka Kalego z powieści Sienkiewicza ma się dobrze wśród XXI
wiecznych głów państwa. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Do poczytania na marginesie wątku o nazwiskach
Powiedz mi zatem - czy uważasz HP za wielką literaturę?

A powiedz mi Tad, czy uwazasz powieści Sienkiewicza za wielką literaturę :P Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Do poczytania na marginesie wątku o nazwiskach
totalna_apokalipsa napisała:

> A powiedz mi Tad, czy uwazasz powieści Sienkiewicza za wielką literaturę :P

Dlaczego odpowiadasz pytaniem na pytanie?

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: książka, która zmieniła wasze życie
No tak, ale jak się czyta powieści Sienkiewicza bez przymrużenia oka, to można
uwierzyć, że Piotr przebywał w Rzymie, Kordecki czynnie bronił Częstochowy, zaś
Neron nienawidził chrześcijan (co ciekawe nie katolików) tylko dlatego, że był
chory... Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Polscy autorzy po angielsku
Na amazonie powieści Sienkiewicza mają wręcz entuzjastyczne recenzje
angielskojęzycznych czytelników. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Jerzy Hoffman walczy na Ukrainie o "Ogniem i mi...
A 'waleczna' kaczucha leczy kaca...
na UKRAINIE.Hoffman, na drugi raz nie znieksztalcaj powiesci
SIENKIEWICZA.Zasluzyles na takie podziekowanie Ukraincow. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: CZYŻBY KAWALEROWICZ ZROBIŁ PSIKUSA "ELICIE"???
CZYŻBY KAWALEROWICZ ZROBIŁ PSIKUSA "ELICIE"???
Filmu "Quo Vadis" jeszcze nie oglądałem, ale sądząc po recenzjach
zamieszczonych w "GW", "TP" i "Wprost" Kawalerowicz zamiast zrobić
ekranizację "poprawną politycznie" (jak miało to miejsce w przypadku "Ogniem i
mieczem" i "W pustyni i w puszczy") zrobił po prostu ekranizację powieści
Sienkiewicza i "elita" nie może mu tego wybaczyć. Czym miał być film wg "elity"
dowiedzieć można się z "TP". Otóż, reżyser miał: "przeforsować śmiałą
wizję", "zaskoczyć ciekawym pomysłem", "polemizować z zawartością literackiego
oryginału i utartymi poglądami na jego temat". Film miał być: "nowoczesną
historiograficzną rozprawą", miał "analizować mechanizmy nietolerancji i
pogromów", miał też być "dyskusją z dzisiejszym chrześcijaństwem" i "pytaniem o
kondycję Kościoła". Tym wszystkim miał być, "tymczasem dostajemy dziełko
kurczowo trzymające się powieści" a jak wiadomo Sienkiewicz w
powieści "postawił na krzepiącą apologię chrześcijaństwa". "Elita" najwyraźniej
nie może tego przeboleć. Jakże to tak? Zamiast filmu uczącego Polaków
tolerancji i wykazującego, jak współczesny Kościół jest paskudny w porównaniu z
pierwotnym otrzymujemy "krzepiącą apologię chrześcijaństwa"? I to w filmie,
który na pewno obejrzą miliony? To prawdziwa dywersja!! Można przewidzieć,
że "elita" z całego serca życzyć będzie filmowi klęski.
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Kaj se Poloki historii ucza?
Kaj se Poloki historii ucza?
"Wicepremier, minister edukacji Roman Giertych podpisał rozporządzenie
wprowadzające nowy kanon lektur szkolnych. Minister jest nadal przekonany, że
"przywrócił" Sienkiewicza, a także Dojstojewskiego: - Chciałbym zwrócić się do
"Gazety Wyborczej" i jej dziennikarki, żeby pani była łaskawa zaprzestać
powtarzania kłamstw dotyczących Dostojewskiego. Zarzucił dziennikarce "GW", że
kłamie ws. Dostojewskiego: wg ministra książek rosyjskiego pisarza m.in.
"Zbrodni i kary" nie było dotąd w kanonie lektur. To samo powiedział o
Sienkiewiczu:

W kanonie znalazły się w nim m.in. fragmenty "Cierpień młodego Wertera"
Goethego i "Innego świata" Herlinga-Grudzińskiego. Uczniowie przeczytają też
cztery powieści Sienkiewicza. Nie przeczytają książek jednego z najbardziej
znanych w świecie polskich pisarzy, Witolda Gombrowicza.

- Wydaje mi się, że wypracowaliśmy dobry kompromis - powiedział minister na
konferencji prasowej.

Rozporządzenie wejdzie w życie pierwszego września, ale lektury według
zawartego w nim wykazu będą na razie omawiać tylko uczniowie w klasach
pierwszych i czwartych szkół podstawowych, w klasach pierwszych gimnazjów i
szkół ponadgimnazjalnych, czyli w pierwszych klasach trzyletnich etapów
edukacyjnych. W pozostałych klasach lektury będą omawiane według
dotychczasowego wykazu, do zakończenia etapu edukacyjnego.

Dobraczyńskiego przetłumaczyli Burowie

Giertych zarzucił też Aleksandrze Pezdzie, że nie zna bohaterów Sienkiewicza.
- Pani redaktor, warto przeczytać jakąś powieść Sienkiewicza. - Sienkiewicz
nie jest pana własnością, inni ludzie też go czytają - zauważyła dziennikarka
"Gazety".

- Ciekaw jestem, czy zna pani jakiegoś bohatera "Ferdydurki" - pytał też
Giertych Aleksandrę Pezdę.

Na konferencji minister bronił decyzji nakazie, by dzieci czytały książki Jana
Dobraczyńskiego, który - zdaniem krytyków literackich - nie zasługuje na
miejsce na liście lektur obowiązkowych.

- Jeżeli przetłumaczyli nawet Burowie, to myśli pan, że pod czyim wpływem to
zrobili? - pytał też minister, tłumacząc dlaczego książka pisarza znalazła się
na liście."

Przeca my juz 5 lot tymu pisali, ze uot Sienkiewicza;)

asz
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Zapytania i łodpoziedzi
Chyba tak, to takie małe słynnej powieści Sienkiewicza Krzyżacy. Taka powieśc
dla mlodzieży, ale najlepiej zacząć od takiej powieści lekkiej, łatwej i
przyjemnej.
Nie bój się o Hanusię Gajowy, bedzie dobrze, nawet w Krakowie ją przyjmę na
Wawelu. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: nawet nie wiem jak to komentowac
dwie rzeczy - dobry watek
a) spis lektur Giertycha to idiotyzm. jestem przeciwny wlaczaniu ksiazek o
papiezu, tylu powiesci sienkiewicza, ktore jakkolwiek powinny przykladowo byc w
spisie (do wyboru) tak obowiazek czytania ich wszystkich jest bledny (ja
przeczytalem - ale uwazam ze sa potrzebniejsze lektury). o dobraczynskim nawet
nie wspomne.

swoja droga Kafka wydaje mi sie rzeczywiscie zbedny. jest naprawde trudny.
zrozumialem go dopiero na studiach i to na na skutek profilu tych studiow.
szewcy to kretynizm. jak ktos to lubi to ok. ale dla mnie to byl belkot a nie
zadne przeslanie.

b) SLD bredzi 3 po 3. decyzje Giertycha moga miec wiele przyczyn i to
niekoniecznie zwiazanych z elementem chocby racjonalnosci - ale akurat tutaj
dopatrzenie sie Zydow to BREEEEEEEEEEEEEEDNIA. Sprawa Konopnickiej to juz
kuriozum "nie byla, ale pomagala".

bardzo radze szybko "odrzucac" taka "pseudopomoc" w "walce z nietolerancja".
lewica kiedys rownie ochoczo wmanewrowala muzulmanow w walke z tzw "zupka
tozsamosci" we Francji tlumaczac im ze ta zupka jest antymuzulmanska.
Muzulmanie najpierw o tym nie wiedzieli, ale pozniej naprawde w to uwierzyli.

od takich "przyjaciol" sugeruje trzymac sie z daleka.

przestrzegam bardzo mocno przed probami radykalnych organizacji aby wciagnac
sprawe antysemityzmu jako "wzmocnienia" ich wlasnych wojen
z "homofobia", "islamofobia", "faszystwskimi ekstremistami".

Nie sa to ani wojny srodowisk zydowskich ani nie maja te srodowiska zadnego
interesu w uczestnictwie w nich.

przestrzegam tez przed tym, kiedy osoby pochodzenia zydowskiego, aktywisci tego
rodzaju organizacji probuja "szukac sojusznikow"

szczegolnie jesli dzieje sie to w warunach politycznych ktorych z perspektywy
Izraela sie nie rozumie.

Nie nalezy mieszac spraw Polska - Izrael z walkami wewnatrz obozow politycznych
w Polsce. A tak nalezy potraktowac ta brednie SLD.

jak ktos uslyszy podobne dyrdymaly to na forum Europa21.pl gdzie na pewno
dostanie solidne wyjasnienie o co chodzi. Albo nawet tutaj.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Krzyzacy
Najwiekszy polski pisarz Henryk Sienkiewicz
Henryk Sienkiewicz jest mocno ktytykowany-ale uwazam
nieslusznie.Skad np.bierze sie taka opinia u Boleslawa Prusa-moze chodzilo o
zwykla zazdrosc jak bylo to w przypadku Mickiewicza i Slowackiego.Maly procent
osob wyksztalconych orientuje sie w meandrach literatury polskiej i swiatowej,
poza ludzmi ktorzy profesjonalnie zajmuja sie tymi sprawami.Nie przecze-
czytalem opracowania,fakty historyczne przedstawione przez Sienkiewicz nie
odpowiadaja do konca prawdzie,ale chyba nie o to chodzilo w zamysle autora.
Chodzilo mu o przedstawienie fabularne naszych wspanialych dziejow i to udalo
mu sie wspaniale.Ksiazka i film jest wtedy wspaniala-kiedy wzbudza uznanie
publicznosci i widzow a nie krytykow.
Obowiazkowe podreczniki do historii sa dla mlodziezy bardzo czesto nudne i
wiadomosci wyuczane sa dla oceny szkolnej.
Mlodziez czyta Sienkiewicza -oglada ekranizacje jego powiesci ,mimo konkurencji
filmow amerykanskich i bardzo czesto z nimi nimi wygrywa.Skrotowo mozna
powiedziec:Sienkiewicz bawi ,uczy dostarcza silnych wrazen i nowych
wiadomosci.Osobiscie pisalem mature z Sienkiewicza-przeczytalem po kilkanascie
razy Krzyzakow i Trylogie.Nie przecze negatywne wyobrazenie o Niemcach
wyrobilem sobie podczas czytania Krzyzakow.Powiesc po raz pierwszy czytalem z
porozrywanej ksiazki na poszczegolne strony i dla tego moze jest ona dla mnie
taka wazna.To samo jesli chodzi o Trylogie-jako mlody chlopak wyobrazalem sobie
wspaniale dzikie pola i przygody jakie przezywali bohaterzy.Nawet najlepsza
ekranizacja nie jest w stanie dorowac wspanialej powiesci Sienkiewicza.Mimo,ze
kilkakrotnie czytalem Quo vadis to nie wzbudzila we mnie ta powiesc juz takiego
zachwytu-moze dlatego,ze dotyczyla innego narodu.
Nie mam nic przeciwko Kochanowskiemu,Reymontowi,Mickiewiczowi,Slowackiemu:
uwazam,ze sa oni bardzo wazni dla nas Polakow ale nie potrafia Ci autorzy
wzbudzic takiego zachwytu jak Sienkiewicz-najlepszy polski pisarz.Chcialbym
zaznaczyc,ze moje slowa sa tyko subiektywne i nie musza kazdemu odpowiadac i
kazdy z nimi musi sie zgodzic

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Krzyzacy
Henryk Sienkiewicz zostal tutaj mocno skrytykowany na tym forum-ale uwazam
nieslusznie.Skad np.bierze sie taka opinia u Boleslawa Prusa-moze chodzilo o
zwykla zazdrosc jak bylo to w przypadku Mickiewicza i Slowackiego.Maly procent
osob wyksztalconych orientuje sie w meandrach literatury polskiej i swiatowej,
poza ludzmi ktorzy profesjonalnie zajmuja sie tymi sprawami.Nie przecze-
czytalem opracowania,fakty historyczne przedstawione przez Sienkiewicz nie
odpowiadaja do konca prawdzie,ale chyba nie o to chodzilo w zamysle autora.
Chodzilo mu o przedstawienie fabularne naszych wspanialych dziejow i to udalo
mu sie wspaniale.Ksiazka i film jest wtedy wspaniala-kiedy wzbudza uznanie
publicznosci i widzow a nie krytykow.
Obowiazkowe podreczniki do historii sa dla mlodziezy bardzo czesto nudne i
wiadomosci wyuczane sa dla oceny szkolnej.
Mlodziez czyta Sienkiewicza -oglada ekranizacje jego powiesci ,mimo konkurencji
filmow amerykanskich i bardzo czesto z nimi nimi wygrywa.Skrotowo mozna
powiedziec:Sienkiewicz bawi ,uczy dostarcza silnych wrazen i nowych
wiadomosci.Osobiscie pisalem mature z Sienkiewicza-przeczytalem po kilkanascie
razy Krzyzakow i Trylogie.Nie przecze negatywne wyobrazenie o Niemcach
wyrobilem sobie podczas czytania Krzyzakow.Powiesc po raz pierwszy czytalem z
porozrywanej ksiazki na poszczegolne strony i dla tego moze jest ona dla mnie
taka wazna.To samo jesli chodzi o Trylogie-jako mlody chlopak wyobrazalem sobie
wspaniale dzikie pola i przygody jakie przezywali bohaterzy.Nawet najlepsza
ekranizacja nie jest w stanie dorowac wspanialej powiesci Sienkiewicza.Mimo,ze
kilkakrotnie czytalem Quo vadis to nie wzbudzila we mnie ta powiesc juz takiego
zachwytu-moze dlatego,ze dotyczyla innego narodu.
Nie mam nic przeciwko Kochanowskiemu,Reymontowi,Mickiewiczowi,Slowackiemu:
uwazam,ze sa oni bardzo wazni dla nas Polakow ale nie potrafia Ci autorzy
wzbudzic takiego zachwytu jak Sienkiewicz-najlepszy polski pisarz.Chcialbym
zaznaczyc,ze moje slowa sa tyko subiektywne i nie musza kazdemu odpowiadac i
kazdy z nimi musi sie zgodzic Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Giertych usuwa Gombrowicza z kanonu lektur...
a000000 napisała:

> Czekaj Marcinku! po maturze statystyczny licealista zasila szeregi
bezrobotnych
> lub sprzedaje w sklepie. Po co takiemu przekrój poprzeczny tasiemca
> nieuzbrojonego???
===================
A ja głupi myślałem że statystyczny maturzysta zasila szeregi studentów.
===================
>
> I do czego jest potrzebna znajomość kości pasa barkowego żaby dzieciom w
klasie
> szóstej podstawowej????? (autentyk - pytanie na klasówce).
>
> Specjalistyczne wiadomości powinny być znane specjalistom lub pasjonatom.
Szkoł
> a
> powinna uczyć zachowań i wiadomości podstawowych. No i LOGICZNEGO myślenia.
Ni
> e
> zapamiętywania gotowych formułek i encyklopedycznych danych.
====================================================================
Brawo! I twoim zdaniem by to osiagnąć młodzież powinna przeczytać 4 powieści
Sienkiewicza, trzy ksiazki Dobraczyńskiego. Natomiast broń Boże nie powinny
dzieciaki tykać twórczości Gombrowicza czy też Witkacego bo nauczą się
krytykanctwa!
Zaiste GENIALNE!
====================================================================
> Jeśli chodzi o Pamięć i tożsamość - pozycja nie jest z dziedziny literatury
> tylko z dziedziny zachowań społecznych. Bardzo ważny problem.
====================================================================
Masz rację ale czy nie uważasz że twoja wypowiedź degraduje twórczosć JPII?
Wszak stwierdziłaś że młodzież w swej większośći jest zagłupia by czytać
Gombrowicza lub Witkaczego natomiast w przypadku JPII głupota nie jest
przeszkodą...
Hmmmm... Pięknie Azerko.... Pięknie....

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Gombrowicz ma jednak przechlapane...Nowy wykaz...
Gombrowicz ma jednak przechlapane...Nowy wykaz...
Wicepremier, minister edukacji Roman Giertych podpisał rozporządzenie
wprowadzające nowy kanon lektur szkolnych. Minister jest nadal przekonany,
że "przywrócił" Sienkiewicza, a także Dojstojewskiego: - Chciałbym zwrócić
się do "Gazety Wyborczej" i jej dziennikarki, żeby pani była łaskawa
zaprzestać powtarzania kłamstw dotyczących Dostojewskiego. Zarzucił
dziennikarce "GW", że kłamie ws. Dostojewskiego: wg ministra książek
rosyjskiego pisarza m.in. "Zbrodni i kary" nie było dotąd w kanonie lektur.
To samo powiedział o Sienkiewiczu:

W kanonie znalazły się w nim m.in. fragmenty "Cierpień młodego Wertera"
Goethego i "Innego świata" Herlinga-Grudzińskiego. Uczniowie przeczytają też
cztery powieści Sienkiewicza. Nie przeczytają książek jednego z najbardziej
znanych w świecie polskich pisarzy, Witolda Gombrowicza.

- Wydaje mi się, że wypracowaliśmy dobry kompromis - powiedział minister na
konferencji prasowej.

Rozporządzenie wejdzie w życie pierwszego września, ale lektury według
zawartego w nim wykazu będą na razie omawiać tylko uczniowie w klasach
pierwszych i czwartych szkół podstawowych, w klasach pierwszych gimnazjów i
szkół ponadgimnazjalnych, czyli w pierwszych klasach trzyletnich etapów
edukacyjnych. W pozostałych klasach lektury będą omawiane według
dotychczasowego wykazu, do zakończenia etapu edukacyjnego.

Giertych zarzucił też Aleksandrze Pezdzie, że nie zna bohaterów
Sienkiewicza. - Pani redaktor, warto przeczytać jakąś powieść Sienkiewicza. -
Sienkiewicz nie jest pana własnością, inni ludzie też go czytają - zauważyła
dziennikarka "Gazety".

- Ciekaw jestem, czy zna pani jakiegoś bohatera "Ferdydurki" - pytał też
Giertych Aleksandrę Pezdę.

Na konferencji minister bronił decyzji, by dzieci czytały książki Jana
Dobraczyńskiego, który - zdaniem krytyków literackich - nie zasługuje na
miejsce na liście lektur obowiązkowych.

- Jeżeli przetłumaczyli nawet Burowie, to myśli pan, że pod czyim wpływem to
zrobili? - pytał też minister, tłumacząc wielkość Jana Dobraczyńskiego
dziennikarzowi
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Kto ma odwagę?
tfuj,
przeczytalam to co napisalam i aby sie wytlumaczyc posluze sie
postacia z jedynej powiesci Sienkiewicza jaka przeczytalam.

"Mea pisac tak, bo sie jeszcze dobrze nie obudzic"

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Idzie Tusk przez kraj...worek cudów niesie:)))
Gość portalu: Anka napisał(a):

> Głupota niektórych POpierdółek jest POrażająca..:)
>
> Jakich ''nich '' - Edi ?
> Do 5.000.0000 ludzi ?
> Oni przeżyli Ruska ...to i przeżyją Tuska..
Wyobraź sobie, że kacze opowieści nie na wszystkich robią takie wrażenie, jak to
widać po tych 5.000.000 wiernych rydzo-kaczystasch.
Zdecydowana przewaga bajek z tysiąca i jednej nie ulega tutaj żadnej wątpliwości.

Jeżeli to są m.in. - jak powiedział - "bardzo dobre wyniki rządzenia, trudno
mówić o trzymaniu się władzy za wszelką cenę", to lansowana odnowa moralna IV RP
w taki wydaniu ma się tak, jak niektóre sugestie wynikające z powieści
Sienkiewicza :((

PiS zabrał obu przystawkom ok. 774 tys. wyborców. Inne zyski PiS były
skromniejsze - z PO uciekło ledwie 117 tys., a z lewicy tyle co nic (19 tys.).
Barierą PiS'u stał się jednak brak wykształcenia oraz wiek (granicą jest 40 lat)
i zamieszkanie poza dużymi miastami.

Elektorat Platformy jest w co najmniej dwóch trzecich nowy, przy czym znacząca
jego część chciała po prostu zablokować infantylizm PiS'u. Z drugiej jednak
strony PO przejęła blisko pół miliona wyborców PiS, zawiedzionych zapewne
polityką swojej partii.
Do Platformy przepłynęło aż 802 tys. wyborców centrolewicy z 2005 r. (SLD, SdPl
i PD) - i to w znacznej części wykształciuchy o otwartych umysłach.

Młodzi w wyborach po prostu głosowali na PO dla tego, że są bardziej przywiązani
do takich tradycyjnych wartości, jak wolność, indywidualność, prywatność, takt,
tolerancja, godność, które politycy PiS'u nieustannie naruszali rozmijając się
całkowicie z ich poglądami. Głosowanie było więc dla nich aktem moralnym
przeciwko wciskanej PiS'uarowej moralności IV RP.

Co nas czeka?

Jak widać już z bieżących wydzrzeń, zarówno po PiS jak i po PO, obie partie mogą
mieć kłopoty z utrzymaniem obecnej potęgi. Odpowiedź w dużej mierze będzie
zależała od zagospodarowania przez PO ludzi młodych i wykształconych, których
drażnią wszelkie przejawy polskiego zaścianka. Na dzień dzisiejszy w PiS'ie
słychać tylko skowyt po poniesionej porażce.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Tusku - przeproś prezydenta :-)
Czy nie czas najwyższy przestasć dzielić Polskę na Księstwo Kaczyńskich i
Księstwo Tusków?

Fochy i się boczenie się na prezydenta na społeczeństwo tylko dlatego że brat
dostał lanie w żadnym wypadku nie da się uzasadnić "oczywistą oczywistością", że
to są "bracia polityczni" i "bracia biologiczni" lecz wręcz coś przeciwnego
dalekiego od tego, czego można spodziewać się od roli i funkcji prezydenta.

Czy nie czas najwyższy przestać ciągnąć tę fatalną traumę i przejść do
normalności w dobrym tego słowa znaczeniu?

Potrzebny jest prezydent wszystkich Polaków a nie tylko prezydent PIS.

O klasie takiego postępowania niech świadczy fakt, że prezydent w ciągu dwóch
lat zdążył obrazić się już trzykrotnie (na bezdomnego Huberta H., na Rydzyka no
i... na Tuska, któremu braciszek w żaden sposób nie jest w stanie udowodnić
faktycznej obrazy tego majestatu), a jaka przecież odmienna reakcja jest w
każdym z tych trzech "wydarzeń"? :))

W tym ostatnim wypadku wydaje się być gotów nawet do zatrzęsienia podstaw
funkcjonowania państwa, o czym przestrzegał braciszek wspominając o "13 grudnia"

Jeżeli to są m.in. - jak powiedział - "bardzo dobre wyniki rządzenia, trudno
mówić o trzymaniu się władzy za wszelką cenę", to lansowana odnowa moralna IV RP
w taki wydaniu ma się tak, jak niektóre sugestie wynikające z powieści
Sienkiewicza :((

Jeżeli do tego dodamy, że L.Kaczyński powiedział we wtorek, że nie potrafi
odpowiedzieć na pytanie jaki będzie rozwój wydarzeń:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4303476.html
obawy o następne dni wydają się być coraz bardziej uzsadnione :((

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Jak się bawicie?
Henryk Sienkiewicz
Henryk Sienkiewicz jest mocno ktytykowany-ale uwazam
nieslusznie.Skad np.bierze sie taka opinia u Boleslawa Prusa-moze chodzilo o
zwykla zazdrosc jak bylo to w przypadku Mickiewicza i Slowackiego.Maly procent
osob wyksztalconych orientuje sie w meandrach literatury polskiej i swiatowej,
poza ludzmi ktorzy profesjonalnie zajmuja sie tymi sprawami.Nie przecze-
czytalem opracowania,fakty historyczne przedstawione przez Sienkiewicz nie
odpowiadaja do konca prawdzie,ale chyba nie o to chodzilo w zamysle autora.
Chodzilo mu o przedstawienie fabularne naszych wspanialych dziejow i to udalo
mu sie wspaniale.Ksiazka i film jest wtedy wspaniala-kiedy wzbudza uznanie
publicznosci i widzow a nie krytykow.
Obowiazkowe podreczniki do historii sa dla mlodziezy bardzo czesto nudne i
wiadomosci wyuczane sa dla oceny szkolnej.
Mlodziez czyta Sienkiewicza -oglada ekranizacje jego powiesci ,mimo konkurencji
filmow amerykanskich i bardzo czesto z nimi nimi wygrywa.Skrotowo mozna
powiedziec:Sienkiewicz bawi ,uczy dostarcza silnych wrazen i nowych
wiadomosci.Osobiscie pisalem mature z Sienkiewicza-przeczytalem po kilkanascie
razy Krzyzakow i Trylogie.Nie przecze negatywne wyobrazenie o Niemcach
wyrobilem sobie podczas czytania Krzyzakow.Powiesc po raz pierwszy czytalem z
porozrywanej ksiazki na poszczegolne strony i dla tego moze jest ona dla mnie
taka wazna.To samo jesli chodzi o Trylogie-jako mlody chlopak wyobrazalem sobie
wspaniale dzikie pola i przygody jakie przezywali bohaterzy.Nawet najlepsza
ekranizacja nie jest w stanie dorowac wspanialej powiesci Sienkiewicza.Mimo,ze
kilkakrotnie czytalem Quo vadis to nie wzbudzila we mnie ta powiesc juz takiego
zachwytu-moze dlatego,ze dotyczyla innego narodu.
Nie mam nic przeciwko Kochanowskiemu,Reymontowi,Mickiewiczowi,Slowackiemu:
uwazam,ze sa oni bardzo wazni dla nas Polakow ale nie potrafia Ci autorzy
wzbudzic takiego zachwytu jak Sienkiewicz-najlepszy polski pisarz.Chcialbym
zaznaczyc,ze moje slowa sa tyko subiektywne i nie musza kazdemu odpowiadac i
kazdy z nimi musi sie zgodzic

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Prezydent Polski czy swojego brata?
Prezydent Polski czy swojego brata?
Czy nie czas najwyższy przestasć dzielić Polskę na Księstwo Kaczyńskich i
Księstwo Tusków?

Fochy i się boczenie się na prezydenta na społeczeństwo tylko dlatego że brat
dostał lanie w żadnym wypadku nie da się uzasadnić "oczywistą oczywistością", że
to są "bracia polityczni" i "bracia biologiczni" lecz wręcz coś przeciwnego
dalekiego od tego, czego można spodziewać się od roli i funkcji prezydenta.

Czy nie czas najwyższy przestać ciągnąć tę fatalną traumę i przejść do
normalności w dobrym tego słowa znaczeniu?

Potrzebny jest prezydent wszystkich Polaków a nie tylko prezydent PIS.

O klasie takiego postępowania niech świadczy fakt, że prezydent w ciągu dwóch
lat zdążył obrazić się już trzykrotnie (na bezdomnego Huberta H., na Rydzyka no
i... na Tuska, któremu braciszek w żaden sposób nie jest w stanie udowodnić
faktycznej obrazy tego majestatu), a jaka przecież odmienna reakcja jest w
każdym z tych trzech "wydarzeń"? :))

W tym ostatnim wypadku wydaje się być gotów nawet do zatrzęsienia podstaw
funkcjonowania państwa, o czym przestrzegał braciszek wspominając o "13 grudnia"

Jeżeli to są m.in. - jak powiedział - "bardzo dobre wyniki rządzenia, trudno
mówić o trzymaniu się władzy za wszelką cenę", to lansowana odnowa moralna IV RP
w taki wydaniu ma się tak, jak niektóre sugestie wynikające z powieści
Sienkiewicza :((

Jeżeli do tego dodamy, że L.Kaczyński powiedział we wtorek, że nie potrafi
odpowiedzieć na pytanie jaki będzie rozwój wydarzeń:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4303476.html
obawy o następne dni wydają się być coraz bardziej uzsadnione :((

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Rotmistrz Pilecki a wrocławski patriotyzm - pol...
Tomku, po wielu latach pisywania sobie o tym i o owym na forum w
końcu zaczynamy odkrywać, że w pewnych punktach zasadniczych nie
zgadzamy się ze sobą, bardzo się nie zgadzamy. Jedno jest istotne:
ludzie nie muszą się ze sobą zgadzać, ważne jest to, żeby siebie
szanowali.
Uważam, że współczesna polska prawica to w dużym procencie
hipokryci, którzy podniecają się swoim patriotyzmem, znajomością
przeszłych boleści narodowych itp., tymczasem ich wiedza jest
wyrywkowa.
Weźmy Twoje wypowiedzi. Znowu nie będę w przeciwieństwie do
niektórych gości zgrywających się na encyklopedystów szybko wertował
Wikipedii, ale z tego, co pamiętam:
* dowódca polskich wojsk w bitwie pod Wizną niczym pułkownik
Wołodyjowski w powieści Sienkiewicza nakazał żołnierzom opuścić
pozycje, a sam się wysadził w bunkrze (nazwiska nie pamiętam, jakoś
na "U", musiałbym sprawdzić w Wikipedii),
* sławę w Anglii zapewnili nam polscy piloci, a nie rotmistrz
Pilecki, który dziś jest znany głównie w kręgu historyków,
* żołnierz armii Berlinga, o którym pisałem (nazwisko pamiętam
chyba, nie jestem na 100% pewien), obwiązany granatami rzucił się na
niemiecki bunkier i go wysadził, poświęcając swoje życie, by nie
ginęli inni.
Nie mam zamiaru bawić się w dziecinadę pt. hierarchizowanie
bohaterstwa. Obawiam się jednak, że większość młodych zagorzałych
prawicowców zna rtm. Pileckiego, a nie zna tamtych niewątpliwych
bohaterów - i wielu, wielu innych. Jest tak dlatego, że Pileckiego
zabili komuniści. A kult osób, których zabili komuniści, jest w
Polsce szczególnie popularny w pewnych kręgach. Dla kogoś, kto
porusza się w tychże kręgach jest oczywiste, kim jest Pilecki. Co
się działo pod Wizną, pamięta piąte przez dziesiąte. Czy jesteś w
stanie udowodnić, że moja wiedza na temat II WŚ jest poniżej
przeciętnej? Pokaż mi wyniki badań ankietowych na temat znajomości
postaci rtm. Pileckiego.
Ile razy wyjeżdżam na Zachód, zastanawia mnie, czemu tam ludzie mogą
być tacy życzliwi dla siebie w sytuacjach codziennych. Siedzisz
chyba w Anglii, więc wiesz, że jeśli tam skrzyżujesz swój wzrok z
kimś w metrze czy autobusie, w odpowiedzi otrzymujesz uśmiech. W
Polsce ludzie odwracają wzrok, zdają się nie dostrzegać innych. Nie
mam teraz czasu na dłuższe wywody, ale, proszę, zastanów się nad tym.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: "Solidarność" upomina Giertycha
"A u was murzynów biją"...
Osiołku teraz można wybrać jedną z powieści Sienkiewicza i nikt nie zabrania by
to było "Quo Vadis". Proponuje z rozpędu łbem, o ścianę , może coś Ci sie
rozjaśni w tym PiSowskim czambule. Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Prezydent swojego brata
Prezydent swojego brata
Czy nie czas najwyższy przestasć dzielić Polskę na Księstwo Kaczyńskich i
Księstwo Tusków?

Fochy i się boczenie się na prezydenta na społeczeństwo tylko dlatego że brat
dostał lanie w żadnym wypadku nie da się uzasadnić "oczywistą oczywistością", że
to są "bracia polityczni" i "bracia biologiczni" lecz wręcz coś przeciwnego
dalekiego od tego, czego można spodziewać się od roli i funkcji prezydenta.

Czy nie czas najwyższy przestać ciągnąć tę fatalną traumę i przejść do
normalności w dobrym tego słowa znaczeniu?

Potrzebny jest prezydent wszystkich Polaków a nie tylko prezydent PIS.

O klasie takiego postępowania niech świadczy fakt, że prezydent w ciągu dwóch
lat zdążył obrazić się już trzykrotnie (na bezdomnego Huberta H., na Rydzyka no
i... na Tuska, któremu braciszek w żaden sposób nie jest w stanie udowodnić
faktycznej obrazy tego majestatu), a jaka przecież odmienna reakcja jest w
każdym z tych trzech "wydarzeń"? :))

W tym ostatnim wypadku wydaje się być gotów nawet do zatrzęsienia podstaw
funkcjonowania państwa, o czym przestrzegał braciszek wspominając o "13 grudnia"

Jeżeli to są m.in. - jak powiedział - "bardzo dobre wyniki rządzenia, trudno
mówić o trzymaniu się władzy za wszelką cenę", to lansowana odnowa moralna IV RP
w taki wydaniu ma się tak, jak niektóre sugestie wynikające z powieści
Sienkiewicza :((

Jeżeli do tego dodamy, że L.Kaczyński powiedział we wtorek, że nie potrafi
odpowiedzieć na pytanie jaki będzie rozwój wydarzeń:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4303476.html
obawy o następne dni wydają się być coraz bardziej uzsadnione :((

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Typ spokojnego skryby sztabowego
Do kościoła w kapciach
Tur w wyszukanych szatach rodem z powieści Sienkiewicza i pseudo religijności z
hufca Rydzyka. Plus filantrop. Wymarzone zero przez Białystok- "Wsi spokojna,
wsi wesoła." Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: KTO NAPRAWDĘ ZBURZYŁ GDAŃSK?
Polska straciła w II wojnie sześć milionów obywateli (miliony przesiedlonych)
i siedemdziesiąt tysięcy kilometrów kwadratowych zagospodarowanego lądu ,czyli
wyszła z wojny przegrana oraz obarczona w całości kosztami odbudowy zrównanych
z ziemią miast poniemieckich takich jak obecny Kołobrzeg,
Szczecin,Wrocław,każdy wie,że żadnego funkcjonującego niemieckiego przemysłu
Polsce nie przydzielono,prawie wszystkie możliwe do wywiezienia maszyny
i urządzenia poniemieckie zostały skonfiskowane przez Sovietów w ramach
odszkodowań wojennych i wywiezione na Wschód,więc wszystko co
obecnie widzimy jest w 100%-tach stworzone rękoma Polaków.
Mentalność Polaka widać wyraźnie w scenie z powieści Sienkiewicza "Krzyżacy",
gdzie sponiewierany Jurand ze Spychowa puszcza wolno swojego oprawcę,także jak
widać Polacy to nie Żydzi ani Arabi i potrafią przebaczyć nie po to żeby
ugłaskać swoich oprawców tylko dla spokoju własnego sumienia,którego spokoju
nie da się uzyskać rewanżem lub zemstą,czy ukaraniem stojących nad grobem
niefortunnych uczestników II wojny,gdyż prowadzi to do błędnego koła wendety i
automatycznie utraty człowieczeństwa.Jeżeli dzieje się to na skalę masową to
mamy do czynienia z faszyzmem typu niemieckiego kiedy do "skrzywdzone" I-szą
wojną Niemcy w poszukiwaniu sprawiedliwości znaleźli winnych w innych
narodowościach i w imię sprawiedliwości nabudowali obozy koncentracyjne do
umieszczania winnych,lub obecnie znienawidzeni przez sąsadów domagający
się mitycznej sprawiedliwości Izraelici otoczyli się murem,wybudowali bombę
atomową i szantażują eksterminacją odwieczne cywilizacje Morza Śródziemnego.
Jednym słowem bez wybaczenia nie ma zapomnienia,a bez zapomnienia istnieje
potencjał do przelewu krwi i błędne koło się zamyka.
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: "Ludzi PiS-u trzeba wyciąć w pień"
A czy nie cynizmem jest PiS'owska prezydencja ???
Czy nie czas najwyższy przestać dzielić Polskę na Księstwo Kaczyńskich i
Księstwo Tusków?

Fochy i się boczenie się prezydenta na społeczeństwo tylko dlatego że brat
dostał lanie w żadnym wypadku nie da się uzasadnić "oczywistą oczywistością", że
to są "bracia polityczni" i "bracia biologiczni" lecz wręcz coś przeciwnego
dalekiego od tego, czego można oczekiwać od roli i funkcji prezydenta.

Czy nie czas najwyższy przestać ciągnąć tę fatalną traumę i przejść do
normalności w dobrym tego słowa znaczeniu?

Potrzebny jest prezydent wszystkich Polaków a nie tylko prezydent PIS.

O klasie takiego postępowania niech świadczy fakt, że prezydent w ciągu dwóch
lat zdążył obrazić się już trzykrotnie (na bezdomnego Huberta H., na Rydzyka no
i... na Tuska, któremu braciszek w żaden sposób nie jest w stanie udowodnić
faktycznej obrazy tego majestatu), a jaka przecież odmienna reakcja jest w
każdym z tych trzech niebywałych "wydarzeń"? :))

W tym ostatnim wypadku wydaje się być nawet nawet do zatrzęsienia podstawami
funkcjonowania państwa, o czym przestrzegał już braciszek wspominając o "13
grudnia" :((

Jeżeli to są m.in. - jak powiedział - "bardzo dobre wyniki rządzenia, trudno
mówić o trzymaniu się władzy za wszelką cenę", to lansowana odnowa moralna IV RP
w taki wydaniu ma się tak, jak niektóre sugestie wynikające z powieści
Sienkiewicza :((

Wtorkowe słowa L.Kaczyńskiego, że nie potrafi
odpowiedzieć na pytanie jaki będzie rozwój wydarzeń:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4303476.html
obawy o najbliższe dni demokracji w takim wydaniu wydają się być coraz bardziej
uzsadnione :((

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Są już CUDA po przegranej PiS
Ja również
Czy nie czas najwyższy przestasć dzielić Polskę na Księstwo Kaczyńskich i
Księstwo Tusków?

Fochy i się boczenie się na prezydenta na społeczeństwo tylko dlatego że brat
dostał lanie w żadnym wypadku nie da się uzasadnić "oczywistą oczywistością", że
to są "bracia polityczni" i "bracia biologiczni" lecz wręcz coś przeciwnego
dalekiego od tego, czego można spodziewać się od roli i funkcji prezydenta.

Czy nie czas najwyższy przestać ciągnąć tę fatalną traumę i przejść do
normalności w dobrym tego słowa znaczeniu?

Potrzebny jest prezydent wszystkich Polaków a nie tylko prezydent PIS.

O klasie takiego postępowania niech świadczy fakt, że prezydent w ciągu dwóch
lat zdążył obrazić się już trzykrotnie (na bezdomnego Huberta H., na Rydzyka no
i... na Tuska, któremu braciszek w żaden sposób nie jest w stanie udowodnić
faktycznej obrazy tego majestatu), a jaka przecież odmienna reakcja jest w
każdym z tych trzech "wydarzeń"? :))

W tym ostatnim wypadku wydaje się być gotów nawet do zatrzęsienia podstaw
funkcjonowania państwa, o czym przestrzegał braciszek wspominając o "13 grudnia"

Jeżeli to są m.in. - jak powiedział - "bardzo dobre wyniki rządzenia, trudno
mówić o trzymaniu się władzy za wszelką cenę", to lansowana odnowa moralna IV RP
w taki wydaniu ma się tak, jak niektóre sugestie wynikające z powieści
Sienkiewicza :((

Jeżeli do tego dodamy, że L.Kaczyński powiedział we wtorek, że nie potrafi
odpowiedzieć na pytanie jaki będzie rozwój wydarzeń:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4303476.html
obawy o następne dni wydają się być coraz bardziej uzsadnione :((

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Strasburg: "Nie" dla krzyży w klasach
Twoje twierdzenia są adekwatne do posiadanych zdolności percepcyjnych. Te z
kolei z powodzeniem mogą konkurować co najwyżej niejakim Kalim z powieści
Sienkiewicza.

Jeżeli np. radny z Białegostoku wszczyna proces o zniesławienie przeciwko
znanemu teatrowi o obrazę uczuć religijnych w sztuce wystawianej pięć lat temu,
której nie widział a tylko słyszał jest wszystko zgodne z normami katolickimi,
których ponoć nie jesteś zwolennikiem.

Przecież skazanie Doroty Nieznalskiej w procesie o obrazę uczuć religijnych jest
kolejnym wstrząsającym dowodem na to, że ustawa zasadnicza nie jest respektowana
w kraju, który do niedawna wydawał się być symbolem wolności. W moim
przekonaniu, sztuka nie ma wroga, chyba w ignorancie, jakim się tu się i ty
jawisz. Oskarżający i w tym wypadku nie widzieli wystawy, ale uczucia ich
zostały obrażone. Zaocznie? ;))

Tylko w świetle tych wydarzeń możesz kłapać za mobydickzolsztyna, że naszym
kraju kultura jest niekulturalna a artyści to oszuści.

Porównując tego rodzaju procesy myślowe np. do działania matematycznego, jego
wynik musi być zły, jeśli przyjmie się błędne założenia, fałszywe tezy i jeszcze
z tego chce się wycisnąć jakieś uczucia ;)).

Cała sprawa najczęściej tak jak i w tym wątku rozbija się o krzyż a czasami i o
genitalia, jak ma to tutaj w twoim przypadku.
W każdym bądź razie taka interpretacja jest bezczelnym nadużyciem, ponieważ
żaden symbol nie jest własnością żadnej religii. Czy tego zaprzańcu religijny
nie zdążyli nauczyć na lekcjach religii, czy też na forum odrabiasz wagary?

Dla mnie nie ulega żadnej wątpliwości, że sami ten krzyż znieważacie sami na
każdym kroku szastając nim gdzie popadnie nie zważając na zdanie i opinię
innych. Przypomina mi to w tym przegięciu realizm socjalistyczny, a wcześniej
nagonkę na Die entartete Kunst (sztukę zdegenerowaną), gdy po dojściu do władzy
Hitlera niszczono w Niemczech dzieła awangardy.

Mamy XXI wiek a ty serwujesz tu poglądy rodem średniowiecznej inkwizycji
dorabiając sobie do tego prywatną fanatyczną ideologię.

Z dwojga możliwości na pewno rzeczywistość nie jest tutaj pacjentem najbardziej
wymagającym terapii.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Sztuka, o której nikt nie wie
Świetnie się czyta Twoje posty, W105N4. Konkret w miejsce ideolo,
super. Znajomy z P. opowiadał mi o nauczycielu georafii, który był
legendą w tym mieście - bardzo surowy, uczył w SP, ale to po jego
lekcjach zainteresowania utrzymywały się tak długo, że ci ludzie
potem wybierali geografię jako kierunek studiów. Nie chwaląc się -
sam mam na koncie ok. 10 studentów polonistyki czy filologii
klasycznej, a gdy byłem jeszcze pełnoetatowym belfrem uczyłem w
szkołach o profilu dość odległym.

Świat jest po prostu trochę lepszy, niż to wskazuje
ideologia "róznychtakich" ;-)). Rene ma rację, że mieliśmy w
otatnich latach inwazję radykalnej ideologii w szkolnictwie, ale jej
twórca szybko przestał być ministrem a bagno, którego narobił, jakoś
już tam zostało wyczyszczone przez panią Hall (zapewne można by
zrobić więcej). Faktem jest - Giertych ze swoim ideolo usiłował nam
wmówic, że wystarczy czytac 6 powieści Sienkiewicza, 3 Kossak -
Szczuyckiej, a poza tym kilka pism biskupów i broń boże nic
współczesnego czy trudniejszego, ale już dawno go nie ma i jego
spisu lektur też nie. Na naszym forum tylko kilku "rónychtakich"
popierało jego pomysły, ale teraz chyba tak bardzo sie tego wstydzą,
że nawet się do tego nie przyznają ;-)).

Oczywiście - idealnie nie jest. jest faktem, że lekcje plastyki,
także polskiego czy matematyki, ograniczano wraz z wprowadzaniem do
szkół religii. Bo wbrew temu, co piszą różni tacy - miejsce, gdzie
te lekcje się odbywają czyni wielką różnicę. Kto inny za te lekcje
płaci w kościele, a kto inny w publicznej szkole, a gdy się
pieniądze na cos przeznacza, to na coś innego ich brakuje.
Zwolennicy pewnego specyficznego socjalizmu zwykle tego nie
rozumieją. Ach te puste hasełka o szkołach rozbiorowych i po prostu
nieznajomość oświatowych realiów... Na szczęscie - jak wspomniałem -
świat jest lepszy, niż próbują nam to wmówić frustraci! Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: o lekturach i szkole w czasach zarazy - ponownie
No i to jest wreszcie dobra wiadomość. To faktycznie rozwiązuje
sprawę. Bo jeszcze przedwczoraj na tej stronie abc znajdował się
zaledwie link do omawianego przez mnie "projektu rozporządzenia".
Zważywszy fakt, że na stronie MEN nie ma żadnej informacji...

kończąc temat - szkoda, że nic się niestety nie zmieniło
merytorycznie. W gimnazjum - jeśli chodzi o dłuższe utwory epickie,
są 4 teksty poświęcone II wojnie i ani jednego mówiącego o
współczesności (niby jest "wybrana literatura - ale wiadomo, jak to
wygląda w praktyce). W dziedzinie biografistyki – tylko literatura
kościelna do wyboru. Czyli kontynuacja ideolo.

Na szczęście jest Hemingway. Tez co prawda coraz dalej od
współczesności, ale przynajmniej wielka literatura. Jeśli chodzi o
lirykę to ja tu nie widzę jakichś zmian w stosunku do słynnej "listy
Łybackiej" ale - nie krzycz - spojrzałem pobieżnie.

w liceum: Jest ksiądz Skarga, nie ma Frycza Modrzewskiego... jest
przedwojenna Kossak – Szczucka, nie ma Zdążyć przed panem Bogiem,
nie ma Hłaski, w ogóle nie ma ANI JEDNEGO polskiego utworu epickiego
napisanego po II wojnie światowej... Jest C.S. Lewis, nie ma A.
Camusa... Ale jest cała seria „dzieł” pisanych przez różnych
dostojników kościoła. „Robinson Crusoe” w liceum brzmi jak jakiś
żart. Licealista nie usłyszy o Mannie, Kunderze, Camusie, Marquezie –
ale przeczyta „Robinsona...”. Jako osoba tak zatroskana o pozom
liceów – mam nadzieję, ż wyrazisz się o tym dobitnie... Oczywiście
pozostały dwie ogromne powieści Sienkiewicza (trzy tomy „Potopu”
+ „QV” (fakt, skoro jest „Robinson, to może być i QV”...). Czy moje
oczy dobrze widzą? Całe „Noce i dnie” ? To świetna książka, ale czy
licealista, który nie pozna nic z literatury współczesnej musi
czytać te 4 tomy??? Swego czasu cieszyłeś się na Platona i św.
Augustyna – ani widu, ani słychu...

Jeszcze niedawno nie było tego linka. To wygląda tak, jakby Legutko,
poganiany prze rok szkolny, który faktycznie się rozpoczął,
opublikował jako rozporządzenie swój projekt. Kosmicznego gniota, –
byle szybko...

Rozumiecie – Robinson Crusoe lekturą dla liceum. Nie będziecie
mądrego Dr Rieux ani nawet dramatycznego ojca Paneloux. Licealista
poczyta o Piętaszku.

Tak czy owak dzięki.
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Czy to jest braterska prezydencja ???
Czy to jest braterska prezydencja ???
Czy nie czas najwyższy przestasć dzielić Polskę na Księstwo Kaczyńskich i
Księstwo Tusków?

Fochy i się boczenie się na prezydenta na społeczeństwo tylko dlatego że brat
dostał lanie w żadnym wypadku nie da się uzasadnić "oczywistą oczywistością", że
to są "bracia polityczni" i "bracia biologiczni" lecz wręcz coś przeciwnego
dalekiego od tego, czego można spodziewać się od roli i funkcji prezydenta.

Czy nie czas najwyższy przestać ciągnąć tę fatalną traumę i przejść do
normalności w dobrym tego słowa znaczeniu?

Potrzebny jest prezydent wszystkich Polaków a nie tylko prezydent PIS.

O klasie takiego postępowania niech świadczy fakt, że prezydent w ciągu dwóch
lat zdążył obrazić się już trzykrotnie (na bezdomnego Huberta H., na Rydzyka no
i... na Tuska, któremu braciszek w żaden sposób nie jest w stanie udowodnić
faktycznej obrazy tego majestatu), a jaka przecież odmienna reakcja jest w
każdym z tych trzech "wydarzeń"? :))

W tym ostatnim wypadku wydaje się być gotów nawet do zatrzęsienia podstaw
funkcjonowania państwa, o czym przestrzegał braciszek wspominając o "13 grudnia"

Jeżeli to są m.in. - jak powiedział - "bardzo dobre wyniki rządzenia, trudno
mówić o trzymaniu się władzy za wszelką cenę", to lansowana odnowa moralna IV RP
w taki wydaniu ma się tak, jak niektóre sugestie wynikające z powieści
Sienkiewicza :((

Jeżeli do tego dodamy, że L.Kaczyński powiedział we wtorek, że nie potrafi
odpowiedzieć na pytanie jaki będzie rozwój wydarzeń:
wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,4303476.html
obawy o następne dni wydają się być coraz bardziej uzsadnione :((

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: _________________Będą jednak stocznie i produkcja!
Ile macie cuzamen do kup___________y IQ?
gracie rolę czarnego w Powieści Sienkiewicza? Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Teletubbies in Polish 'gay' probe - Posmiewisko!!!
Posmiewisko?! A kto tutaj jest smieszny?
Gość portalu: DKNY napisał(a):

> Nie do wiary czym sie nasz polski rzad zajmuje?! Ludzie migruja za praca,
> gigantyczne bezrobocie a nasz durny rzad bedzie rozpatrywal czy Tinky Winky
> jest gejem!

Rzad, jak to rzad, zajmuje sie roznymi sprawami i tak wlasnie ma byc, inaczej w
rzadzie istnialoby tylko jedno ministerstwo. Co do gospodarki, to polskie
wyniki gospodarcze sa w tej chwili wrecz rewelacyjne, nie jestem pewien czy
mozna oczekiwac lepszych. Ponad 700 tys nowych miejsc pracy i redukcja
bezrobocia z 18% do 11% na koniec 2007r mowi sama za siebie.
Co do lewicowej propagandy wtrynianej przez szlachetne elity rowniez do
programow dzieciecych to jest ona faktem. W tej chwili trudno juz obejzec
jakikolwiek program dla dzieci, w ktorym nie byloby malych murzynow czy zoltkow.
Ich liczba nie wynika na pewno z praw statystyki, jest zatem wynikiem celowego
dzialania (w tym przypadku ma przyzwyczaic dzieci do milionow imigrantow, do
ktorych postepowa inteligencja az przebiera nogami, w koncu jak inaczej
zmienic/zniszczyc kulturowa dominante w Polsce). Innym przejawem takiej
dzialalnosci bylo usuniecie powiesci Sienkiewicza z listy obowiazkowych lektur
szkolnych przez towarzyszke Lybacka, ale o tym liberalne media jakos nie
informowaly. Co do teletubisiow, to sprawa moze i wyglada troche smiesznie, ale
wcale bym sie nie zdziwil, gdyby faktycznie w tworzeniu tego filmu brali udzial
jacys pederasci, a torebka nie byla jednak przypadkowa. Musze sie dokladniej
przyjrzec temu Tinky Winky :).

Co za posmiewisko na arenie miedzynarodowej z nas robia!!

Ach, zaraz tam na "arenie miedzynarodowej". Nie na zadnej "arenie
miedzynarodowej" tylko raczej w pewnych kregach polityczno - kulturowych,
akurat takich, ktorych ja nie szanuje i na ich opini mi nie zalezy.
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Czy Kalu Uche strajkuje?
Glupi bambus! Kto mu kazal podpisywac umowe? Jak podpisal to niech teraz gra a
nie odstawia fochy.

I nie Kalu tylko Kali bo on tak rozumuje jak ten bambus z powiesci
Sienkiewicza: jak kalemu ukradna krowe to zle ale jak Kali ukradnie komus krowe
to very good! Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Zmienili nazwę klubu, bo obrażała uczucia relig...
Crusader znaczy "Krzyżowiec" a nie Krzyżak. Krzyżacy z powieści Sienkiewicza to w j. ang. Teutonic.
A tak BTW ciekawe kiedy zmienią nazwę kraju "Nigeria". Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Putin - tzw. Zachod robi w gacie na same brzmienie nazwiska :-)
In article <cia9t0$ic@news.onet.pl, adamdub@poczta.onet.pl
says...

| Putin ma zamiar zmienic Rosje w walczaca twierdze - i bardzo slusznie
| :-) Jeszcze czym rychlej powinien slawianizowac kluczowe dziedziny
| gospodarki, no i mamy w pelni suwerennego sasiada i "koryto w Polsce"
| zaczyna byc zagrozone. Ciekawe, czy teraz Rosja zacznie wspierac
| opozycje w Polsce, tak jak kiedys swojakow sponsorowala CIA. :-) Ale
| jaja :-)

Rozkoszny jesteś Andreas z tym twoim postrzeganiem świata. Oburzasz się na
kłamstwa TVN i wszędzie w poczynaniach twoich szatańskich Amerykanów widzisz
niecne krętactwa i generalnie mase diabelskich poczynań (najczęściej
żydowskiej prowieniencji), a jednocześnie szacunkiem graniczącym z
uwielbieniem darzysz głównego przedstawiciela towarzystwa, dla którego
kłamstwa i krętactwa to jawnie i bez wstydu prezentowana skuteczna metoda
działania. Śmieszne jeszcze, że wyśmiewając się z Amerykanów jako
ogłupiałych głąbów, kompletnie nie zauważasz, że ów twój idol - czekista
Putin jest w swoim kraju prezydentem dzięki co najmiej równie tępym masom,
bo chyba tak można okreslić ludzi, dla których nic nie znaczy, że ich
wybraniec nimi pomiata. Przypomnij sobie kłamstwa w sprawie katastrofy
Kurska, Dubrowki, dziwaczna historia z próbą zamachu na budynek w Riazaniu,
pozatajane śledztwa rozmaite. A przepraszam, po co ja ci to piszę... skoro
ciebie radują sygnały o resowietyzacji Rosji

A nic podobnego! Przede wszystkim - kogo Putin okalmuje? Rosjan?
Przeciez oni dokladnie wiedza i godza sie na jego zamierzenia. I bardzo
dobrze robia, Rosji potrzebna jest centralna wladza, jak najsilniejsza.
Nie wywoluj demonow stalinizmu, bo stalinizm nie Rosjanie wymyslili i
nie oni finansowali rewolucje - Rosja zawsze tesknila do caratu, w mysl
zasady chwal szefa swego, bo mozesz miec gorszego - w Rosji potwierdzilo
sie to na 150%. Putin nie oklamuje Rosjan, a Rosjanie nie sa glabami i
chca centralnej wladzy zupelnie swiadomie. Ciekaw jestem czy ty kiedys
byles w Moskie i jechales metrem. Bo w Nowym Jorku w metrze mozna co
najwyzej zlapac hiva, nie bede ci podpowiadal, z jaki jest najczestszy
widok w metrze moskiewskim, ciekaw jestem jak ty postrzegasz swiat i
jakie masz o nim pojecie. Jedno ci powiem - Rosjanie to sa tradycyjni
rywale i wrogowie Polski, jednak lepszy taki wrog, niz nieszczery
przyjaciel-dusiciel - Farma Ameryka. Ja tam do Rosji mam wiele
osobistych uprzedzen, ale jedno moge powiedziec na pewno - to nie jest
spoleczenstwo glabow.

Kompletnie nie rozumiesz realiow rosyjskich i charakteru tego panstwa -
ale to dobrze o tobie swiadczy. Dlaczego. Dlatego, ze od razu widac, ze
jestes Polakiem i reprezentujesz tradycyjne uprzedzenia w stosunku do
Rosjan :-) skad to wydedukowalem, byc moze sie myle, ale - jak pisal
Lelewel - Polacy sa spoleczenstwem tradycyjnie demoktratycznym,
demorkacje mamy w Polsce od zawsze, z tym, ze kiedys byla to demokracja
szlachecka, a teraz to... no ale - w Rosji jest zupelnie odwrotnie -
Rosja jest panstwem tradycyjnie godzacym sie na ograniczanie do maksimum
wlasnej swobody kosztem bezpieczenstwa - to wynika ze specyfiki regionu,
z wielkich, bezkresnych odleglosci, wrescie - z odwiedzin Ordy. Rosja
wyksztalcila zupelnie inny system polityczny niz Polska i o ile my
cenimy wolnosc ponad wszystko to Rosjanie cenia ponad wszystko wlasne
bezpieczenstwo.

Kursk, klamstwa, ktore cie zirytowaly. Znac brat :-)

Kali z powieści Sienkiewicza mógłby się od ciebie uczyć i uczyć...

Ostroznie, to nie jest najpopularniejszy autor wsrod apologetow wojny.

pozdrawiam

p.s. czytnij sobie cos o Rosji, to jest naprawde bardzo interesujacy
kraj. A potem ci opowiem, jak mi pradzaidka razem z koniem powiesili...
No ale to bylo dawno i nie zamierzam szat rwac.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Korzenie tragedii wołyńskiej
Gość portalu: piotr napisał(a):

> Trudno zapomiec znakomite powiesci Sienkiewicza czytane w
> dziecinstwie. Teraz czytamy o ludobojstwie na Wolyniu. Tragedia
> tamtych ludzi mogla byc spowodowana dyskryminacyjna polityka
> polskich wladz. Skad ta polityka sie wziela? Pewnie Polacy nie
> ufali Ukraincom. Pewnie ich Ukraincy skrzywdzili. No coz, Polacy
> nie krzywdzili innych bez Powodow - pewnie tak samo Ukraincy.
> Inymi slowy, gdy popatrzymy wstecz to zobaczymy wiele konfliktow
> rozwiazanych brutalnie (byli Czaplinscy, po obu stronach).
>
> Mysle ze po to zeby dalo sie tak spokojniej spojrzec na tragedie
> Wolynska, to pewnie naprzod oceny powiesci Sienkiewicza musza
> sie zmienic. Pewne kroki zostaly uczynione w filmowej
> wersji "Ogniem i mieczem". Dla mnie osobiscie najbardziej
> wstrzasajaca byla scena przysiegi Jaremy Wisniowieckiego przed
> oltarzem. Zawierala ona slowa "... utopie w morzu krwi ... ". On
> chcial utopic tych, co, podobnie jak on, chcieli zyc dobrze.
> Czyzby sie bal, ze podobnie jak on sam, beda oni chcieli topic
> innych we krwi nie swojej? Dla mnie slowa jego przysiegi to
> zwykle bluznierstwo. Wierze ze Wisniowiecki wydal rozkazy
> wcielajace w zycie jego przysiege. Ale wykonawcow tych rozkazow
> Sienekiewicz nie opisal. A mysle ze takich wykonawcow bylo
> wiecej niz Skrzetuskich. Mysle ze ich czyny pomogly utrwalic
> brutalnosc w tamtych terenach i nienawisc do Polakow. Mysle ze w
> czasach rozbiorow wielu Ukraincow chetnie walczylo po
> Moskiewskiej stronie - w ich glowach szumialy echa opwiesci
> dziadkow ktorzy opowidali jak to polska husaria wygrala wojne,
> rozbila zalazki panstwowosci ukrainskiej w 17 wieku, a potem w
> 18 Polacy nie umieli wygrac pokoju. Pozniej potencjalni
> zolnierze ukrainscy walczyli w armii zaborczej, nie bronili
> Polski. Analogia narzuca sie sama: komunisci wygrali druga wojne
> swiatowa, ale przegrali zaraz potem 50 lat pokoju, tak jak
> Polska wiek 18. Zwyczaje tearaz mniej brutalne, wiec
> narodziny "Solidarnosci" nie tak krwawo tlumione jak pod koniec
> wieku 18 czy za czasow strasznych wojen tak ladnie opisanych
> przez Sienkiewicza, chociaz NKWD i Wolyn to powrot do tamtych
> czasow (ale to bylo 40 lat przed czasmi "Solidarnosci"). Oby
> nigdy nie wrocily.

No "Ogniem i mieczem' juz bylo tutaj dyskutowane na tym forum 1000 razy. Teraz
poprosze o cos z literatury ukrainskiej. Mozna zaczac od "Zaporozcow" Nieczuja
Lewickiego. Pozycja lekturowa na dzisiejszej Ukrainie. Scena z tej ksiazki:
leci chlopak na orle w ktorego przeistoczyl sie kozak, orzel pokazuje chlopcu
Ukraine z lotu ptaka. Chlopak widzi w dole wijace sie weze i pyta kozaka:
backo, a te weze to co? Kozak: a to Lachy obsiadly nasza ziemie. Potem widza
jeszcze Zydow jako juz nie pamietam jakie stworzenia, ale obowiazujaco
wysysajace krew. itp. Moze Pan przeczyta i opowie nam jaki wplyw taka lektura
miala na Ukraincow.
Albo opis z Hajdamakow: ten o swieceniu nozy czy o tym jak Honta podzyna gardlo
wlasnym dzieciom, bo uczyly sie w szkole jezuickiej.

Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Temat: Czy Oriana Fallaci ma rację?
Ciag dalczy z poprzedniego postu
Jeszcze do czasow 2 Wojny Swiatowej. Proporcje demograficzne sa teraz inne jak
wtedy. Teraz USA jest kropla w morzu tych 6 mild. Dzisiaj slyszalem w polskim
radiu, ze 10 tys uzbrojonych pakistanczykow przylaczylo sie do Talibow. Z
uzbrojeniem. Moze nie za dobrym, ale jak chce USA walczyc? Musi chyba moc
zabijac z proprocjami 100:1 aby jakos nie przegrac. A z bronia, to rosjanie
napewno beda dostarczali. I to dobrej. Opowiem moze taka historyjke. Jak moze
wiesz, glowna sila interwencyjna USA sa lotniskowce. Dzieki doskonalej obronie
nikt nie moze, poza rosjanami je trafic. A one moga niszczyc przeciwnika swoim
lotnictwem pokladowym. Ale od przyszlego roku rosjanie zaczynaja sprzedawac
swoja nowa rakiete przeciwokretowa Jachont Chinom i Iranowi. Ta rakieta jest 3
razy szybsza od dotychczasowych i bez problemu przeniknie oslone lotniskowcow.
Nie do obrony. I to spowodoje, ze te lotniskowce beda sie musialy wycowac z
Zatoki Perskie, z okolic Tajwanu i tak dalej. To tylko taka mala dygresja na
temat techniki. A dlaczego sa te rakiety takie dobre? Bo nie jest najwazniejsze
miec pieniadze. Do wojen potrzeba techniki, a ja tylko moga tworzyc ludzie
ktorzy umieja matematyke. Inaczej np. Kuwejt bylby najlepszy w technice. I
wyglada, ze w USA przytlaczajaca wiekszosc tych co umieja matematyke, fizyke
itd. to obcokrajowcy. Moze dlatego te bakterie?. Moze jeszcze cos na ten temat.
Ten mulla Omar, byl gdzies przed rokiem w Niemczech. Tam tez odwiedzil jakiegos
naukowca muzulmanina. I powiedzial, ze to jest zle, jak ci ludzie tworza te
nowoczesne bronie ktore sa potem uzywane przeciwko ich braciom. Nie jest taki
glupi prawda?. Tak, ze to Twoje porownanie z 2 Wojna Swiatowa to nie tak. Inne
warunki sa teraz. Ten amerykanski tluszcz, to wtedy wygladal tak, ze istnial
potezny przemysl, ktory latwo bylo przestawic na produkcje wojenna. A teaz ten
przemysl i NAUKA nie jest taka bezkonkurencyjna w swiecie. Nie myl PC. To tez w
wiekszosci dla rozrywki, a nie do wojowania. I rosjanie tez potrafia. Dlatego
ja juz raz gdzies to powiedzalem. Mowi sie ze 20 wiek byl wiekiem USA, a ja
mowie 21 bedzie rosyjskim. Ale tak naprawde, jak 20 nie byl taki tylko
amerykanski, to i 21 nie bedzie az taki rosyjski. Swiat jest za duzy do
opanowania.
>Politycznie bylo to zwyciestwo, jednak pod wzgledem militarnym byla to duza
>porazka. Nie wiem dlaczego stratedzy nic sie na tym nie nauczyli.
Dobrze, ze widzisz, ze to byla militarna porazka. Ale tez i polityczna.
Przeciez pod grozba nalotow chcieli zmusic Jugoslawie do podpisania tego
slawetnego Aneksu B, gdzie wedlug niego Jugoslawia miala sie zgodzic na
okupacje calego swojego terenu tak jak jest to w Bosni. I tego NIE osiagneli! A
do tego zaczynaja tracic sojusznikow z NATO. Mieszkam w Niemczech i obserwuje
to dokladnie. Niemcy tylko czekaja aby zblizyc sie do Rosji. Nawet politycy
niemieccy mowia, ze Rosja wlasciwie moze byc w NATO. To chyba rozumiesz, ze dal
Rosji i USA jest NATO za ciasne. I dlatego ja to widze, ze Europa sie od USA
oddzieli. I taki cel jest Rosji. I dlatego popiera bin Ladena. A ze przy okazji
Izrael upadnie? Rosjanie wezma swoich rodakow z stamtad spowrotem. Sami
przyjada. Bo przeciez juz nie do USA, gdzíe, wyglada na to, bedzie na lata
niezdrowo zyc. Popatrz na mape. Swiat jet to Euroazja. A reszta to wyspy.
Dlatego tez uwazam, ze ta Wloszka opowiada bez zrozumienia sytuacji swiata. Ot
po prostu ze swojego podworka w ktorym nagle stalo sie nieprzyjemnie. I jak
chyby rozumiesz, wedlug tego co ja uwazam., naprawde USA i Europa nie siedza na
jednym wozku. Kiedy sie USA z tym pogodza, kiedy zostawia Izrael na "pozarcie",
jak dlugo beda jeszcze probowac, nie wiem. Ale ze przegraja to jestem
przekonany. Chyba ze sie obsunie w 3 Wojne Swiatowa. Przeciez Bush tego 11.9 w
tym bunkrze atomowym sie nad tym zastanawial.
Tak ze ta ciotka Europa nie bedzie skamlec o pomoc, napewno nie. To tak w USA
chyba opowiadaja dla pokrzepienia serc. Jak powiesci Sienkiewicza. Ale z
realiami nie ma to wiele wspolnego.
Ale coz, moze ja sie myle, bin Laden nic nie ma wspolnego z rosjanami, wtedy
lepiej dla Ciebie. Pozyjemy , zobaczymy. pozdrowienia.
Przeglądaj resztę wypowiedzi z tematu

Strona 2 z 3 • Wyszukano 194 wyników • 1, 2, 3